А правда, что Прибавочная Стоимость создаётся трудом?

280 1834

По поводу научности марксизма сломано не одно копьё и не два, причём аргументов у противоборствующих сторон помойка. Добавлять к этому спору свои пять копеек даже не буду и пытаться, одно скажу: уважаю.

Карл Генрихович молодчага. Талант. Смог столько народу убедить, что создал свою персональную науку! Вот гениальные были учёные Менделеев и Вавилов, допустим, или Капица, академик. Величины. Но Менделеевизма, Вавилизма и Капицизма нету, не потянули. А марксизм - нате. Есть, и ещё как!

Ленин Владимир Ильич (он же Ульянов), хоть и написал трудов раз в десять больше Маркса по толщине, но никакого такого отдельного Ленинизма не создал. Только в качестве пришлёпки к Марксизму. Как ни прискорбно.

Основной постулат у Карла Генриховича был про создание Прибавочной Стоимости трудом угнетённого работяги. Почему он угнетённый? А он прибавочную стоимость создал, а её у него всю отобрали. Кто? Зажравшийся гад-буржуй.

Логика есть. Деревяшечка стоит одну стоимость, работяга её попилил, обстругал, превратил в досочки, и эта самая древесина уже стоит дороже. Почему? Маркс объясняет: потому, что он приложил свой труд и появилась Прибавочная Стоимость. Ещё поработал, труд приложил, сделал табуретку - она логично ещё дороже, раз прибавочной стоимости стало больше. Продали табуретку - работяге шиш, а всю Прибавочную Стоимость бессовестный владелец табуретного производства изъял в свою пользу. Проще некуда.

Работягу, поскольку он полностью обиженный, Карл Генрихович называет "пролетарием". А такое гадское хозяйство - "капитализмом". Но вот антинаучный вопрос: если рядом неподалёку с этой фабрикой стоит другая, владелец которой себе забирает только чуток от созданной работягами Прибавочной Стоимости, только на поддержание процесса? А остальное делит между работниками. Так не перейдут ли трудящиеся с первой фабрики на место с лучшими условиями? И пролетариями, тем самым, по-Марксу перестанут быть. А как так? Без революций?! У них же, вроде как, это вообще-то должен быть "единственный выход"?

Ещё вопросик: вот яблоко. Зелёное. Оно ничего не стоит, никто его не купит. Ноль. А вот оно созрело, - и на тебе, - уже в цене. Стоимость прибавилась. Никто над ним не трудился, а прибавочная стоимость создалась. Без труда. Откуда?

Или ещё момент: вот младший специалист Коля, который каждое утро ездит на работу на своём авто. А Наташа ходит пешком. Если Коля будет подвозить Наташу до работы, то он - работает? Рулит, трудится... Создаёт ли он тем самым Прибавочную Стоимость? Должна ли пассажирка, по логике, тогда ему платить? Ведь прибавочная стоимость-то как бы создана?! Услугу-то она потребляет.

Что интересно, работу Коля делает абсолютно одинаковую, хоть никого не везёт, хоть везёт кого-то. Работа делается одна и та же, но почему-то в первом случае Прибавочная Стоимость не создаётся вообще, а во втором - возникает? Каким образом?

Странная наука...

И почему-то кажется, что где-то в понимании процессов этой самой Прибавочной Стоимости пробел имеется, чего-то не хватает. Например, как один из вариантов - продажи и покупателя. Причём, ещё что за Покупатель. Одному можно табуретку за такую деньгу загнать, что только держись, а второй прижмётся и ещё хрен путём-то расходы окупишь... Бывает? - Бывает.

А вот Карл Генрихович про это молчок. Может быть потому, что такое революционерам неинтересно. Революционерам интересна Революция.

-- 2024 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel


Алиев в ловушке: Нефть испортилась, газ закончился, а Европа ждёт объяснений
  • sam88
  • Вчера 12:02
  • В топе

Азербайджан столкнулся с энергетическим кризисом: экспортная нефть оказалась с примесями, а газовый проект TANAP терпит фиаско. Европа требует стабильности, а президент республики Ильх...

Смерть ударит тихо. «Убийца авианосцев» не пожалеет целей НАТО на Украине

На Западе и не догадывались, что у России появились новейшие ракеты «воздух-земля», до выхода в газете «Красная Звезда» интервью первого заместителя главкома ВКС РФ генерал-лейтенанта А...

Обсудить
  • Во времена карла генриховича наиболее активной частью населения были фабричные рабочие. Поэтому чтоб стать популярным, надо было этим людям как-то потрафить. Вот карлушка-то наш и сочинил свое знаменитое творенье - лизнул пролетариям знатно: дескать, они самые важные, передовые и прочая, и все остальные под ними должны всячески прогибаться. Потом сей нехитрый финт адольф алоизыч повторил, только уже с тефтонами целиком, а не только с заводскими работягами.
  • или вот например , выступает Магомаев в Олимпийском , в " зале" 25000 человек , билет стоит рупь , а ему государство платит по концертной ставке 200 рэ. за концерт ,)))) отбирая почти всю " прибавочную стоимость" , Магомаев пролетариат ? у него же ничего нет , кроме своих цепей ?))
  • маркс силен. яблоко не само зрело, посадили сад, обрабатывали от колорадского жука и т п , это процесс производства яблок вполне себе очевидный и все по марксу, по отношениям вани и тани - это не производство, но допустим - услуга, ваня не с шиша таню везет - она его одноработница, а не огурец с горы, у них те или иные отношения, так что социальный фактор срабатывает, опять же работа совершается больше чем ваня один едет, дверь лишний раз открывается, машина останавливается для посадки тани, опять же вес таня имеет и потребление бензина нарастает, если бы не общественные отношения то ваня бы как таксист таню подвез и хорошо заработал :thumbsup:
  • Маркс дурен. А сергей сусло - дурен в кубе. Он даже не знает, что по марксу транспорт - никакая не услуга, а отрасль материального производства. Так что любой марксодрочер прежде всего неуч.
  • Тут самый интересный вопрос следующий: Почему Карла с Фридрихом не преследовали в стране их проживания, т.е. в Британии? Ведь они же вроде как против капиталистов топили. А Британия тогда была самой капиталистической страной в мире.