То ли даром я с превеликим тщанием строчу статью за статьёй по поводу "Макаронных изделий", кои нам вешают на уши? Граждане, товарищи, леди и джельтмены, ау-у?! Неужто таки пучки лапшовых охапок настолько пригнули ваши головы до долу, что уже ни сил, ни возможности у вас не осталось разобраться с историческим "дошираком"?
Выделяю! Выделяю! Ибо есть что на солнышко за ушко вытащить и пересмотру подвергнуть. Цитаты прилагаю отсюда https://cont.ws/post/306555
А "шпаргалка" моя - здесь https://cont.ws/post/309477
"Итак, далекий 1824-й. Согласно протоколам, первое заседание Комиссии в этом году состоялось лишь 24 апреля. Чем ее уважаемые члены занимались в предыдущие месяцы, история умалчивает, но стройка шла полным ходом – видимо, без всякого руководства. Сие же первое апрельское заседание не было столь горячим, каким могло быть после такого долгого перерыва. Оно ознаменовалось лишь тем, что Генерал Опперман, получив приглашение графа Аракчеева, все же не смог явиться на заседание Комиссии. Соответствующая записка приложена к делу с упоминанием того, что встреча состоялась в 2 часа пополудни. Сам протокол заседания отсутствует."
Очень интригующе! Значит, говорите, "стройка шла полным ходом"?
А вот уважаемые люди, кстати, современники строительства собора и составители отчёта для Историко-статистического Комитета Санкт Петербургской Епархии отличаются бОльшим тщанием в работе и добросовестностью передачи сведений, найденных ими в делах архива.
Книгу священника В. Серафимова и смотрителя М. Фомина можно прочитать или скачать https://xn--90ax2c.xn--p1ai/ca...
Эти люди утверждают совсем иное:
Какого, говорите года "...стройка шла полным ходом – видимо, без всякого руководства."? апреля 1824 г.?
А кто у нас руководил выломкой гранита для колонн?
Правильно, часть Комиссии, называющаяся "Искусственной" (только не этой Комиссии, а другой - её предшественницы). А она занималась в это время надзором за тем, как производились работы в каменоломне, что было отражено и в контракте, заключенном Комиссией с Сухановым и Шихиным.
"1821 г. июля 28 дня в Комиссии Высочайше утвержденной для перестройки Исаакиевского собора заключен сей контракт с Санкт-Петербургскими купцами Самсоном Сухановым и Архипом Шихиным на поставку к строению помянутого собора двадцати гранитных баз под колонны на следующих условиях..."
Причём, до 20 февраля 1824 года существовала не Комиссия по постройке, а Комиссия по окончательной перестройке... А, значит, документы по этому делу (по ходу ломки гранита) могли ещё продолжаться предыдущей Комиссией (ибо Комиссию по постройке ещё нужно было организовать (разработать штатное разписание, набрать штаты и передать дела). И, как то явно видно из приведённых Еленой записок, на первых заседаниях эта организационная работа ещё продолжалась (решался вопрос о переписывании контрактов на гербовой бумаге).
Правомочно ли заявлять, что работа шла полным ходом и ею никто не руководил, не заглянув в другие архивы и не просмотрев документов предыдущей Комиссии? Не история умалчивает, а некоторые заявители о "математической точности истории", точность сию предпочитают не проявлять. И, либо недобросовестно отнеслись к просмотру документов, либо нас водят за нос!
Ладно, хоть генералу Опперману не поставили в вину невозможность присутствоввать на первом заседании! Ибо он действительно был человеком занятым, военным.
Вернёмся к нашему "дошираку":
"Следующая встреча задокументирована «Запиской о подлежащих утверждению и разрешению Комиссии предметах в заседание оной 29 апреля 1824 года». Этот образец названия закреплен за всеми протоколами заседаний. Вся записка состоит ровно из семи пронумерованных строк (пунктов обсуждения). Можно ли по ней определить, не заглядывая в другие источники, что происходило в это время при строении? Извольте. Уважаемые члены Комиссии обсудили «разборку и переноску моделей» (каких – не указано), переписку контрактов на Гербовую бумагу, «некоторые замечания Карла Ивановича Оппермана (который, наконец, соизволил прийти на заседание), его же записку «о продаже находящегося при строении старых листов железа для Гвардейских казарм», рапорт Комиссара об исправлении мостовой при строении и обращении на дрова негодных бревен. Все – негодные дрова, бумага и старое железо. И ведь это, судя по всему, самые важные и острые вопросы кипящей стройки. Ситуацию немного спасает одна строчка, где упоминается записка подрядчика Шихина о выдаче ему 20 тысяч рублей на «производство работ по приготовлению гранитных колонн». Какие именно работы подразумевает Шихин и что имеется в виду под словом «приготовление», не уточняется. Может, вырубка, а может, и нет. Но, как говорится, спасибо, что хоть напомнил, «зачем мы здесь сегодня собрались»."
Ах нет! Я ошиблась, и шпилька в адрес Карла Ивановича всё-таки была запущена!
"острые вопросы кипящей стройки" - Громко сказано! Кипящей в то время была деятельность по разработке нового проекта! (Но об этом - в следующий раз) А на стройке пока продавались полученные после разборки негодных конструкций собора Бренна-Ринальди "старое железо" и деревяги и т.д. Даже сооружение фундаментов остановили ведь на время разбирательства...
На сегодня и я это разбирательство закончу (вернусь к нему в ближайшее время).
Вы же можете освежить в памяти уже приведённые мною аргументы:
Желаю всем здравствовать!
Оценили 27 человек
33 кармы