За что они не любят Булгакова?

118 1365

Смотри, из коммента в коммент измученные нарзаном и тоталитарным прошлым, когда они стояли в очередях за семейными трусами, бубнят одно и то же про "отнять и поделить":

С их точки зрения, персонаж булгаковского "Собачьего сердца" Шариков исторг из себя коммунистическую формулу - ну, так в 90-е говорили всякие вумные люди, сами-то они в коммунистической теории ни бельмеса не смыслят, да и когда было разбираться - надо было бегать доставать импортные джинсы и варить их в тазу. 

Однако, возьмём текст повести:

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. 

- Да не согласен я. 

- С кем? С Энгельсом или с Каутским? 

- С обоими, — ответил Шариков. 

- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить? 

- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить… 

- Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал.

Что мы тут видим? Что Шариков не согласен ни с Энгельсом, ни с Каутским (если вообще что-нибудь оттуда понял), и излагает собственное видение на вопрос - видение вчерашней буквально собаки и малограмотного люмпена Клима Чугункина. А теперь скажите мне, дерьмодемоны, кто в коммунистической теории понимал больше: Энгельс, Каутский или вчерашняя собака? То, что вы себя ставите на уровень не с Энгельсом или хотя бы ренегатом Каутским, а с собакой, принимая её точку зрения - говорит всецело только о вас. Какое ваше наполнение, таков и результат на выходе. Вы в понимании марксизма-ленинизма находитесь на уровне Шарикова, поздравляю.

Впрочем, оно и видать. И еще ведь совести хватает в комменты ползти, на какие-то дискуссии пытаются развести, доказать чего-то! Алё! Иди книжки почитай, которые не дочитал, пока коммерцией занимался, а потом уже вступай в дискуссии какие-то. Булгакова почитай, не только засаленную "Мастера и Маргариту". За что вы не любите Булгакова? За то, что он не релоцировался вслед за вашими кумирами из СССР? За то, что печатался там и не был репрессирован?..

Можно считать эту заметку рекламой литературы.

Михаил Хазин: планирует нанести удар по приватизационной олигархии, иначе та уничтожит страну
  • Andreas
  • Вчера 10:56
  • В топе

На днях в общественном поле вспыхнула дискуссия, способная оказаться поворотной для всей внутренней политики России. Поводом стало выступление блогера из «сетки» Соловьева Сергея Карна...

Плюс триста тысяч солдат: армия Украины получит неожиданный подарок
  • pretty
  • Вчера 08:12
  • В топе

КИРИЛЛ  СТРЕЛЬНИКОВТо, что сейчас происходит между главными евростолицами и Украиной, может наглухо затмить дело Эпштейна по степени извращенного наслаждения, с которым спонсоры киевской шайки пр...

Сталинград против Мосгорбиржи

Всё-таки Александр Сергеевич — гений и классик на все времена. Читаю я тут рассуждения некоторых о том, как нужно правильно воевать, и невольно вспоминается: Зато читал Адама Смита И б...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • хрень ты похоже не понял Булгакова , Шариков это и есть созданный революцией гомо-советикус .))кто был ничем , тот ............
  • Хрень ты тупее, чем тебя воспринимают :fist: Мало того, что ты Булгакова не читал, с трудами Энгельса не знаком, так еще и политику уравниловки отрицаешь
  • Antyki пишет: - /Шариков как был скотом, так им и остался. Энгельс и Каутский бессильны .../ Какой вывод из этого можно сделать? - Если ты скот, то и читать не стоит. Вообще странно у этих господ получается: в результате расследований постоянно выходят сами на себя.