Капитализм не прижился? А что будет дальше?

Капитализм не прижился? А что будет дальше?

Очень похоже, что сегодня Россия стоит на пороге перемен. А каких, собственно, перемен? Кардинальных и решительных? Или же, наоборот, фасадно-мягких и декоративных? Пока не понятно. Но, тем не менее, судя по дискуссиям и мнениям, щедро наполнившим русскоязычный Интернет, общественно-политический строй, установившийся в нашей стране, у многих россиян никакого восторга не вызывает, из серии: - «Не-не, капитализм – в его классическом западном понимании – в нашей России не прижился, от слова «совсем». 

А что тогда прижилось? Какой у нас нынче общественно-политический строй? Капитализм, но только какой-то совсем-совсем особенный? Уродливый, неполноценный и неадекватный? Жёсткий, жадный, ненасытный и лицемерный – до полной и нескончаемой невозможности? Да ещё и с элементами средневекового феодализма? А как-так-то произошло? И кто в этом виноват? Кстати, а что будет дальше? 

Этот самый уродливый и лицемерный капитализм будет – по стародавней российской традиции – разрушен до самого основания? А на его развалинах мы начнём – всей нашей Великой страной – возводить что-то новое и светлое? В том смысле, что хорошо забытое старое? Или же всё ограничится очередной «перестройкой»? Только уже не «горбачёвской», а «путинской»? Или, всё же, «пост/путинской»? Ничего, короче говоря, не понятно. Дурдом какой-то, выражаясь напрямик…». Попробуем разобраться в сложившейся ситуации…

Капитализм свалился на головы россиян внезапно, словно снег – в ясную погоду – на голову. Практически на ровном месте. И ничто, казалось бы, этого не предвещало… 

Просто 9-го декабря 1991-го года в Москве объявился Борис Николаевич Ельцин (весь такой довольный из себя), и торжественно объявил примерно следующее: - «Мы тут вчера с Шушкевичем и Кравчуком (с авторитетными, между прочим, пацанами), подписали в Беловежской пуще (под рюмку-другую), Заявление/соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

 Так что, нынче СССР – как субъект международного права и геополитическая реальность – прекращает своё существование. Спасибо за внимание. Не благодарите…». 

И, что вы думаете? Уже через трое суток (12-го декабря 1991-го года), Верховный Совет РСФСР ратифицировал-таки Беловежское соглашение. Причём, ратифицировал его подавляющим большинством голосов: «за» – 188, «против» – 6, «воздержались» – 7. Более того, в тот же день Верховный Совет РСФСР денонсировал и Договор об образовании СССР от 30-го декабря 1922-го года. После чего – по факту – Советский Союз приказал долго жить… 

Однако, замечу, что ни 8-го декабря 1991-го года, ни 9-го, ни 12-го не было сказано ни единого слова о том, что все социалистические принципы решительно отвергаются, а наша Россия отправляется прямиком в капиталистический строй, свергнутый в 1917-ом году большевиками. 

Понятное дело, что Борис Николаевич «со товарищами» приняли решение о переходе к капитализму ещё задолго до описанных событий. Но действовали они (надо отдать должное), достаточно осторожно и очень аккуратно, то бишь, по принципу – «загодя соломки постелить».

Для начала, 15-го ноября 1991-го года Ельцин выпустил Указ №213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР». Что, естественно, было встречено россиянами крайне положительно. Ушлые кооператоры тут же погнали за рубеж – по мировым ценам – железнодорожные составы с металлоломом, минеральными удобрениями и целлюлозой, приобретёнными по внутренним ценам. 

А многие россияне тут же заделались «челноками»: одни отправились в Сингапур за японскими телевизорами и видеомагнитофонами, другие – в Грецию за шубами, третьи – в Турцию за джинсами и кожаными куртками. И все были этим очень даже довольны… 

А потом, с подачи Бориса Ельцина, 24-го декабря 1991-го года (уже после развала СССР), был принят Закон РСФСР № 443-1 «О собственности в РСФСР», в котором на территории России была узаконена частная собственность. Более того, в одной из Статей этого Закона разрешалась приватизация государственного и муниципального жилья. «Это получается, что теперь мы можем продавать свои квартиры?», - несказанно обрадовались россияне, - «А также и новые покупать? Причём, в любом городе, в котором захотим? Как же это здорово. Молодца, Борис Николаевич! Не зря мы его выбрали в Президенты России…». 

Но эта радость длилась недолго. Уже 2-го января 1992-го года Борис Ельцин – своим Указом – произвёл единовременный отпуск цен, которые в советский период строго контролировались Государством, на всё-всё-всё. Это было – как гром среди ясного неба. Инфляция очень быстро подскочила практически до самых небес. «Как так-то?», - негодовали россияне, - «Что за беспредел? На каком основании? У нас же все трудовые сбережения прогорают. Требуем объяснений…».

 И Борис Николаевич не заставил с этими объяснениями себя долго ждать. То бишь, он появился на телеэкране и высказался примерно в следующем ключе (пересказываю для пущего понимания своими словами): - «А что это, уважаемые сограждане, за кипеж? Вам же право заниматься спекулятивными сделками с заграницей дали. А также разрешили приватизировать государственные квартиры и осуществлять с ними сделки купли-продажи. Потому как нынче у нас с вами, ребятушки, капитализм. А при этом общественно-политическом строе за всё хорошее надо платить. Закон такой, практически краеугольный. А что больше всего характерно для капитализма?

 Правильно, свободные цены, которые диктует его Величество рынок. Так что, родные сердца, прекращайте галдеть. Всё идёт строго по плану, с учётом опыта других капиталистических стран…». Вот, так россияне впервые столкнулись с капитализмом и с его волчьим оскалом, благодаря которому все их трудовые сбережения советских лет и накрылись медным тазом…

И дальше всё пошло (как и было обещано), «строго по плану». Только через пень-колоду и с грубейшими нарушениями основных принципов классического капитализма. Это я массовую приватизацию государственных предприятий имею в виду, которая стартовала уже в июле 1992-го года, после утверждения соответствующей Государственной программы. 

Что это за «основные капиталистические принципы», нарушенные при проведении в России массовой приватизации?

 Во-первых, на капиталистическом Западе под приватизацию попадают только те государственные предприятия, которые на протяжении целого ряда лет показывают устойчивые убытки. 

А при приватизации убыточных предприятий, но имеющих стратегическое значение, западные Государства (как правило, рачительные и бережливые), всегда оставляли и оставляют за собой солидный пакет акций, как минимум 25-30%. 

В «ельцинской» же России приватизировали всё, вся и подчистую, не обращая внимания ни на убыточность, ни на прибыльность. Например, зачем-то были приватизированы все крупные торговые центры и универсамы, которые, априори, не могут быть убыточными. 

И предприятия по производству минеральных удобрений, которые добываются дешёвым карьерным способом и неизменно востребованы как на внутреннем, так и на мировых рынках. 

А ещё и все целлюлозно-бумажные комбинаты (ЦБК), крупнейшие в Европе. И так далее. Короче говоря, тогда (вопреки всем капиталистическим правилам и установкам), приватизировали всё, на что только падал чей-либо жадный и алчный взор… 

А, во-вторых, на Западе для участия в приватизационных торгах допускают только обладателей «белых» («кристально-чистых») денег. То есть, либо денег, прошедших полное налогообложение, либо финансовых средств, полученных в виде кредитов от благонадёжных банков. И делается это сугубо для гарантированного недопущения в экономику мафиозных и преступных структур. 

В России же в 1992-1998-ом годах (и позднее), для участия в залоговых и денежных приватизационных аукционах допускали любые деньги (даже наличной «зеленью» в мешках), и никто их происхождением никогда не интересовался. Вот, тогда-то в российскую экономику и проник (весьма даже масштабно), мафиозно-криминальный капитал. И это, по мнению авторитетных экспертов, и явилось началом формирования в России супер-уродливого капитализма…

После прихода к Власти Владимира Путина, казалось бы, многое изменилось, и в отечественной экономике наметились положительные тенденции.

 Но, увы, это только казалось, так как основные «капиталистические принципы и постулаты» продолжились грубо нарушаться с завидной регулярностью. В частности, это касается взаимоотношений России с компаниями, зарегистрированными в самых разнообразных офшорных зонах.

 Во всех экономически-развитых странах принято не впускать в свою экономику «чужие» офшорные компании. К примеру, в Швейцарии имеется собственная офшорная зона, и компании, зарегистрированные в ней, имеют (в Швейцарии), кучу преференций и льгот. Но компании, холдинги, корпорации и банки, зарегистрированные в других офшорах, в швейцарскую экономику стараются – всеми правдами и неправдами – не пускать. 

Такая же ситуация наблюдается и во Франции, и в Бельгии, и в США, и в Австралии и даже в Китае. Но только не в нашей России. 

И Борис Николаевич, и Дмитрий Анатольевич, и Владимир Владимирович подписали Договора «О предотвращении двойного налогообложения» с каким-то невероятным количеством стран, после чего к нам «в гости» пожаловали офшорные компании практически со всего мира. В результате, по мнению экспертов, из экономики России за последние 25-30 лет было выведено несколько десятков триллионов Евро и долларов США. Бредом конкретным отдаёт однозначно, так как это совсем не по-капиталистически. Ибо капитализм (с государственной точки зрения), всегда склонен к рачительности и прагматизму…

Резюмирую. Действительно, классический капитализм в России не прижился. Поэтому и общественно-политический строй у нас в стране нынче какой-то особенный. Ему, пожалуй, и точного названия нет. Но очень уж уродливый и несправедливый. И можно с большой долей уверенности предположить, что в ближайшие 10-15 лет нашу страну ждут большие перемены. Какие конкретно? Этого никто пока не знает. Подозреваю, что и сам Господь Бог пребывает в сомнениях нешуточных. Так как Россию умом никому и никогда не понять. Даже самим россиянам. Национальная особенность такая…

Всем мира и добра…

Бродили мы по свету

dzen.ru/a/ag08WlRe-29MK7Zg

А чего там гадать, о том что у нас в России построено и какая социальная система? 
Как мой личный взгляд, так  у нас построили неоколониализм, где Россия неоколония с самыми худшими чертами которые в неоколонии могут присутствовать. 
А на ваш взгляд, какая выстроена социальная система в России? 

А вот это Полторанин говорит о тех кто стоял в начале и курировал построение нынешней системы:

М. Полторанин — Была у меня в 1993 г встреча с Чубайсом. Я ему говорю: Что же вы делаете? Вы же толкаете страну к гражданской войне. А он в ответ: «да брось ты. Деревню мы споили, мы её уничтожили, там некому подняться. Рабочего класса, как такового сейчас особо нет. Их выбросят — и всё!
Полторанин Михаил Никифорович Советский и российский журналист и политический деятель, активный сторонник Ельцина во время августовского путча 1991 года и октябрьских событий 1993 года, исполнительный директор телеканала «ТВ-3 Россия»; автор книги «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса».
Михаил Полторанин

Обзор от ИИ

Михаил Полторанин (бывший вице-премьер и один из ближайших соратников Бориса Ельцина в 1990-х годах) крайне негативно высказывается об Анатолии Чубайсе и его роли в истории России. Он считает проведенную им приватизацию катастрофой и предательством национальных интересов.
Основные тезисы Полторанина о Чубайсе:
Грабеж и разрушение экономики: Полторанин утверждает, что Чубайс руководил не экономической реформой, а процессом отъема государственной собственности у народа. По его словам, заводы и фабрики, созданные трудом нескольких поколений, были за бесценок отданы узкому кругу лиц и иностранным советникам.
Срыв «народного капитализма»:
Он заявлял, что Чубайс жестко блокировал любые попытки провести справедливую приватизацию, включая концепцию Юрия Малея (поэтапную передачу акций предприятий самим трудовым коллективам). По мнению Полторанина, Чубайс делал это намеренно, чтобы не допустить формирования независимых от власти и Запада народных предприятий.
Исполнитель чужой воли:
Полторанин отмечал, что Чубайс не был полностью самостоятельной фигурой, а являлся проводником идей, навязанных извне, в частности, американскими советниками и структурами вроде МВФ.
Мнение Михаила Полторанина как участника событий 90-х годов подробно изложено в его книге «Власть в тротиловом эквиваленте» и многочисленных интервью (например, на портале Forbes). Эту оценку разделяют многие критики либеральных реформ в России, считающие ваучерную приватизацию несправедливой.