Оптимальная социально-политически-культурно-экономическая модель развития России.

125 493

Отличную новость прочитал, друзья!

Оказывается, не только бедовая молодёжь на Западе, но и "многие современные русские мыслители"(с) начинают понимать, что пора этот безумный клубок противоречий, несущий погибель большинству человечества, под названием "капитализм" сворачивать и переходить к более прогрессивному строю! 

А именно:

- отказ от капиталистической модели, где во главе угла стоят деньги и прибыль;

Аминь! Отказ подразумевает переход к чему-то качественно иному и, разумеется, ни к чему другому, кроме коммунизма, тут не перейдёшь, чтобы оттащить из главного угла деньги и прибыль. Можно ещё в феодализм и натуральное хозяйство окунуться, но это, сами понимаете, невозможно без падения уровня производства.

- переход на общинные и справедливые трудовые формы экономики и всего социального устройства;

Аминь 2.0! Общинные трудовые формы - все средства производства в общий котёл, в общественную собственность, никаких частников, все люди - равноправные граждане, равенство коих подкрепляется экономическим равенством возможностей и прав. Не когда один миллионер, а другой нищеброд, и каждый может купить разный объём прав, а у всех права равные в материальной реальности, а не бумаге.

- отказ от сверхурбанизации в пользу расселения и обустройства современных малоэтажных поселений и частных домов;

Ну тут, конечно, русские мыслители всё ещё пребывают в тисках идеалистических мрий. Рассчитывать, что всё население можно расселить на хутора - это глупость. Ничего хорошего и здравого в этом нет. У вас вместо старого мегаполиса будет одноэтажный мегаполис, из которого не выедешь и за целый день, который начнёт жить своей обособленной мегаполисной жизнью, потому что тут возникнут магазины, лавки и, в конце концов, станут расти высотки.

Это как с личным автомобилем - тоже глупость несусветная, если подумать, теряющая все преимущества в большом человеческом обществе.

Оно уже сейчас-то выглядит совершенно абсурдным делом, когда люди тратят просто невероятные ресурсы и невероятно же загаживают окружающую среду просто для того, чтобы добраться из точки А в точку Б.

Так и с персональными хуторами - ты из этой субурбии просто никогда не выберешься, и даже субурбийный парк, который построят, чтобы люди могли побыть не среди бесконечных коробок, будет заполонён людьми, как Токио в час пик. 

Мы же по справедливости будем жить, на хутора ВСЕ поедут, а не так, что только богатенькие, типа "средний класс", ведь верно, ведь правильно? Ну подумай, каких размеров будет субурбия, если переехать в неё всей Москвой или Екатеринбургом. Не говоря о прочих сложностях, связанных с логистикой и климатическими условиями.

Нет, я думаю, города мы оставим, а кто прямо захочет в селе жить - пожалуйста, никаких проблем. Только города надо привести в порядок: не уродливые человейники с путинками возводить на каждом квадратном метре, а научно планировать облик городов, чтобы в нём было комфортно жить. Человейники придётся снести, конечно, понастроенные за время капитализма.

 - воссоздание классической русской системы образования и культурной политики, где во главе угла стоит душа человека, её спасение через воспитание и приближения к идеалу;

Тоже что-то какое-то. Система образования должна воспитывать и образовывать человека, а не души спасать (существование которой даже не доказано). Но это отдельный разговор.

- пересмотр отношения к демографическому кризису с исключительно как к проблеме материальной к проблеме духовно-нравственной.

Но проблема-то в материальной плоскости лежит, а не в духовно-нравственной, господа русские мыслители. Пора бы уже понять.

Но самое главное, в чём согласны наши нелиберальные мыслители — это то, что при обустройстве России пора думать своей головой и создавать такие формы, которые будут соответствовать нашим традициям и идеалам, а не тому, что принято на Западе.

Да - на Западе - капитализм. Поэтому нам нужно переходить к коммунизму - чтобы они с нас пример брали, а не мы.

Короче говоря, отрадно, что русские мыслители начали думать головой и приходить к тем же выводам, что и всякие маргинальные хреносы христозополусы. Может, тут и моей заслуги есть толика?.. Ну ладно, это не важно. Нам сейчас с русскими мыслителями, Русским мальчиком, надо подумать - как нам практически начать воплощать задуманное? Прежде всего, как нам сломить сопротивление тех, кто по-прежнему хочет ставить деньги и прибыль во главу угла? Всяких Дерипасок, Малофеевых, Потаниных, прочий список Форбс - проще говоря, класс капиталистов, собственников средств производства? Ведь они-то не желают всего того, о чем написано выше. А даже если и желают, то не могут. Надо им помочь как-то. Как? Может, попросить ВаладимВладимыча организовать рехферендум за поправки в Коньституцию - что, мол, объявляется диктатура пролетариата (раз буржуев мы запрещаем), обобществление частной собственности и курс на Человеческую жизнь для всех граждан? Русский мальчик, подумай над этим вопросом.

Россия на пороге нового века: великая Империя между традицией и бурей истории

«В пределах Российской державы обитают различные народы, отличающиеся языком, обычаями и образом жизни, однако все они состоят под верховною властью всероссийского монарха».  Иоганн Ф. Гакман Первая п...

Человек — единственное животное, которое стало слабее ради власти

Если посмотреть на человека глазами биолога, трудно отделаться от странного впечатления. Мы плохо вооружены для борьбы за выживание. У нас нет клыков, способных разрывать добычу, нет когтей, прочной ш...

Адмирала США назвали трусом, а потом оказалось он спас США. И другие ошибки истории

Допустим вы фараон Нехо II. У вас на руках чертежи грандиозного канала, который соединит Средиземное и Красное моря. Две триеры могут плыть рядом — настолько широким задуман проект. Вы уже потеряли 12...

Обсудить
  • видимо не дождемся мы от красных новой программы , как нам жить по новому )
  • Нам сейчас с русскими мыслителями, Русским мальчиком, ================================================== Кому и кобыла невеста.
  • А санитары знают, что вы тут без спросу интернеты пугаете?
  • 1) коммунизм - это утопия, и, соответственно, выступать в качестве социально-политически-культурно-экономической модели никак не может 2) "отказ от капиталистической модели, где во главе угла стоят деньги и прибыль;" - невозможен в принципе, ибо человеческая натура такова, что без денег и прибыли никто работать не будет. Из-под палки можно конечно заставить, но эффективность будет на уровне рабовладельческого строя. 3) /Общинные трудовые формы - все средства производства в общий котёл, в общественную собственность, никаких частников, все люди - равноправные граждане, равенство коих подкрепляется экономическим равенством возможностей и прав./ Никогда не было, нет, и не будет никакого "равенства". Никакой пастух никогда не будет равен первому секретарю обкома, не говоря уж про членов Политбюро. 4) "Рассчитывать, что всё население можно расселить на хутора - это глупость. " Никто "на хутора" и не расселяется. Для этого строятся поселки. 5) "У вас вместо старого мегаполиса будет одноэтажный мегаполис" - откуда ты такую хуйню сочинил??? На примере последних лет 20 - вместо "мегаполиса" - множество коттеджных поселков с частными домами. Залупень, Россия - это не Европа, у нас площадь позволяет столько поселков построить, что сотню таких мегаполисов, как Москва, можно расселить - и всем будет просторно и удобно. 6) "Это как с личным автомобилем - тоже глупость несусветная," Личный транспорт - это была заветная мечта каждого советского гражданина (особенно после толкучки в общественном транспорте) 7) Да, демографическая проблема лежит в материальной плоскости, только вот коммунисты ее никак решать не хотели. А сейчас и эта проблема решается. 8) "Поэтому нам нужно переходить к коммунизму - чтобы они с нас пример брали, а не мы." Мы уже один раз там были. Нахер, нахер, никто больше в эту хуйню обратно не хочет, и на такой развод больше не поведется. Впрочем - могу дать совет. Который тебе уже неоднократно говорили. Пиздуй в США, организовывай там "социалистическую революцию" и строй там свой коммунизьм. И если у тебя там получится - вот тогда мы и будем "брать пример" с них. А пока что, нам и при капитализме неплохо живется )
  • /1) коммунизм - это утопия, и, соответственно, выступать в качестве социально-политически-культурно-экономической модели никак не может/ Пришёл мыслитель Серёжа и всё объяснил.