История статей по теме
https://cont.ws/jr/familyandst...
Готовя к публикации эту статью, я задумался, кто может причинить больший вред государству и обществу - дилетанты, возомнившие себя узкими специалистами, имеющими право давать наставления широким массам, или манипуляторы, осознанно занимающиеся подтасовкой фактов и спекулирующие на общественных эмоциях?
Я для себя не смог ответить на этот вопрос, но понял одно - и те, и другие схожи в том, что если их вовремя вывести на чистую воду, последствия от их деятельности будут гораздо менее деструктивными.
Так получилось, что в теме, которую я до сих пор иначе как ювенальной истерией обозначить не могу, дилетанты и манипуляторы, любовно облагодетельствованные администрацией КОНТа, слились в каком-то непостижимом экстазе.
Хлопцы, пишущие свои статьи в рамках забугорного финансирования, соревнуются с отечественными профанами в том, кто больше нагонит трэша; кто в своих опусах использует больше терминов вроде навязшего на зубах "педофильского лобби".
Запустил эту реакцию, сопровождающуюся большим выделением эмоций и повреждением слабых умов, Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".
Знание - сила! Поэтому и в этой статье, и впредь я буду стараться не играть на ваших эмоциях, а оперировать фактами и давать знания о действующем законодательстве, практике правоприменения и прочих вещах, которые заставят вас задуматься и осознать, что в отношениях семьи и государства не все так просто, как может показаться после прочтения копипасты, наспех слепленной по заказу "из-за бугра".
Для начала вот новая редакция ст. 116 УК РФ:
"Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."
Итак, начинаем сеанс разоблачения.
Здесь я должен оговориться, что вышеозначенные дилетанты и манипуляторы мало различимы при ознакомлении с той писаниной, которую они родили за последние пару месяцев, поэтому то, что будем разоблачать назовем для простоты "заблуждения-подтасовки".
Заблуждение-подтасовка №1.
Недавно принятый федеральный закон, ужесточающий уголовную ответственность за побои в отношении близких родственников, является ювенальным
Это чушь. Закон никоим образом не расширяет права детей, не предоставляет дополнительных и чрезмерных полномочий органам опеки и прочим "контролерам". Этот закон ужесточает уголовную ответственность за насилие в отношение близких и дисциплинирует потенциальных преступников в точном соответствии с одной из задач Уголовного кодекса, коей является предупреждение преступлений.
Именно здесь кроется объяснение тому, почему же Президент Путин В.В., который ранее высказывался о ювенальной юстиции неодобрительно, все же подписал Федеральный закон № 323-ФЗ.
Заблуждение-подтасовка № 2.
Новый закон ознаменовал новую страшную эпоху. «Закон против домашнего насилия» на деле может стать «законом против семьи». Теперь у властей появилась возможность произвольно вмешиваться во внутренние дела семьи, пачками штамповать обвинительные приговоры на родителей, отправлять их на зону, лишать родительских прав, а в их отсутствие распределять отобранных детей - кого педофилам, кого на трансплантацию органов.
Это ложь. Настолько серьезная, что граничит с саботажем и подрывной деятельностью.
Родители ВСЕГДА, слышите, ВСЕГДА подлежали уголовной ответственности за побои в отношении своих детей. ВСЕГДА рисковали утратить за это преступление свои родительские права.
Прежняя редакция, работавшая 20 лет (не уточнял, но, скорее всего, в советских кодексах было то же самое):
"Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев."
Судимость отмороженный папаша или неуравновешенная мамаша могли схлопотать и до принятия 323-ФЗ. Просто теперь штрафом не отделаешься, и появилась возможность особо отмороженных отправлять в места не столь отдаленные.
Наряду с этой нормой 20 лет работает ст. 156 УК РФ:
"Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.".
И ни одна погань, слышите, НИ ОДНА ИСТЕРИЧНАЯ ПОГАНЬ, на протяжении последних 20 лет не заламывала руки и не билась в конвульсиях по поводу кровожадности "педофильского лобби", так коварно внедрившего в отечественное уголовное законодательство норму, позволяющую разрушать семьи; ту самую норму, которая, О УЖАС!, такая размытая, такая неконкретная, позволяющая в качестве неисполнения обязанностей по воспитанию и жестокого обращения "пришить" невиновным маме и папе всё, что угодно, и отправить их в застенки на ТРИ ГОДА!
Ещё раз. Я хочу, чтобы вы это четко осознали. В российском уголовном кодексе свыше 20 лет работает статья, которая, если верить провокаторам, заявляющим о посягательствах на российскую семью, позволяет устраивать массовые репрессии в отношении родителей.
И вы знаете, ничего не происходит. Никого пачками в СИЗО по ст. 156 УК РФ не бросают. Семья российская пока жива.
Более того, в Семейном кодексе России более 20 лет содержится такая норма:
"Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей."
Это ж какое ювенальное безобразие! Оказывается, родители, которые сегодня так яростно отстаивают свое право на рукоприкладство, на садистские сессии в отношении родных детей все эти годы жили, совершая преступления! )))))))))))))))))))))))))))
Заблуждение-подтасовка № 3.
Если ребенку родной отец дал подзатыльник, отец может быть осужден на два года лишения свободы. Достаточно любого синяка на теле ребенка для того, чтобы привлечь родителей к уголовной ответственности.
Профессиональные юристы в отличие от дилетантов знают, что в уголовном кодексе, помимо особенной части (это та, где перечислены все преступления), есть общая часть, в которой содержатся правила оценки деяния, выбора и назначения наказания.
Самые внимательные читатели, наверное, уже задаются вопросом: зачем столько видов уголовных наказаний за побои? И обязательные, и исправительные, и принудительные работы (несмотря на слово "работы" это довольно разные по своей сути наказания), и ограничение свободы, и арест, и лишение свободы.
А вот для того и существует столько видов санкции (да еще с вилками "от - до") , что каждое дело по своему уникально, если изучать обстановку, условия совершения преступления, личность преступника, последствия назначения ему уголовного наказания.
Кому-то назначат обязательные работы, чьи-то мозги приведет в порядок ограничение свободы, кому-то будет достаточно двух месяцев ареста, а кто-то и вовсе будет освобожден от уголовного наказания.
Запомните: НИКОГДА лицо, впервые совершившее преступление, имеющее положительную характеристику, совершившее преступление без какой-то особой жестокости к ребенку, К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ОСУЖДЕНО НЕ БУДЕТ.
Что касается конкретно шлепка по попе цитирую:
"Статья 14 УК РФ. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.".
Вот тот самый пресловутый шлепок будет формально содержать признаки ст.116 УК РФ, но не будет представлять общественной опасности.
ЭТО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Любому, кто будет утверждать обратное, можете смело плюнуть в лицо.
Помимо малозначительности в уголовном и уголовно-процессуальном праве полно правовых инструментов, позволяющих не доводить до абсурда. Вот некоторые из них:
"Статья 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным."
"Статья 76.2 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред."
Ну и на крайний случай есть еще такое:
Статья 389.18 УПК РФ. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
1. Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости."
А вы что, думали русское уголовное право на протяжении столетий идиоты разрабатывали?
На сегодняшний день даже в Верховном Суде России нет единого мнения, можно ли считать единичный удар, если он не повлек никаких серьезных последствий, побоями или нет. А вы говорите "Шлепок по попе - тюрьмасажай"!
Смешно!
Только наличие у ребенка синяков само по себе никогда не служило и не будет служить основанием для привлечения его родителей к уголовной ответственности за побои. Необходимо доказать не только причинную связи между синяком и противоправными действиями виновного, но и умысел последнего на совершение насильственных действий, причиняющих боль.
Ну и напоследок по этому пункту.
Статья 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
У нас народ лю-ю-юбит громко материться в общественных местах....
Ну и?.. Много ли матершинников в вашем присутствии на улице скрутили и отправили в кутузку? Надеюсь, намек понятен.
Заблуждение-подтасовка № 4.
Побои, совершенные посторонним человеком, теперь влекут административную ответственность. Преступление отличается от правонарушения степенью общественной опасности. Выходит, побои со стороны отца, матери, ребенка, мужа, жены закон признает более опасными, чем побои со стороны любого другого гражданина, не являющегося родственником? В таком случае, это носит дискриминационный характер по отношению к родным и близким людям.
На прозвучавший вопрос отвечаем: конечно, побои, совершенные членом семьи, носят бОльшую общественную опасность, но никакой дискриминации в этом нет.
Логика здесь проста:
члены семьи в отношении друг друга наделены особыми дополнительными правами и обязанностями. Например:
"Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий."
Посторонние люди такими правами и обязанностями не наделены, потому с них и спрос меньше.
А известен нравственный закон: кому больше дано, с того больше и спросится. Дополнительные права влекут за собой дополнительную ответственность.
Ну и потом - разве не справедливо выписать административный штраф мужику, который выбежал из подъезда в тапках и отвесил подзатыльнику шпане, которая оставила автограф на его машине ржавым гвоздем? Или пусть у него судимость будет? А? Не слышу? Поборники справедливости, чо молчим?
На этом пока прервусь.
И пусть вас не смущает, что администрация КОНТа рекомендует исключительно статьи против 323-ФЗ, статьи содержащие хамские нападки на власть и призывающие к протесту. Модераторы КОНТа имеют установку на разжигание общественного недовольства. Вы лишний раз убедитесь в этом прямо сейчас, обратившись к списку "Рекомендовано" и не найдя там ни одного модератора либо обнаружив там "Социум", чья рекомендация ни на что не влияет.
Вот реальная цитата:
"Последний принятый закон о «семейном насилии» открывает широкие ворота для злоупотребления: введено понятие насилия в отношении близких лиц, в результате чего чужой человек может ударить ребенка, но суровое наказание положено только близким людям. .... Все это приведет к тому, что начнутся (и уже начались) расправы над семьями, потом люди начнут казнить своих мучителей во внесудебном порядке, начнутся разборки, бесконечные суды, люди будут привлекать бандитов, выходить на протестные акции. С помощью ювенальной системы начнут мстить друг другу, устранять конкурентов, семьи перестанут рожать несмотря на раздачу земельных участков и материнский капитал, появятся адвокаты, которые за деньги будут вызволять детей, госслужащие повязнут во взятках, их будут по одному вылавливать, но систему не изменят, которая, как уже было сказано, состоит в порочности некоторых принятых законов, порождающий всесилие чиновников."
Этот текст, якобы родил некий протоиерей. Вот скажите, чем руководствовался этот "священнослужитель"? Что в башке-то у него творилось в этот момент?
И еще.
Впервые я умышленно не буду участвовать в комментировании своей статьи и банить всех провокаторов и невменяемых. А вы просто не поленитесь и почитайте их комментарии. Они весьма наглядны и очень отрезвляют.
Здесь я прикрепил видео для того, чтобы вы понимали, против кого направлен 323-ФЗ.
Для того, чтобы вы задумались, как вы собираетесь поступать с этими "родителями", если требуете отменить 2 года лишения свободы в санкции ст. 116 УК РФ.
Не подумайте, что я давлю на психику! Нет! Никаких эмоций. Просто подумайте, какое наказания применять к этим животным.
Начиная с 1.20
Оценили 6 человек
8 кармы