Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия

26 7228

Пика (фр. pique) — холодное колющее оружие, одна из разновидностей длинного копья. Среди древкового оружия пика — настоящий долгожитель: ее использовали аж до первой половины XX века. Ударное оружие кавалерии и пехоты, она пережила многих ровесников из Средневековья. Причина этого кроется в невероятной эффективности такого оружия на поле боя и его универсальности. Но обо всем по порядку.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия

Впервые пика появилась на вооружении в начале XV века. Грубо говоря, длинное копье было известно еще в глубокой древности, а некоторые историки даже указывают на находки, изготовленные еще до появления Homo Sapiens. Но среди сородичей пику выделяют несколько важных особенностей:

Во-первых, пика была значительно длиннее и тяжелее обычных боевых копий. Она предусматривала только двуручный хват, во время которого ее древко зажимали под мышкой — только так можно было удержать наконечник под нужным углом. Разумеется, совершать частые уколы и тем более метать большинство разновидностей пик в неприятеля было очень сложно из-за их массы и формы — разве что в целях элемента внезапности.

Во-вторых, наконечник пики рассчитан на пробой доспехов, а потому имеет узкую граненую форму. В отличие от других копий, особенно восточных, им можно было наносить только колющие удары. Впрочем, честнее будет сказать, что для того, чтобы «наносить» удары чем-то настолько длинным, как мавтританская пика, нужно обладать внушительной физической силой. Обычно ее просто выставляли в сторону противника и старались подгадать момент таким образом, чтобы всадник или его конь самостоятельно налетели на острие.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия

Македонская фаланга пикинеров

Почему же копья, и пика в частности, имели такую популярность и эффективность? Массовая культура любит копья намного меньше, чем мечи и топоры, однако в реальном открытом бою копье было практически незаменимо.

Начнем с того, что копье — это как минимум пара (а иногда и шесть) метров древка между вами и противником, при этом с его стороны находится острый наконечник. Такое преимущество в бою не может обеспечить ни одно другое оружие: плотный строй, ощерившийся копьями, становится очень серьезной преградой на пути как пеших, так и конный войск. Изготовить копье очень просто — всего-то нужно найти и обтесать подходящий шест, добавив наконечник и противовес. Даже острая палка, обожженная на огне, могла стать опасным оружием в руках умелого бойца, чего уж говорить про полноценное оружие с наконечником из острой стали, оснащенное крестовиной. Перерубить древко копья не так-то просто — удар как правило придется по касательной, что уменьшит его силу, к тому же многие копья дополнительно оковывали железом ради увеличения прочности.

Выделяют три основные разновидности пик:

Шиловидная, или «мавританская» пика была рекордсменом по размерам, ее длина составляла от 4,5 до 7 метров. Увенчанная длинным (до 50 см) четырехгранным наконечником, она представляла собой грозное оружие, способное при благоприятном стечении обстоятельств нанизать рыцаря на острие как шашлык.

Европейская пика — это усредненный вариант пики, который дожил до Первой мировой войны. Универсальное оружие пехоты и кавалерии, популярное благодаря соотношению габаритов и эффективности. Несмотря на то, что ее длина обычно была в районе 3,3 метров, наконечник такой пики обычно не превышал 12 см. Пикинеры выстраивались в несколько шеренг, стараясь повысить свою эффективность, отчего со стороны формация напоминала утыканного длинными иглами дикобраза.

Абордажная пика, как нетрудно догадаться, применялась моряками во время абордажей, когда корабли сцепляются бортами. Она была короче сухопутного аналога (1−1,8 м), что неудивительно — на шаткой палубе, в давке сражения излишне длинное древко было лишь помехой. Ей кололи, ее швыряли в противников и спихивали в воду абордажные крюки. Благодаря дистанции, которую гарантировала пика, часто она была намного эффективнее привычных ножей и сабель.

Укорачивание пики стало происходить с поступлением на вооружение мобильной артиллерии, а ее закат наступил тогда же, когда кавалерия перестала участвовать в боях — вплоть до 1920−30 годов, когда она почти повсеместно исчезла из обихода. Вместо пик стали применяться штыки, которые крепили на мушкетах — в случае необходимости ими можно было довольно эффективно отбиваться в ближнем бою.

Автор Василий Макаров   https://topwar.ru/99200-pika-i...


Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Сегодня 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • По сути дела кавалеристы с пистолетами - всего только развитие идеи пики. Дальность поражения - в разы выше. Попадание по плотному строю - ничуть не хуже. Одноразовость и немалую массу пики разменяли на куда большую поворотливость и меньшую массу двух пистолетов. Важнейшее отличие пистолета от пики состоит в материале поражающего элемента. Всё же стальной наконечник выглядит убедительнее свинцовой пули. Ну.....Нет в мире абсолютного совершенства. Поэтому при острой нужде стреляли "чем придётся". Начиная с медной пуговицы. В чём прелесть свинца? В том, что для изготовления пули фактически только этот свинец и нужен. Пара пистолетов - отдельно, пулелейка и все инструменты отдельно. Есть свинец и необходимость в пулях? Выбери время и отлей в готовую форму. А вот с медной/бронзовой/латунной/стальной пулею такой номер не проходит. Температура плавления на сотни градусов выше. Так что можно сказать, что пикинеров погубили именно пистолетчики как предшественники пулемётов и пистолет-пулемётов. Собственно в требованиях ТЗ так могли и написать, что пуля из Нагана должна обезвредить кавалериста с разумно большого расстояния. Не убить, как положено например охотничьему оружию, а просто нанести тяжкое телесное повреждение. После которого человек небоеспособен. Вообще предшественники пистолетов как раз и были развитием той самой пики. Арбалеты. Если их принять как быстро выскакивающее вперёд от фронта острие пики, которому просто "не нужно древко". Два носителя щита типа павеза, один оператор, взводящий арбалет, один стрелок работающий из узкой щели между щитами. Это и замена пики, и прототип огневой точки на поле боя. Если оператор сильный как бык, и арбалет с шестерёночным взводом тетивы, то стальной арбалетный болт - штука весьма грустная для того, в кого попали. Правда такая боевая единица требует многодневных тренировок именно всей шеренги стрелков. Пикинеры могут быть (условно, весьма условно) почти кто угодно, только бы не разбежались. А вот арбалетчики - очень дорогой товар. И сами арбалеты требуют весьма высоких технологий. Стальные дуги, шестерни на взводе, стальные болты, шёлк, или что то не менее прочное для тетивы....... В общем - вся эта машинерия весьма интересна, пока смотришь со стороны. А оказаться внутри средневековой битвы - ну его нафиг. Порвут и не заметят. Хотя.... А в какие времена было, есть или будет легче?
  • Про штык забыли, трехлинейка та еще пика.
  • Большие батальоны у Наполеоновских солдат ,уже без пик были ,а это ,примерно 1800-1814 гг. Пехота ,я имею ввиду,а вот кавалерия, да, с пиками.))Автору ++
    • Tahorg
    • 13 августа 2016 г. 10:54
    Тема не раскрыта, так сибе
  • Не надо утрировать. Что касается пороха - вопрос давно решенный. Зола соломы гречихи практически чистый поташ. При Петре Первом этот поташ в Европу поставляли в значительных количествах. Значит, производилось и еще больше, так как и себе на войны да салюты хватало. Сделать из него селитру не сложно. Сера и уголь совсем не проблема. Вот только в Европе гречиху никогда не сажали. Ну, они природную селитру, как говорят, копали в Африке. Допустимо. А вот читая литературу непосредственно 18-го века, постепенно осознаешь, что наши предки жили в мире, значительно более высокотехнологичном, чем нам рассказывают. Нет, именно, что не в Европе, а именно наши предки. У которых, в отличие от Европы было в избытке практически любое сырье и иные возможности для достаточно сложных технологий. Вот такая простая фраза из книги, напечатанной в 1784 году. Автор рассказывает про национальную одежду какого то племени. И тут: "а еще у них на платье есть кармашек маленький. Ну, точно такой, в котором мы, христиане, часы носим." Карманные часы. У всех христиан. 1784-й год. Или В.Н.Татищев рассказывает в словаре о специальных судах: "суда, называемые камель, плоскодонные з двойными стенами, с выемками, чтоб плотно к караблю пристать могли оных 4 или 6 судов. В них двойные насосы, одними в него воду наливают, чтоб погрузить и онаго низ под карабельные бока подвести, и как подведется, тогда из него другими насосы воду выливают, чрез что оной корабль гораздо выше поднимется и чрез мелкое место проходит. Егда же на свободную глубину выдет, тогда оные камели, отняв, отводят по-прежнему в гавань. ТАТИЩЕВ!!! Умер в 1750 году. Извините, подробностей он не пишет, но без достаточно надежного паровика на каждом таком судне, воду "быстренько" не выкачаешь. И таких примеров масса. И это вопрос.