Донбасс - как жить после Минска? Часть 1.

И ныне приветствую всех неравнодушных к судьбам Русского Мира читателей. Ныне речь пойдет о самом главном - о Минских Соглашениях. А поговорить тут, на мой взгляд, есть о чем.

Начну с конца.

Теперь уже достаточно очевидна та простая вещь - Минский Процесс не работает. Война , пусть и вялотекущая, есть, люди гибнут, не говоря уж о том, что все предусмотренное политическое урегулирование в полнейшем тупике.

О политическом урегулировании.

Так в чем же она, политическая суть Минска? Она, если упростить для удобства и отцедить воду, сводится к простым вещам

1)Донбасс - территория Украины. Непризнание возникших на ее территории ЛДНР. Их юридически не существует и они подлежат ликвидации.в результате урегулирования, а их территория - возвращению Украине.

Первое, я думаю в доказательствах не нуждается.

Второе подразумевается отсутствием во всех бумагах Процесса каких либо упоминаний о ЛДНР. И хотя Захарченко и Плотницкий и подписали протокол, но не в качестве Президентов ЛДНР, а без указания их должности и званий. Как частные лица.

Третье ....Третье понятно всем, что читал документ.

"В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», а также о будущем режиме этих районов на основании указанного закона.

Незамедлительно, не позднее 30 дней с даты подписания данного документа, принять постановление Верховной Рады Украины с указанием территории, на которую распространяется особый режим в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» на основе линии, установленной в Минском меморандуме от 19 сентября 2014 года.

5. Обеспечить помилование и амнистию путём введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

8. Определение модальностей полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы, такие как выплата пенсий и иные выплаты (поступления и доходы, своевременная оплата всех коммунальных счетов, возобновление налогообложения в рамках правового поля Украины).

Вывод всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также наёмников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп

Думаю, достаточно. Ни о каких ЛДНР, даже в качестве субьектов Украины и речи нет.

Есть территория Украины, отдельные районы Украины, живущие по законам Украины., определяемых властями Украины.

Какой вообще Русский Мир, Новороссия или Свободный Донбасс? Есть Украина, которая так и быть, расширит ( временно) муниципальное самоуправление в "отдельных районах".

2)Украина взамен обязуется провести конституционную реформу пресловутую. Та самая хваленая ( и мной в свое время в том числе, надо признать) децентрализация..

3)Неписанный, но очень важный принцип -

"Донбасс - Украине, Крым - России". Открыто о нем не говорят, но логически без него никак. Урегулировать конфликт, ради снятия санкций и налаживания отношений с Европой имеет смысл только , если вопрос Крыма оставят за скобками.

Так вот, Минский Процесс не выполнен, не выполняется и не будет выполняться.

Все просто - он противоречит устремлениям и возможностям трех из четырех акторов.

Если подробнее, то картина такая-

1) Республики не заинтересованы в самороспуске. Инстинкт самосохранения никто не отменял - ведь что такое ЛДНР? Это депутаты, это чиновники и бюджетники , это солдаты , это высшее руководство и их окружение. Они и связанные с ними широкие массы народа уже более двух лет живут в непризнанных, но фактически существующих государствах и все прочнее связывают с ним свою судьбу.

Кто нибудь ответит на вопрос - куда их всех девать при возвращении Донбасса Украине, пусть даже и на самых "мягких " условиях? Вы видите их будущее в условиях Украины с нынешней властью? Я - нет и думаю, что сами они со мной солидарны.

Это накладывается на антиукраинские настроения самого Донбасса. Исторические (которые еще во времена Ленина были) и вызванные двухгодовой войной. Пресловутые ополченцы, которые проливали кровь отнюдь не за "отдельные районы" порошенковской Украины.

2) Порошенко не заинтересован в "конституционной реформе".

а)Он и не может ее провести. Это не ему решать, а Раде. Тот кто хоть немного знаком с нынешней Радой, с теми кто там заседает, согласится со мной, что шансы у Порошенко провести через нее нужные законы практически нулевая.

б)Это бы грозило непредсказуемыми последствиями для него - краткосрочно - гнев майданной части общества, обвинения в предательстве. В долгосрочной перспективе ему не нужно создавать опасный прецедент.

в) Куда девать добробаты тогда?

Таким образом, обе части того, что по идее Минска должно воссоединится этого не хотят. И положение усугубляется продолжающимся дрейфом Майданной Украины и ЛДНР друг от друга. Во всем

1)Образовательная сфера - Украина переписывает программы в сторону бандеризации, ЛДНР де факто перешли на российские стандарты.

2)Медийная - на Украине отключены все рос СМИ , в ЛДНР - все укр СМИ.

3) Валютная - ЛДНР перешли де юре на "мультивалютную корзину" , де факто на рубль.

4)Документальная - ЛДНР идет по пути паспортизации.- собственной и российской.

5)Языковая - переход делопроизводства с украинского на русский в ЛДНР.

6)Мемориальная - что происходит с памятниками на Украине, все ясно. А вот реалии ЛДНР- вот новоустановленный памятник в Иловайске, например-

С точки зрения Украины - "монумент российской оккупации". С точки зрения новорожденных Республик - это важнейшее действие, это легитимизация на уровне ценностей.

И далее и далее и далее.

Как это примирить? Знаете, есть такой грустный анекдот -

Идет студент донецкий в Институт имени Бандеры , расположеннный на проспекте Шухевича на лекцию о роли Евромайдана в истории страны  и думает - "Да, не так и страшна эта федерализация".

Впихнуть невпихуемое вопреки складывающимся реалиям все трудней и вряд ли возможно.

Еще есть Россия с Путиным, которым такое выполнение тоже невыгодно.

а)Общественное мнение не одобрит такие уступки. Да, сегодня о Минске говорят спокойно - но не от того ли, что видно, что дело не движется? А получись дейтствительно  "вернуть" Донбасс Украине что скажут люди, еще не известно.

б) Безусловно масла в огонь подлили и фактический недавние сигналы об  отказе от принципа "Крым в обмен на Донбасс".

Помните , что США сказали после поимки террористов в Крыму? Буквально -"Это не Украина. А даже если и Украина, то Россию это не касается. Призываем Россию немедленно прекратить незаконную аннексию Крыма".

А раз так, то какой смысл России проталкивать Минск далее? Чтобы после "возвращения " Донбасса нам сказали - "молодцы, а теперь гоните Крым "?

Выгоден Минск только Европе, которая его и затеяла, но это ее проблемы. Европа тут одинока, если смотреть на дело с точки зрения обьективных интересов.

А что Путин?

А Путин после поимки украинских террористов сказал ряд знаковых вещей.

Нынешние киевские власти переходят к террору»

Это ни что иное, как желание увести внимание общественности страны от тех людей, которые захватили власть в Киеве, продолжают её удерживать и продолжают грабить свой собственный народ – для того, чтобы как можно дольше удержаться у этой власти и создать условия для дальнейшего грабежа»

В этом же контексте мы рассматриваем покушение на жизнь руководителя Луганской народной республики…»

… В этих условиях встречаться в нормандском формате – тем более, в Китае - бессмысленно»

Собственно, это по сути камня на камне не оставляет от основы Минска, ибо

1)Отказать хунте в легитимности, назвать их бандитами и террористами - значит убить идею Минска. Иначе получается, что Донбасс нужно передать под власть бандитов и террористов.

2)Отказаться от Нормандского формата как главного в Минском Процессе.

3)Да еще и признать субьектность ЛНР , которой с точки зрения Минска нет и быть не может и не должно .

Достаточно очевидно, что за такими словами должен стоять отказ от Минского Соглашения в его нынешнем виде, точнее, от его политической части.

...Продолжение следует....