Проект "модераторского кодекса" журнала "Здравомыслие"

Нихао, мои драгоценные читатели! 

Многие из вас наверняка уже осведомлены о находящемся на этапе формирования журнале "Здравомыслие". Как представитель команды редакторов данного журнала, я хотел бы предложить вашему вниманию проект документа, формализующего нашу редакционную и модераторскую политику.

Так как данный текст фактически обречен быть многократно дополненным и исправленным в процессе его обсуждения, я счел возможным изначально выложить его вне журнала, открытым для ознакомления и обсуждения самым широким кругом лиц. В конце концов, мы не масонская ложа и не тайный орден, так что скрывать нам в этом плане нечего. Тем более, что практически все имевшееся до того обсуждение журнала производилось таким же образом, "в прямом эфире".

Итак, по делу. 

1. Журнал "Здравомыслие" позиционирует себя, как сообщество авторов и читателей, объединенных убежденностью в примате фундаментального научного знания перед пропагандой, мифотворчеством и суевериями. 

2. Журнал рассматривается, как нейтральный в политическом, идеологическом и религиозном плане, т.е. взаимные "любезности" политических партий, споры о верности той или иной идеологии либо истинности той или иной мировой религии тематике журнала не соответствуют. В целом мы разделяем общие патриотические убеждения, в более тонкие же их нюансы в рамках журнала умышленно не лезем.

3. Ориентированность журнала на научно-популярную публицистику накладывает на авторов ограничения, связанные с подтверждением достоверности публикуемой информации. В статьях, предлагаемых к публикации в журнале, не допускается отсылок к анонимным авторитетам ("британские ученые доказали" и т.п.). При использовании материала того или иного источника следует как минимум назвать данный источник в тексте статьи. Еще лучше - предоставить ссылку на источник. Самое лучшее - дополнить статью списком литературы со ссылками на его пункты по тексту (в широко известном формате [1], [22], [195]).

4. В журнале допускается публикация рецензий на статьи других авторов, кроме случаев, когда предыдущий материал в ленте журнала также является рецензией.

5. В журнале допускается репост чужих материалов при условии наличия в тексте статьи органично связанного с заимствуемым текстом комментария репостера (т.е., напишите хотя бы абзац по теме от себя). 

6. В статьях и комментариях не допускается употребления обсценной лексики. Допускается "оцензуривание" содержащего подобную лексику текста, но при этом должно быть заменено слово целиком. Маскировка бранного выражения одним-двумя типографскими знаками не допускается.

7. Для авторов, не входящих в число учредителей журнала (см. список тут), действует система премодерации в течение трех первых статей. После этого автор переходит в категорию проверенных и получает возможность публиковаться напрямую.

8. К авторам, опубликовавшим материал, неприемлемый с точки зрения правил КОНТа, тематики журнала или принципа приверженности научному знанию, могут на усмотрение редактора применяться следующие меры: замечание в личку (т.е., требование поправить все самостоятельно), удаление статьи, перевод автора на премодерацию, исключение из авторов журнала, занесение в "черный список" журнала.

9. Употребление обсценной лексики, переход на личности, оскорбление собеседника, а также заявления и призывы экстремистского характера на усмотрение редактора пресекаются путем удаления имеющего неприемлемое содержание комментария либо занесения нарушителя в черный список журнала. Отсутствие банов в комментариях "за убеждения" гарантируется, но извольте отстаивать их цивилизованно.

Собственно, вот такие предлагаются правила и установки. Их немного и они местами не слишком детализированы, но, по опыту, для модерации силами энтузиастов, без необходимости расписывать каждую мелочь "для прокурора", так даже удобнее.

Ну, и, разумеется, в нынешнем виде ничего из вышенаписанного не является железобетонной догмой и вполне может измениться в процессе обсуждения.