Нуждается ли Православие в спасении со стороны Новой Хронологии?

Честно скажу, сегодня я был удивлен, когда наткнулся на вот эту публикацию

Новая Хронология может спасти Православие.

Думаю что и мои читатели удивленны столь необычной постановке вопроса. Желающим рекомендую ознакомиться со статьей целиком, тут же я постараюсь прежде всего разобрать наиболее важные фрагменты, дать ответ , раз уж эта дискуссия была открыта.

Всем привет. Пингвин хочет объясниться. Меня всегда поражало, что среди самых ярых противников Новой Хронологии так много православных. Откуда такая агрессия и неприятие НХ?

Может , это потому что среди сторонников НХ так много неоязов? Но это наиболее очевидный аспект, мы же идем далее.

Я ещё могу понять профессиональных историков, жизнь положивших на копание в исторических архивах. Для них признание НХ смерти подобно. Это сразу практически обессмысливает все их труды, звания, диссертации итд итп. Я могу понять язычников, великоукров и других "ариев", любящих сказки о бороздящих просторы вселенной космических кораблях наших далёких и мудрых предков, живших якобы миллионы лет назад. Но православные русские патриоты, вам-то чем неугодила НХ?

Ну я лично могу быть причислен к тем самым "профессиональным историкам", но ладно, не будем это считать. Но вопрос то действительно ключевой. и потому лучше еще послушать позицию этого блогера с птичьим имемем ( уж да извинит он меня - сам так назвался).

Поэтому обращаюсь именно к православным и тем, кто хотя бы просто уважительно и почтительно относится к православию. Я, закоренелый фоменкойд, сам двумя руками за православие!

........

И главная моя претензия к служителям церкви - это абсолютная беззубость и неспособность в защите своей веры от различных нападок.

........

Яркий пример такого поведения демонстрирует популярный автор Конта Хандусенко. Именно его статья под названием "О патологической лжехронологии академика А.Т. Фоменко" https://cont.ws/post/360168 и пробудила во мне желание достучаться до апологетов Православной веры

........

Люди, неужели вы не видите, что Православие и вообще Христианство погибает?.....Тенденция отказа от Христианства и общего упадка веры обнаружилась задолго до рождения Фоменко ещё в начале 19 века. А больше всего пострадало за последние несколько веков именно Православие.

Итак, проблема обрисована - караул, Христианство умирает! Ну а, вволю попугав нас такими печальными перспективами, нам вероятно предложат "решение"?

Точно так! -

Взять того же Невзорова, который конечно же бездушный циник и негодяй,- я его тоже не люблю - но это не отменяет того, что он не раз и не два, опираясь на исторические факты, ставил "попов" в тупик. И поверьте, дело не в том, что оппоненты Невзорова или того же Докинза хуже владеют полемическими приёмами. Дело в вере... в вере в "непогрешимость" традиционной версии истории. Вера в Христа как истинного Бога-Спасителя несовместима с верой в традиционную историю. Так что выбор за вами.

Оказывается, это наше нежелание признать НХ , получается приводит к успехам Невзорова? Очччень любопытно.

Ну а далее излагается история перерождения испанского священника, который отрекся от Христа. Она довольно обьемна, чтобы ее цитировать, потому отсылаю к оригиналу.

Могу лишь сказать так - если Вы, ув Пингвин хотите обрисовать плачевное положение Православия в России, то почему приводите в пример испанского католика? Что это доказывает то? Уж явно достаточно глупо оценивать состояние Православия в России по единичному случаю с испанским священником. И даже если это ТАМ тенденция, то каким образом состояние испанского христианства репрезентативно в нашем случае, интересно?

Это католики заигрывают с экуменизмом, а не православные иерархи. И плоды у них свои, у нас свои. У нас плачевное во многих аспектах положение Церкви имеет иные причины, чем в Испании - хотя бы потому что у нас недавно правили богоборцы красные, а в Испании они то как раз проиграли. За испанской церковью стоят десятилетия власти католика Франко, за нашей Церковью - десятилетия власти атеистов КПСС. И потому проблемы у нас , безусловно, разные. Это же очевидно.

.............

А теперь "наш ответ Чемберлену", ...фоменкойдовский.

1.Иисус родился в 12 веке. Это раз.

2.Самые древние фараоны жили не ранее, чем в 10 веке н. э. и вполне могли быть современниками и последователями учения Христа. Это два.

3.Если бы Логари Пужол знал Новую Хронологию, то сохранил бы свою веру. Это три.

И это далеко не единственный пример, когда Новая Хронология способна встать на защиту Христианства. Так что не туда вы обращаете свой гнев, товарищи христиане, совсем не туда. Новая Хронология никогда не отрицала божественности Христа и правильности христианской веры. Посему подумайте хорошенько, прежде чем отринуть от себя протянутую вам руку помощи. Но в любом случае дай Бог, чтобы вера ваша была крепка и нерушима..

Почему же православные не принимают  и не могут принять "руку помощи фоменкоидов" - моя версия.

Еще раз - я православный ( хороший или плохой - другой вопрос)  и потому не могу давать ответ за всех, ответ, претендующий на истину в последней инстанции, это у неоязов каждый себя "гуру" возомнить норовит, я же  могу лишь разьяснить свою версию, почему так получилось и как и почему тут нужно судить. А вы, читатели, можете уже решать, что то возможно добавив. Тут я всегда был открыт для критики и замечаний.

На этом вступление ко второй части окончено и можно перейти к сути.

О проблемах собственно Православия в нашей стране я уже писал. О том, что авторский пример ничего не доказывает. Да, сегодняшняя  относительная пассивность РПЦ в миссионерских вопросах приводит к обилию невоцерковленных людей. Но чем тут НХ может помочь? Только поссорить Церковь с наукой ( в данном случае - исторической), низведя в глазах до уровня секты тем самым. Тех сект, что верят в близкий Апокалипсис, против прививок и переливания крови и исповедующие прочие мифы и теории заговора. Это все территория как раз неоязов в основном и псевдохристианских сект, а не нашей Церкви.

Далее, еще раз о вопросе -

Но православные русские патриоты, вам-то чем неугодила НХ?

Тем что мы именно патриоты. Мы желаем сохранения и укрепления и России как Государства и русской политической нации. А историческое самосознание, наряду с общим языком, религией и традициями - это основа нации. В чем отличие русских от укров и беларусских змагаров? Не в языке ( по крайней мере, если не брать Галицию), а именно в разном понимании истории, прежде всего последних лет 200.

Человек может жить в Киеве, зваться Анатолием Звонаревым, например, говорить по русски, но если он придерживается официальной украинской истории, верит что Бандера херой, а Сталин хуже Гитлера, что Сталин дружил с Гитлером, а УПА воевало,  то он уже не русский, а украинец, к этой политической нации принадлежит.

А из истории, напрямую вытекает и политика, как вы понимаете. И потому удар по "официальной истории" это удар по истории Государства Российского. Если мы это поддержим, то какие же мы патриоты? Конечно, это нужно не нам, а нашим "партнерам". Они уже искажают историю СССР и стараются нам навязать совсем иной ее вариант.

Но - этого мало, все же основной период остается не охвачен. А тут такой подарок - возможность одним махом скомкать всю нашу историю, обесценить, разобщить, лишить всех единообразной истории, а значит и национального сознания. Лишив такого великого прошлого страну, мы лишим ее и великого будущего.В отношении истории СССР это мы уже наблюдали на Украине. И к чему это привело - к расколу единого народа.

И - кто нибудь даст ответ, как именно выглядит история Руси с точки зрения НХ?

Таким образом, у нас нет причин верить НХ. Но не только в этом дело. Уже в упомянутой выше статье Хандусенко и не только в ней писалось, что никакой проблемы с хронологией нет, что подсчет лет ведется с античных времен и он подтвержден астрономическими  расчетами. Голову в песок никто не прячем, сейчас на уроках хронологии студентам истфаков на лекциях про хронологии этот вопрос поясняют.

Есть хронология, есть подсчеты астрономов, есть событийная канва. Все в целом сходится, проблемы никакой нет.  И наивно думать, что все как один историки такие конформисты, проблемы не видят, а неисторик Фоменко вот их разоблачил.

А потому я лично могу подвести итоги таким образом.

Да у нас, православных сегодня есть проблемы ( а когда их не было). Но эти проблемы не в хронологии, НХ нам ничем не может помочь. Она "помогает" лишь маргиналам и их покровителям из за рубежа. 

Не нужно, дорогие "фоменкоиды" ( термин автора) приглашать нас разоблачать "официальную историю". Это история нашей страны. Наш патриотический долг ее охранять от посягательств.

Более того, не всякую "руку помощи" нужно принимать. Пользы от этого нет, а вот запачкаться мы рискуем.

А оно нам надо? Решение не тут надо искать, это тупик.

Как бы там ни было, спасибо автору за столь нестандартный взгляд. Приглашаю всех желающих добавить что то к сказанному, если есть что.