Попытка усидеть на двух стульях - рано или поздно заканчивается плохо

Предупреждаю сразу: впереди большой текст. Разжёвывать буду предельно подробно, проводя порой непростые параллели. Я всегда пишу то что считаю нужным – не ориентируясь ни на чьи сопли-вопли, истерики, возмущения, или капризы. Так что подумайте – стоит ли читать дальше…

Часть 1

В мире существуют три типа женского поведения – два главных и один исключительный.
Главные типы поведения – это западный и восточный.
Настоящая ЗАПАДНАЯ женщина - абсолютно независима и самостоятельна. Она сама принимает решения, сама делает карьеру, сама себя обеспечивает, сама за себя везде платит, сама отвечает за свои действия – и даже может обидеться, если мужчина уступит ей место в общественном транспорте.
Она способна первой сделать интимное предложение мужчине и не очень-то краснеет при слове «секс». На пляже западная женщина вполне способна раздеться догола – не потому что столь уж развратна, а скорее потому, что не чувствует себя никому должной и не ощущает потребности отчитываться перед кем-либо в своих поступках. Она сама решает, сколько детей ей рожать – и рожать ли вообще. Она получает то образование, какое пожелает.
Соответственно – она требует к себе уважения как полноценный и равноправный член общества.

Настоящая ВОСТОЧНАЯ женщина – абсолютно зависима и НЕсамостоятельна. Во всём. Вплоть до того, что её могут продать и купить подобно курице на рынке. За неё всё решают мужчины – отец, старший брат, дядя, муж, или сын. В том числе – никто особо не спрашивает её мнения, выдавая замуж за незнакомого ей человека.
Стандартное одеяние чисто восточной женщины – мешок на голове и бесформенная хламида до земли.
Никто не спрашивает её, сколько детей она хотела бы родить в своей жизни. Сколько муж прикажет – столько и родит.
Но при этом восточная женщина не знает что такое работа на каком-либо производстве. Большая часть её жизни проходит в стенах того дома, в который приводит её муж. Там она сидит с детьми как курица-наседка, ни о чём не заботясь, да и мало о чём вообще зная. Её образование – целиком и полностью зависит от прихоти отца, а потом от прихоти мужа. Если они того не пожелают – значит не будет никакого образования вовсе.
Благосостояние семьи – не её проблема. Это всё лежит исключительно на плечах мужа. Поэтому в восточных странах очень часто мужчины женятся уже в пожилом возрасте на молоденьких девушках. Не потому что они какие-то извращенцы, а потому что до тех пор пока мужчина не будет способен обеспечить семью – ему никто не отдаст в жёны свою дочь.

Конечно, мир очень разнообразен. Далеко не все европейские страны являются образцово западными – и далеко не все страны Азии и Африки являются образцово восточными.
Но тем не менее, везде есть определённый «полюс притяжения», то есть ориентация на какую-то одну основную «модель» поведения.
Например, в какой-то восточной стране вполне могут быть разрешены официальные разводы между супругами. Но при этом обычно при разводе всех детей забирает муж – и его родня этих детей воспитывает. Женщину при этом попросту выгоняют из дома…

Однако существует и особый, исключительный образ поведения, свойственный только русским женщинам. При этом под русскими в данном конкретном случае я подразумеваю и украинцев, и белорусов, и некоторые обрусевшие народы – например такие как мордву, карелов, или удмуртов.
У значительной части (не у всех конечно, но у немалого количества) русских женщин, присутствует своеобразное раздвоение сознания – нечто вроде шизофрении.
Русская женщина хочет (и ничуть этого не утаивает, не стесняется говорить об этом вслух) чтобы о ней заботились как о восточной женщине, чтобы её носили на руках, чтобы за неё решали все проблемы, чтобы она только сидела на диване, кушала халву и показывала пальчиком – «хочу вот это!»
Русская женщина способна часами рассуждать, закатывая глаза и горестно вздыхая, о том, что, дескать, настоящих мужиков уже не осталось, все спились-скурились, кругом одни алкаши и маменькины сыночки…
При этом та же самая женщина, хочет чтобы мужчина её мечты во всём ей подчинялся, ходил по струнке, «чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил, тёщу мамой называл…» Чтобы никак не реагировал на её фривольное поведение с другими мужиками – и уж тем более никогда в жизни не попрекал тем, что сама она курит, выпивает, и замуж вышла далеко не «девочкой».
Она конечно же хочет только сама принимать решение о том, сколько детей ей рожать – и рожать ли вообще. Но забота о семье, должна по её мнению целиком лежать на плечах мужа.
Муж должен решать абсолютно все проблемы. А жена должна только ездить по курортам (разумеется на средства мужа) и наставлять мужу рога с кем захочет.
То есть, нередко русская женщина требует сочетания несочетаемого: ей нужен одновременно знойный мачо, самостоятельный мужчина крепко стоящий на ногах и способный принимать ответственные решения - и в то же время слюнтяй-подкаблучник, маменькин сынок, который будет слепо повиноваться любому движению её мизинца, будет заискивать не только перед ней, но и перед её мамой.
Одна и та же русская женщина, может сначала долго и нудно рассуждать о том, какие мужики пошли мелкотравчатые, рыцарей не осталось – а потом, спустя буквально пять минут, она же будет толкать речи о равноправии женщин, которые ничего не должны мужикам.
Спросите русскую женщину: хорошо ли это, когда мужчина полностью берёт на свои плечи заботу о семье и сам решает все проблемы, предоставляя женщине «смеяться беззаботно»?
Она ответит: «Да, конечно!»
Спросите потом ту же самую женщину: хорошо ли это, когда полное равноправие мужчин и женщин закреплено в Конституции?
Она ответит: «Да, конечно!»

Посмотрите на то, как воспитывают своих сыновей русские женщины – и вы убедитесь, что за редчайшим исключением, русская женщина изо всех сил старается воспитать маменькиного сыночка, слюнтяя и размазню, девку с яйцами.
Одна моя знакомая, оформила сына в спортивное заведение, где обучают дзюдо.
Мальчик получил там серьёзную травму – хотя занятий не прекратил.
На работе все женщины (коллеги знакомой) спрашивали: зачем она это делает?
На что та ответила: «Хочу чтобы сын вырос настоящим мужиком».
Все (подчеркну – ВСЕ, без исключения) знакомые женщины её за глаза осудили и сказали: «Вот ведь дура!..»
Вот такое раздвоение сознания, которое здорово попахивает шизофренией – свойственно значительной части русских женщин.
И поэтому русские женщины – самые несчастные в мире.
Именно русские женщины – больше всех остальных жалуются на жизнь.
Оно и понятно – попытка усидеть одновременно на двух стульях, обычно до добра не доводит.
Это при том, что русские женщины, чисто физически – самые красивые и фигуристые в мире.
Но увы – как бы компенсируя «перебор» в плане красоты и фигуристости, природа обделила многих русских женщин мозгами.

Конечно, и в России существуют умные, здравые особи, хорошо знающие чего они хотят.
Но у таких женщин в личном плане обычно всё бывает благополучно и они не нуждаются в каком-то особом сочувствии. Для них не существует такого понятия, как нехватка настоящих мужчин. За таких мужики на кулаках дерутся – в буквальном смысле слова. Здравомыслящих разбирают замуж как горячие пирожки – совершенно независимо от уровня их красоты, фигуристости, от наличия или отсутствия каких-то болезней, богатства, или влиятельных родителей. И даже если здравая женщина вдруг по какой-то причине остаётся одна, даже с детьми на руках – долго она в одиночестве не пробудет. Потому что нет в России нехватки настоящих мужчин – есть серьёзная нехватка настоящих женщин, у которых всё в порядке с головой…
Если у женщины всё в порядке с личной жизнью и она дружно живёт с хорошим мужем – это не значит что ей «просто повезло». Это значит что у неё мозги на месте. Нет – я не говорю о какой-то гениальности, сверхмудрости, невероятной хитрости. Речь всего лишь об элементарном здравом рассудке...

И вот теперь, когда речь зашла о здравом рассудке, ДАВАЙТЕ ПЕРЕЙДЁМ ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ и посмотрим на проблему шире.
То, что было написано выше – это присказка, предисловие. Сказка будет впереди…

В современном мире существует две модели экономического хозяйствования. Давайте условно назовём их социалистической и капиталистической (подчёркиваю – УСЛОВНО; не придирайтесь к словам).

Грубо говоря, социалистическая модель – это когда вся экономика управляется указами «сверху».
Любое начальство на местах, все эти директора заводов и фабрик, инженеры, конструкторы, председатели колхозов, агрономы, и прочие – являются лишь слепыми исполнителями начальственных директив. Их задача – как можно лучше выполнить ту или иную директиву, ни в коем случае не занимаясь отсебятиной и не проявляя ненужную инициативу, за которую они вполне могут быть наказаны.
Однако если спущенные «сверху» указания окажутся ошибочными и приведут к негативному результату, к убыткам, финансовым потерям, к неурожаю, к браку на производстве – это не будет иметь катастрофических последствий для фабрики или колхоза. Никто по миру с протянутой рукой не пойдёт, никто не будет разорён и обанкрочен. Никто не останется без зарплаты. Государство, благодаря централизованной системе, всё покроет, как-нибудь выручит, компенсирует, в беде не бросит. Без куска хлеба не оставят никого. И вряд ли кто-либо будет привлечён к серьёзной судебной ответственности.

Капиталистическая модель (в идеале) – это когда экономика держится на частной инициативе.
Никто не мешает (или мешают мало) человеку создавать свой бизнес, вести своё хозяйство.
Но никто ему и не помогает. Никто не тянет его искусственно на буксире. Никто не вытирает ему сопли и не исправляет его огрехи.
У кого есть ум, способности, связи, финансы, образование, определённые склонности – тот выбивается наверх.
Неудачники – разоряются и оказываются на обочине жизни.

Таким образом, при социализме и при капитализме формируется совершенно разное отношение к труду, к финансам, к подготовке специалистов – а следовательно ко всей системе образования.
Понятно что и отношения между людьми, отношения между работниками и работодателями, между педагогами и учащимися, между врачами и пациентами, даже семейные отношения – складываются очень по-разному, в зависимости от той экономической модели, которой придерживается государство. Бытие определяет сознание – и никуда от этого не деться.

Например, при социализме вовсе не требуется, чтобы каким-то предприятием управляли люди, обладающие «коммерческой жилкой», пробивным характером, большими деньгами и серьёзными связями. При социалистической модели хозяйствования, начальство на местах является группой исполнителей, которые обязаны просто выполнять спущенные сверху директивы. При этом у них должна быть развита способность к втиранию очков вышестоящему начальству, к многословной красивой пустопорожней болтовне, к способности красивой писаниной (или красивой болтовнёй) прикрыть любые недостатки, убытки и неудачи. Реальные успехи неважны – важно уметь выкрутиться и оправдаться, доказать что не виноват.
Если вышестоящее начальство приказало не кормить коров, а только дёргать их за вымя – значит нужно так и делать. Коровы конечно сдохнут, но это не имеет никакого значения – государство завезёт новых. Важно однако так написать отчёт о проделанной работе, чтобы вина за массовый падёж некормленых коров, не пала – ни на исполнителей, ни на начальство от которого исходила глупая директива. То есть – виноватыми должны остаться сами коровы… И можно продолжать спокойно жить дальше – чтобы в конце концов благополучно выйти на пенсию.

Разумеется система образования формируется соответственно запросам.
Например в Советском Союзе, поначалу, пока были живы педагоги царской закалки, пока сохранялись определённые остатки капиталистической системы (а они сохранялись вплоть до 1930 года), пока у власти находились правители помнившие царскую Россию и руководствовавшиеся в той или иной степени в своих действиях представлениями и понятиями царских времён – сохранялась неплохая система образования.
Тот же Сталин, к примеру, уделял этому вопросу самое пристальное внимание. А так как он в своей жизни руководствовался тем, что запомнил ещё со времён Российской империи – у него неплохо получалось держать под контролем развитие системы просвещения.
Однако после смерти Сталина, а также после смерти всех кто более-менее хорошо помнил реалии царской России – система советского образования начала быстро и радикально меняться.
Почему?
А потому что социалистическая модель экономического развития – требует качественно иной системы образования.
Ведь что такое социализм (по крайней мере тот социализм, который был в Советском Союзе и в маоцзэдуновском Китае)?
Это тюрьма. Это тюремная, лагерная, рабская форма экономики – основанная на безапелляционных приказах «сверху» и на их безоговорочном выполнении на местах.
Можно даже и так сказать, что социализм – это особая модификация рабовладельческого строя.
Заинтересованы ли рядовые исполнители (то есть – зэки, рабы) в КАЧЕСТВЕННОМ исполнении приказов начальства (тюремщиков, рабовладельцев)?
Нет. На качество им наплевать. Для них главное – умение вовремя оправдаться, понравиться начальству, представить правильный отчёт. Чтобы, опираясь на этот их отчёт – начальство тоже сумело спасти свою задницу и оправдаться перед ещё более вышестоящим начальством.
Следовательно, какими качествами должен был обладать советский человек, претендующий в своей жизни на что-то большее, чем работа маляром на стройке, или сантехником в ЖКХ?
Он должен был конечно уметь читать и писать. Но что-то более серьёзное, типа валентности хрома или таблиц Брадиса, ему было сугубо по-барабану.
Зато он с малых лет должен был постигнуть науку лебезить, льстить, втирать очки, врать не краснея, говорить длинные цветистые речи ни о чём, подсиживать коллег, стучать на них без колебаний – и изо всех сил карабкаться вверх по карьерной лестнице.

Яркий пример образцового успешного советского карьериста – Михаил Горбачёв.
Вспомните многочасовые цветистые речи Горбачёва – буквально ни о чём. Кто не может вспомнить – поищите в интернете, наверняка найдёте что-нибудь.
Вспомните как умело, чисто по-советски, меченый Миша подсидел и выкинул на мороз своих соратников.
Он всех переиграл и сосредоточил в своих руках колоссальную власть.
А для чего?
Для того чтобы потом тупо профукать её другому прожжённому советскому партаппаратчику – Борису Ельцину. И впоследствии пиццу рекламировать.
В свою очередь, для чего взял власть в свои руки Ельцин (взял ценой страшнейшего преступления – развала единой прежде страны)?
Для того чтобы потом два президентских срока валяться пьяным – либо на больничной койке.
При всех своих способностях к подсиживанию и подковёрным играм – Михаил Горбачёв за всю жизнь не научился грамотно говорить по-русски, выговаривая букву «г» на украинский манер и произнося аббревиатуру США слитно, на манер колхозной бабки, читающей по складам районную газету.
Ельцин так и не научился без запинки выговаривать слово «Конституция».
Современный лидер КПРФ Геннадий Зюганов – тоже говорит так, как будто перед вами председатель отдалённого колхоза, всю жизнь проживший в глухомани.

А ведь все вышеупомянутые люди – и Горбачёв, и Ельцин, и Зюганов – получили приличное образование. Приличное по советским меркам.
Советское образование, начиная буквально с детского сада – готовило для страны именно такие кадры, которые требовались социалистическому государству.
То есть, как только ребёнок оказывался в образовательном учреждении (пусть даже дошкольном) – из него всеми способами старались сделать подленькое, морально опущенное, льстивое, хитрожопое (но ни в коем случае не умное!) существо, которое в идеале, должно было вырасти копией Михаила Горбачёва, Эдуарда Шварднадзе, Егора Гайдара, Бурбулиса, Чубайса, или Бориса Ельцина.
Не надо возмущённо говорить мне о том, что все вышеперечисленный мной лица – это «всего лишь единичные предатели». Лучше задайте себе вопрос – почему именно они, а не вы (и не ваши родители) оказались элитой партии, на которую обязана была равняться страна и всё общество?
Мы в советских школах не пели про вас или про вашего дедушку. Мы пели: "Гайдар шагает впереди!.."

И в детском саду, и в школе, и в ВУЗе, и в армии, и в рабочем коллективе – человека давили и плющили, превращая в идеального раба.
Тех кто не поддавался подобной обкатке – обычно не пропускали никуда дальше техникума.
Кое-где в отдалённой провинции было полегче и порядочный человек, оставшийся ЛИЧНОСТЬЮ, мог, в принципе, при определённой доле везения, более-менее нормально выучиться и занять какое-то незначительное начальственное кресло. Но именно в отдалённой провинции, именно при доле везения и именно незначительное.
Советские педагоги постепенно превратились в банальных надзирателей, которые меньше всего стремились к тому, чтобы дать детям какие-то знания.
То есть, чисто формально – советское образование считалось очень даже неплохим.
Но в реальности, абсолютное большинство школьников и студентов – никаких знаний, предусмотренных программой, не получало. Им, если они вели себя хорошо (с социалистической точки зрения) автоматом ставили тройки, а если родители были советскими партийными шишками – ставили четвёрки и пятёрки. Любые экзамены были чистой фикцией. Они сдавались на фу-фу, целиком на подсказках педагогов. После чего такие учащиеся, плавно перетекали из школ в ВУЗы и там коптили воздух ещё по нескольку лет, занимаясь чем угодно кроме учёбы.
В лучшем случае – они приносили некоторую пользу государству, когда ездили «на картошку» (выручая совершенно некудышно управлявшиеся колхозы и совхозы). А в худшем… Я помню как студенты из Волгограда, с которыми довелось тесно пообщаться, бесконечно хвастались друг перед другом тем, как они насиловали женщин и девчонок в лифтах и подвалах…

Потом эта публика распределялась государством из ВУЗов на производства – и занимала начальственные кресла. А усевшись в кресла и слегка осмотревшись – подобные начальники начинали тащить наверх, поближе к себе, своих родственников, детей, жён, любовниц…
Не надо мне говорить про единичные исключения, которые активно занимались самообразованием и поэтому получали реальные знания – не благодаря, а вопреки системе.
Не надо говорить про отдалённую провинцию – я и сам уже упоминал о том, что в отдалённой провинции положение могло быть получше (например в Сибири), но могло быть и хуже (например в Средней Азии)…

Точно так же и советская медицина – постепенно скатилась в полнейшее дерьмо.
Ну какая медицина может быть в тюрьме?
Какой врач может обслуживать рабов?
Так – на самом простейшем, зачаточном уровне, презирая при этом от всей души своих пациентов…
Когда советский рабочий обращался к врачу, он встречал к себе самое презрительное, хамское отношение, как заведомый лодырь, которого нужно не лечить, а покрепче бить палкой.
Ведь каждый советский врач – тоже прошёл через советскую школу и советский вуз.
Советская медицина постепенно превратилась в такой же карательный орган, как МВД или КГБ.
Советские психиатрические клиники – превратились в филиалы тюрем. Туда помещали не тех кто болен, а тех кто не нравился. Там не лечили – там убивали и калечили…

И точно так же, постепенно, в филиал зоны превратилась великая и могучая когда-то советская армия. Солдаты превратились в подобие бесправных зэков – а командиры в подобие надзирателей и вертухаев. В советской армии, начиная с 1970-х годов, царствовал не воинский устав, а чисто лагерные понятия. Такие явления как алкоголизм, наркомания, рукоприкладство, воровство – стали нормой жизни. В 1980-х годах советская армия стала хуже советских же лагерей – и призывники стали бояться её больше тюрьмы. Как результат, армия разложилась и стала небоеспособной – что явно проявилось уже в Афганистане…

В общем – бытие формирует сознание.

Понятно что постепенно в Советском Союзе все начальственные места заняли подонки и карьеристы (за малым незначительным провинциальным исключением). Либо их дети, родственники, жёны, любовницы.
Советское образование, равно как и медицина, армия, спецслужбы – оказались в руках у такой же публики.
Все умные и порядочные люди были оттёрты далеко на задворки. Не считая тех, кто оказался в лагерях, или вообще был истреблён.
И после этого кто-то удивляется тому факту, что после развала Советского Союза огромная многомиллионная коммунистическая партия просто испарилась, исчезла без следа, как будто её и не было?..
Кто-то удивляется тому, что множество заводов и фабрик, совхозов и колхозов, предоставленных самим себе и оставшихся без попечительства государства – исчезло с лица земли?..
Кто-то удивляется тому, что мощнейшая армия и аппарат КГБ – никак не смогли помешать развалу громадной страны?..
Кто-то удивляется тому, что вчерашние советские студенты стали очень быстро превращаться в бандитов, боевиков и сутенёров; а студентки – в проституток?..
Кто-то удивляется тому, что многие коммунисты с многолетним партийным стажем, моментально превратились в самых бессовестных буржуев, готовых рвать с населения три шкуры?..
Не надо удивляться – всё закономерно.
Печально – но закономерно. По-иному и быть не могло. Как говорится: конец был немного предсказуем...

Часть 2

Итак, социалистическая модель (по крайней мере та, которую мы имели возможность наблюдать в СССР и других соцстранах) – есть модель тюремная, рабовладельческая.
Теперь переходим к тому, что мы условно называем капитализмом.

Всё в мире развивается – или умирает. Либо растёт – либо деградирует. Одно из двух – третьего не дано. В том числе – развиваются и общественно-экономические отношения.
Сначала в том или ином обществе господствуют родо-племенные отношения. Затем они постепенно трансформируются в рабовладельческую систему – сначала примитивную (когда рабов немного, это как правило военнопленные, их статус неясен, многое зависит от случайностей), затем развитую (когда рабовладение чётко оформлено и закреплено юридически системой законов и кодексов). Потом из рабовладения начинает выкристаллизовываться феодализм. А уж из феодализма, как бабочка из куколки, потихоньку «вылазит» то, что принято называть капитализмом.
Я конечно сейчас очень грубо, схематически повторяю Маркса.
Однако Карл Маркс жил в ту эпоху, которую нам сегодня и представить-то себе сложно.
И самое главное – он был теоретиком, но не практиком. Сам Маркс никогда не был рабочим или крестьянином, чиновником или купцом, аристократом или военным. Он был совершенно не приспособлен к жизни, не знал её, и являлся, по сути, паразитом.
Поэтому, естественно, он чего-то недопонял, не заметил, или даже намеренно не захотел заметить по какому-то душевному капризу.
Это не значит что Маркса не стоит читать и всё написанное им – чепуха. Ни в коем случае!
Но Маркса не надо принимать за новоявленного мессию – каковым его, по сути, считали большевики (и они же, в период позднего СССР – перестали в него верить, как зачастую перестают верить в Бога).

Общественно-экономические отношения развиваются с неодинаковой скоростью.
Некоторые народы и сегодня находятся на первобытно-общинном уровне развития.
У других – феодализм.
У третьих – примитивнейший капитализм, наподобие того, который существовал в Европе во времена Маркса.
Но нам, русским, не следует ориентироваться на папуасов, бушменов, или гаитян.
Мы дали миру телевидение и авиацию, электричество и таблицу Менделеева, анестезию и радио, прекрасную литературу и первые космические спутники, атомную энергетику и многое иное.
Без России – мир был бы совершенно иным. А может быть – мира не было бы вовсе. Ведь именно русские в своё время остановили монголов и крестоносцев, разгромили Наполеона и Гитлера.
Поэтому мы имеем полное право считать себя одной из величайших наций мира – если не самой величайшей.
И соответственно, речь в данном случае пойдёт о самых развитых формах общественно-экономических отношений, а не о том, как живут племена, кушающие друг друга без соли и без лука.
Так вот, постепенно, развиваясь с течением времени, зачастую мучительно, порой откатываясь назад, впитывая что-то и от социализма - та система, которую мы привыкли называть капитализмом, в некоторых, наиболее развитых странах, стала приобретать такие формы, к которым само слово «капитализм» уже не вполне подходит. Справедливее было бы употребить здесь словосочетание «разумная экономика».
Я ни в коем случае не хочу никого и ничего идеализировать. Просто объясняю прописные истины.

Надо понимать, что именно с точки зрения развитого капитализма – ОЧЕНЬ ВЫГОДНО платить рабочим высокую зарплату. Ведь благодаря этому – повышается покупательная способность населения.
Это очень выгодно – давать людям по-настоящему хорошее образование. Образование бесплатное, общедоступное. Ведь наш мир стремительно развивается. Вплоть до того, что уже появились кое-где (в Сингапуре) первые машины-такси, работающие без водителей, на автопилоте. Серьёзное будущее есть только у той страны, в котором у граждан есть возможность беспрепятственно приобретать самое хорошее образование, не ограниченное финансовыми возможностями или связями учащихся.
Это очень выгодно – вкладывать деньги именно в своё государство. ПАТРИОТИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ВЫГОДНО.
Это очень выгодно – принимать на работу только своих граждан и платить им серьёзные деньги за качественную работу.
В своё время Сталин переиграл Троцкого не потому что был умнее – а потому что понял выгоду патриотизма. Троцкий этого не понимал – и поэтому был изначально обречён на поражение.
Подобные вещи очень хорошо понимают разные старые зарубежные мафиозные организации, типа китайских триад, японской якудзы, итальянской коза-ностры, или колумбийских наркокартелей. Поэтому, при всей своей преступной деятельности, они вкладывают капиталы (пусть даже полученные преступным путём) в экономику своих стран.
В своё время в США на «диком Западе», царила тотальная анархия и авантюристы всех мастей отстреливали друг друга пачками.
Так было довольно долго.
Но в конце концов, на всех этих обширных территориях, происходило одно и то же – дураки не просекающие банальных истин, истребляли друг друга. А те у кого были хоть какие-то зачатки здравого мышления – договаривались друг с другом. Не сразу, не в один день – порой опять начиная стрельбу. И обязательно, в любой местности, происходил один и тот же финал: люди здравые, осознавали, что какими бы они ни были преступниками в прошлом – в их же интересах установить на подконтрольной территории главенство закона. И очень выгодно, самим же этот закон соблюдать – и другим не позволять творить беззаконие…
Это очень выгодно – организовать на своей территории хорошую систему здравоохранения.
Потому что это очень выгодно – иметь в качестве работников здоровых, довольных жизнью людей.
Это очень выгодно – быть честными в заключении сделок и при выполнении контрактов.
Очень выгодно – делать качественную работу руками образованных, уверенных в себе людей.
Очень выгодно – принимать на работу тех, кто более качественно трудится. А не тех у кого больше разных бумажек-справок-корочек.
Очень выгодно – не давить, а наоборот, всемерно поощрять конкуренцию. То есть – это может быть НЕвыгодно отдельным фирмам. Но это выгодно государству в целом.
Вот поэтому, граждане США, кем бы они там ни были по национальности и какие бы там ни были у них счёты со своим государством – не спешат переводить свои деньги в российские банки.
Поэтому американская оппозиция не приезжает на поклон в Москву и не обещает вернуть России Аляску…

И теперь я хочу напомнить вам начало этой статьи. Там было сказано о том, что существуют два типа женского поведения – западный и восточный. Но русские женщины – идут своим путём, пытаясь усидеть на двух стульях. С самым печальным результатом.

Вот примерно так же, во всём мире существует ТОЛЬКО ДВЕ модели экономического развития – социализм (то есть, лагерно-рабовладельческая система, основанная на принципе ЗАСТАВИТЬ) и капитализм (система основанная на принципе ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ). Ничего иного человечество на данный момент не знает (если не говорить о таких более отсталых формах как феодализм, или первобытно-общинный строй). Может быть изобретёт впоследствии – но пока не изобрело.

При этом Россия, пытается идти своим особенным путём. Но не потому что в России создали что-то новенькое, а потому что российские власть имущие пытаются усидеть одновременно на двух стульях.

Давайте повнимательнее присмотримся к современным российским реалиям.
Уже 25 лет как нет советской власти. Новые хозяева жизни давно привыкли к хорошим импортным машинам, к зарубежным курортам, к шикарным особнякам, к банковским счетам в оффшорах.
Но при этом у кремлёвской стены по-прежнему хранится мумия Ленина. Памятники Ленину стоят буквально в каждом городе. И не только Ленину, но и многим его соратникам – включая таких палачей как Дзержинский и Свердлов.
Имена Ленина и его соратников – носят населённые пункты (в том числе крупные города) и целые области (Ленинградская, Свердловская, Кировская, Калининградская, Ульяновская).
Когда на Украине бандеровцы крушат памятники Ленину и переименовывают города (названные в честь каких-нибудь большевиков) – российские СМИ и всевозможные политологи бьются в истерике.
У бандеровцев даже такая мрачная шутка существует, в форме вопроса: «Сколько надо убить русских, чтобы попасть в мавзолей?»
Россия трясёт кулаками по адресу Соединённых Штатов (и не только Соединённых Штатов), демонстрирует мускулы, устраивает парады, размахивает георгиевскими ленточками, якшается с Северной Кореей, Зимбабве, Венесуэлой, Белоруссией – не говоря уж про Иран и Китай.
А для чего?..
Сегодняшняя Российская Федерация – вовсе не социалистическое государство. Никаких идеологических разногласий с Западом у Москвы нет.
Кремль окрысился на Украину, которая рвётся в Евросоюз и в НАТО – хотя у самого Кремля нет никаких разумных оснований для противостояния с Евросоюзом и НАТО.
В Москве возмущаются тем, что на Украине происходит героизация Бандеры и его сподвижников – но при этом в самой России давно уже произошла героизация белогвардейцев и диссидентов, а книги Солженицына (который восхищался теми же бандеровцами) стоят в каждой библиотеке. И государственным флагом России давно стал именно тот флаг, под которым воевали власовцы.
Россия на сегодняшний день, по факту – гораздо более капиталистическое, прозападное, пронатовское и антисоветское государство, чем Украина.
Однако когда смотришь российский зомбоящик – порой начинает складываться впечатление, что у нас начинается возрождение Советского Союза.
Между тем - кем являются сегодняшние правители России, с точки зрения правоверных коммунистов?
Предателями, преступниками – которые достойны виселицы, или как минимум длительных лагерных сроков.
И если эти предатели добьются возрождения СССР – что ждёт их в случае успеха?.. А?..

И вот такое раздвоение сознания, здорово смахивающее на шизофрению, вот такая попытка одновременно усидеть одновременно на двух стульях – присутствует в России всюду, во всех сферах жизни. В том числе и в экономике.

Вы посмотрите что творится практически на каждом российском предприятии. И не только на предприятии. В каждой администрации. В каждом банке. Везде.
Везде и всюду тёплые места заняты по-блату ничего не смыслящими дундуками.
Почти каждым банком управляет – либо чей-то нихрена не соображающий сынок-лоботряс, либо чья-то любовница, занявшая своё кресло за умение хорошо делать минет.
Подобная система вещей, является совершенно нормальной, естественной, привычной – для всей России.
Исключения, несомненно, существуют – но именно в виде исключений, которые не отменяют общего правила, а наоборот, лишь подтверждают его.
У Российского бизнеса и у российских рулевых нет понимания элементарных вещей.
Например – нет понимания того, что ОЧЕНЬ ВЫГОДНО ставить у руля знающих специалистов. А не своих детей-балбесов и не любовниц с пышными формами.
Нет понимания того, что БИЗНЕС – ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО.
Нет понимания того, что ОЧЕНЬ ВЫГОДНО иметь в системе управления толковых и чистых на руку чиновников-патриотов, а не вороватых дебилов, занявших свои места по чьей-то протекции.
Если каким-то чудом, случайно, в силу непредвиденных обстоятельств, в управление каким-то предприятием попадает толковый, квалифицированный, знающий, реально образованный сотрудник – это становится шоком для всего коллектива, который представляет собой обычно сборище жаб-дармоедов, кое-как досиживающих в офисах-конторах до пенсии (причём жабы уже знают, кто займёт каждое освободившееся кресло после них – все блатные места распределены на многие годы вперёд).

То есть, представители российского бизнеса и российской политической элиты, в абсолютном своём большинстве – это совки, в самом плохом смысле этого слова. Они хотят жить так, как живут на Западе – но действовать, управлять, стараются по чисто советским лекалам.
В сегодняшней России самый жестокий, беспощадный капитализм – причудливо переплетается с самым махровым, дремучим совком.
И вот поэтому, именно поэтому, Россия живёт так плохо.
Попытка усидеть на двух стульях сразу – она всегда заканчивается печально.

У сегодняшней российской элиты – нет никакой стратегии развития страны. Нет никаких планов на будущее.
Сегодняшняя Россия – это страна, которая бредёт сама не зная куда.
Мы плутаем в потёмках, постоянно натыкаясь на сучки и колючий кустарник, утопая в болоте, искусанные мошкарой – и жалуемся на жизнь.
Мы надеемся (нам очень хочется верить) что у тех кто впереди – есть понимание ситуации, что они знают дорогу и надо лишь чуть-чуть потерпеть, рано или поздно они выведут нас на широкий накатанный тракт.
Однако чем дальше тем больше растёт подозрение, что рулевые сами давно заблудились, сами не знают дороги, что они осознают происходящее ещё хуже нас самих.

Надо ведь понимать, что в России нет настоящего бизнеса и нет настоящих управленцев.
Когда речь идёт о малом бизнесе, об административном управлении на провинциально-поселковом уровне – тут ещё можно увидеть что-то обнадёживающее, разумное, толковое.
Но чуть выше – всё, полное болото, сплошная слизь, покрытая толстым слоем коросты. Той самой коросты, которая имеет чисто капиталистические аппетиты, но при этом обладает чисто совковым складом мозгов.

Почему же так получается?

Потому что в России в 1991 году не было реальной смены одной системы на другую. Не было революции как таковой. Не было даже понимания сути происходящего.
Была просто тупая драка за власть, когда один клан высокопоставленных коммунистов во главе с Ельциным – отодвинул от корыта другой клан высокопоставленных коммунистов, возглавляемых Горбачёвым.
При этом принципиально – не изменилось ничего. Коммунисты-партаппаратчики, всего лишь перекрасились и стали называться по-другому. При этом из своих начальственных кресел они никуда не делись и мозги новые не обрели.
Российский бизнес создавался искусственно, когда громадные предприятия и целые отрасли экономики отдавались в руки сугубо своим, по-блату.
То есть, сегодняшним «капитанам экономики» не приходилось подниматься с нуля, накапливая деньги по копеечке, экономя на всём, обделяя себя, карабкаясь помаленьку, в течении многих лет, с самых низов.
Они как были чисто совковыми дундуками, ничего не умевшими и ни в чём не разбиравшимися – так ими и остались.
Их дети обучаются в школах, которые практически ничем не отличаются от советских.

Да – сейчас, в наше время, появились элитные гимназии.
Но хоть смейся, хоть плачь – в эти гимназии детей принимают по чисто совковым понятиям. То есть – сугубо по-блату. И разумеется принятого по-блату ребёнка уже никто не отчислит и серьёзной учёбы от него не потребуют. Доходит до абсурда – для того чтобы получить более приличное образование, нужно учиться в обычной школе. Там, на низовом уровне – уже появились настоящие учителя новой формации, которые стремятся дать детям реальные знания и гордятся, когда добиваются серьёзных результатов на этом поприще. А элитная гимназия в современной России – это стопроцентный, гарантированный совок.
С ВУЗами дело обстоит примерно так же (за редчайшим исключением).

Советские секретарши, делавшие карьеру через постель – теперь впихивают вместо себя на освобождающиеся тёплые места своих деток, которые тоже способны лишь на карьеру через койку.

Попробуйте объяснить совкам, что при приёме на работу человека, нужно смотреть не на его аттестат, не на всевозможные корочки, и не на наличие-отсутствие судимости, а на умение или неумение работать.
Вас, мягко говоря, не поймут.
Попробуйте объяснить совковому быдлу, что на работу нужно принимать русских, а не таджиков, потому что КАЧЕСТВЕННЫЙ труд намного выгоднее ДЕШЁВОГО труда – и на вас посмотрят как на упавшего с луны.
Попытайтесь объяснить долбанным совкам, что тот, кто приходит устраиваться на работу – вовсе не просит у них ни о какой милости. Он предлагает взаимовыгодную сделку – труд в обмен на деньги.
На вас посмотрят так, как будто вы говорите на китайском языке…

Наши сегодняшние хозяева жизни похожи на папуасов из отдалённых горных селений, которые вешают себе на шеи консервные банки и втыкают в носы авторучки – полагая что таким образом они приобщаются к европейской культуре.
Ведь представители нашей туземной элиты совершенно всерьёз уверены, что они – бизнесмены и капиталисты, приверженцы демократических ценностей.
И до истерик, до дрожи в коленках и пены на губах обижаются, когда европейцы дают понять, что вовсе не считают этих туземных князьков равными себе.

Хотя, справедливости ради следует сказать, что европейцы довольно редко и не слишком настойчиво ставят нашу долбаную псевдоэлиту в стойло. Очень уж выгодно Западу доить сегодняшнюю Россию. Тут опять невольно аналогия с древними папуасами напрашивается – которые отдавали белым путешественникам и купцам, золото и драгоценные камни, за стеклянные бусы и огненную воду. Современную Россию в наше время имеют как хотят, в хвост и в гриву, словно полоумную лохушку на трассе, отдающуюся дальнобойщикам за банку пива.
Уже не только по суше, но и по дну морей тянутся газопроводы, по которым из России уходит на Запад (и не только на Запад) невосполнимое природное богатство.
Поэтому, повторюсь, наши добрые западные партнёры, нечасто и несильно шпыняют россиянскую «элиту», которая с одной стороны изо всех своих силёнок тянется за Западом, задрав штаны бежит следом и всячески стремится подражать белым сахибам.
А с другой стороны – разводит антимонию про патриотизм и вечные ценности.

Вы посмотрите КАК разговаривают с людьми власть имущие.
Они нередко спрашивают: "А почему это государство должно кому-то что-то давать и о ком-то заботиться? С какой стати?.. Каждый гражданин обязан заботиться о себе сам!"
При этом они напрочь "забывают" о том, что государство нам именно должно. Ведь это НАШИ общие невосполнимые природные богатства выкачиваются из недр русской земли и отправляются за рубеж. Разве не на общенародные средства было построено большинство заводов, фабрик, электростанций и железных дорог?
Мы все имеем право на свою долю. И если нам эту долю не отстёгивают - значит нас обкрадывают.
Вообще, сами государственные образования, на заре веков, образовывались именно потому, что более организованным, объединённым племенам, легче было бороться за существование, за выживание, за сохранение своих полей, своих женщин, своего скота, своих жилищ. То есть - сам смысл существования любого государства, заключается именно в защите интересов его граждан, а не в предоставлении особых привилегий для чиновников. И те государства, в которых правящая элита об этом забывала - исчезали с лица земли. Таких исчезнувших с лица земли стран - было много. Больше чем существующих на сегодняшний день.

Кого-то наверное коробит употребление мной таких слов как "совок" и "быдло".
Но дело в том, что представители элиты как раз любят употреблять эти словечки (если не прилюдно, то по крайней мере в приватных разговорах) по отношению к населению.
В их представлении "совки" - это все кто имеет советские убеждения и выходит иногда под красными знамёнами на демонстрации.
А быдло, по их мнению - это все те, кто зарабатывает свой кусок хлеба честным трудом.
Так вот, я не называю совками убеждённых коммунистов. Я не разделяю их убеждения, но признаю за ними право на свою точку зрения.
Я не называю быдлом работяг и реальную интеллигенцию.
Совок, в моём понимании - это начальственное мурло, которое давно привыкло к чисто буржуазному достатку, однако сочетает его с чисто советским наплевательским отношением к своим обязанностям. Совок хочет иметь виллу на Канарах - но при этом желает чтобы вилла свалилась ему прямо в руки за красивые глаза. Совок распродаёт направо и налево природные богатства страны, на забывая туго набивать свои карманы - но при этом произносит громкие речи о патриотизме и не забывает вывесить на машине георгиевскую ленточку. Совок сочувствует русским, которых угнетают в Прибалтике - но при этом сам готов гнобить русских у себя в России, готов издеваться над ними так, как никаким прибалтам и в голову не придёт.
Быдло в моём понимании - это дундук в начальственном кресле, который попал в это самое кресло сугубо по-блату. Но дундук считает что он априори умнее и образованнее тех, кто начальственного кресла не занимает.
Не надо пенять мне на то, что я плохо отзываюсь о советской власти. Я не жил во времена Сталина. Но поздний СССР, возглавлявшийся совками и быдлом - помню очень хорошо. Именно совки и быдло уничтожили Советский Союз. Именно совки и быдло - делают всё от себя зависящее для того, чтобы уничтожить современную Россию...

С того момента когда к власти пришёл президент Путин - у меня появилась надежда на то, что может быть ситуацию ещё удастся исправить.
Путин показался мне здравым человеком, который понимает, что корову нужно не только доить, но и кормить, поить, лечить, содержать в чистоте и тепле.
Заметьте - я не говорю о какой-то сентиментальности, или о каких-то принципах. Речь об элементарном здравом смысле.
Однако и у меня порой опускаются руки - когда я вижу какие-то странные дёргания, шараханья из стороны в сторону, какие-то нелепые кульбиты и зигзаги большой российской политики. И не только политики - экономики это тоже касается.
Например - сельское хозяйство России находится в аховом положении. И я буквально вижу, что наше правительство просто ничего в этом не смыслит - и не пытается что-то понять.
Я выше сильно ругал советскую систему образования - но должен признать что на сегодняшний день положение не лучше, или лучше совсем ненамного.
При этом правительство совершенно искусственно поддерживает на плаву банки - закачивая в банковскую сферу гигантские суммы. Потому что руководствуется абсолютно ложным (чтобы не сказать дурацким) стереотипом о том, что "банки - это моторы экономики". Между тем, сдохший, отслуживший своё, сломавшийся мотор - должен безжалостно выбрасываться на свалку.
Ведь в банковской сфере современной России - присутствует такое же "раздвоение сознания", такая же шизофрения, что и в остальных сферах экономики.
Банками зачастую управляют не специалисты, а чьи-то любовницы. Эти дамочки раздают кредиты тем, кто их никогда не вернёт - и не выдают тем, кто реально хочет трудиться. Как следствие - банк несёт убытки и оказывается на грани разорения. И вместо того чтобы предоставить этому булыжнику благополучно идти на дно - государство кидается его спасать, таким образом поощряя ненормальную систему.
Я сейчас не теоретизирую - у меня есть конкретный пример перед глазами. И я ещё не привожу более паскудные случаи, когда шлюхи, которым самое место на трассе, и которых ставят управлять банковскими отделениями - обкрадывают своих хозяев сознательно, понимая что те не станут подавать на них в суд, потому что любовницы слишком много знают и на суде могут разинуть рот...

Дремучие совки и быдло, которым посчастливилось разбогатеть благодаря нужным связям (а вовсе не благодаря своему труду и знаниям) не просекают той банальной истины, что ценить нужно мозги, а не пышную задницу, и что делу время, а потехе час. Нельзя путать бизнес с развлечением. Нельзя принимать на работу того кто тебе нравится, вместо того кто обладает реальными знаниями. Но вот это самое "нельзя" - оно не уживается в головах тех, кто рулит нашей экономикой.

Повторяю: российская экономика, равно как и российская политика - сегодня страдает раздвоением сознания. Своего рода шизофренией.
У России нет стратегии развития. Она бредёт в неизвестном направлении, плутая в трёх соснах, сама не зная чего хочет. Как дурная баба, которой хочется одновременно сильного смелого мачо - и слюнтяя-подкаблучника.

Сегодняшняя Россия - это не социалистическое и не капиталистическое государство. Это, по-большому счёту - какое-то недоразумение. Словно мужик, который сделал себе операцию по смене пола и стал бабой. Но когда этого бывшего мужика лапают и тащат в кусты - он пытается по старой привычке возмущённо махать кулаками и надувать щёки.
Такое впечатление что наши рулевые сами не знают, куда ведут весь корабль.
В конце концов такая поездка вслепую, такое плавание в неизвестном направлении - может закончиться очень плохо...