Теракты 11 сентября должны были произойти не в США, а в России, но что-то пошло у Них не так…

11 сентября 2001 года в США произошли трагические события, изменившие многие процессы в мире, а в особенности, в самих США.

Практически сразу после обнародования официальная версия терактов была подвергнута критике. При этом по большей части — вне США, поскольку сами американцы были под мощным эмоциональным воздействием терактов, что, однако, не помешало через некоторое время появиться «конспирологическим» версиям терактов и там.

Пока страны мира на официальном уровне поддерживают официальную версию американцев, однако это время пройдёт и те события будут переоценены, ведь изначально подобные теракты должны были произойти в России, но сценарий «развернулся» в обратную сторону, что отразилось в газете «Час Пик» от 17 августа 1992 года № 33 (130), словно нарочно накануне годовщины путча, в картинке-коллаже под названием «Пост исторический пикник».

Мы продолжаем публикацию статей об этих загадочных пикниках.

Очень кратко рассмотрев первые два пикника: Исторический (http://inance.ru/2016/08/istorich-piknik/) и Оборонный (http://inance.ru/2016/08/oboronni-piknik/), перейдём теперь к третьему «пикнику», который называется «Пост исторический».

ЧТО НУЖНО, ЧТОБЫ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Для совершения преступного деяния особью, ошибочно относимой к виду «Homo sapiens» (в смысле разумности) из семейства гоминид, необходимо обязательное сочетание в личности потенциального преступника трёх факторов:

присутствие мотива преступления,

физическая и техническая возможность его осуществления,

отсутствие нравственных преград и страха перед наказанием, а в ряде случаев — закрытие для личности остальным обществом альтернативных линий поведения, о чём не любят вспоминать европейские и американские аналитики криминогенности, и что абсолютизировали в прошлом аналитики стран так называемого «социалистического лагеря».

Попробуем оценить наличие этих компонент у предполагаемых «арабских террористов», которые сразу стали представляться в СМИ как виновники терактов 11 сентября 2001 года.

Когда в конце 1979 года русские войска вошли в Афганистан, многие обратили внимание на «случайное» совпадение этого события со столетним юбилеем британской неудачной второй военной кампании в Афганистане.

Воины ислама, которых после 11 сентября все стали называть «арабскими террористами» (афганцы не являются арабами, а представляют собой смесь пуштунских, таджикских, узбекских и других племён). Эта афганская война была непонятна её непосредственным исполнителям. И чем дольше продолжалось это кровавое безумие, тем больше становилось ясно, что все, так или иначе в него втянутые, — лишь орудие в чьих-то могущественных руках, делающих большую политику на крови. И многие ещё со времён Афганистана, приходили к печальному заключению, что мир стоит на пороге третьей мировой войны — войны востока и запада, войны исламской и христианской цивилизации. И кто-то очень активно этот процесс подталкивает.

ПУНКТ ПЕРВЫЙ — МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

На первый взгляд, наличие такого мотива у «лиц арабской национальности» неоспоримо, но это лишь на первый, самый поверхностный взгляд. У американцев хватает недоброжелателей по всему свету; их посольства почти в любой стране давно уже превратились в миниатюрные военные базы. Официальное объяснение этому:

США не любят за их защиту прав человека, идеалов демократии и свободы личности,

— столь же нелепо, как и вся американская пропаганда. Таким образом, теоретически «американцев каждый может обидеть», от филиппинца до македонца, и выделять тут какую-либо этническую или религиозную группу неправомерно. Скорее наоборот, если кто-то и может испытывать чувства благодарности к США, то это будут лишь представители исламских экстремистских движений, вроде ветеранов Бригады Авраама Линкольна, Армии Освобождения Косово, афганских талибов или чеченских боевиков. Басни о том, как бен Ладен объявил всем американцам войну, исказив их же собственный лозунг примерно 175-летней давности, времён этнических чисток коренного населения Америки:

хороший американец — мёртвый американец,

— годятся лишь для промывания мозгов в наиболее деградировавших в умственном плане слоях населения. Между прочим, в начале 2000-ых, трое представителей ООН были привлечены к суду за рассылку в американские посольства факсов с угрозами от имени всё того же бен Ладена. Очевидно, что кому-то уже давно было очень выгодно создавать и поддерживать в его лице образ некоего злого гения, чтобы иметь возможность списывать на него потом свои же собственные грязные делишки.

ПУНКТ ВТОРОЙ — ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Его мы должны сразу отвергнуть, когда речь идёт о таком столь блестяще спланированном злодеянии, как атака на Пентагон в Вашингтоне и Всемирный торговый центр в Нью-Йорке.

Руководить операцией подобного масштаба из походной палатки или пещеры в Афганистане, как пытаются уверить в этом нахальные газетчики и бестолковые телекомментаторы, совершенно невозможно, тем более, имея «на хвосте» половину спецслужб планеты. Сравните происшедшее в США с террористическими атаками в Израиле самоубийц-палестинцев в ходе Интифады, — самое большее, на что они были способны в своей неравной борьбе с агрессорами — это взорвать на себе в отчаянии рюкзак с шурупами или направить автобус на скучающую очередь пассажиров на остановке. Но это относится уже к проблематике «безальтернативности» возможностей поведения состоявшихся преступников, о которой сказано раньше, и которую одни аналитики-криминалисты не видят, постоянно сталкиваясь с её проявлениями, а другие — абсолютизируют.

Некоторые исследователи-криминалисты выявили статистику, которую их консультанты от биологии интерпретировали так, что вид «Homo sapiens» неоднороден и состоит из четырёх подвидов, два из которых являются хищными и обнаруживают значительно большую предрасположенность к антисоциальному поведению, в том числе и совершению уголовно наказуемых преступлений, чем остальные. Это любопытные теории, но в интересах экономии времени не будем сейчас заострять на них внимания.

Разница в уровне организации реальных афганцев и исполнителей терактов в США слишком очевидна.

ПУНКТ ТРЕТИЙ: ОТСУТСТВИЕ НРАВСТВЕННЫХ ПРЕГРАД И СТРАХА ПЕРЕД НАКАЗАНИЕМ

Коль скоро речь идёт о предполагаемых атаках «камикадзе», то само упоминание чувства страха кажется неуместным. Кстати, слово это взято западными журналистами из японского, а не арабского лексикона, что невольно обращает нашу память к событиям шестидесятилетней давности в Пёрл-Харборе. Тем не менее, в своих первых публичных выступлениях после терактов 11 сентября Президент Буш назвал эти атаки «cowardly acts», и стоит хорошенько запомнить эти слова, поскольку мы еще вернёмся к ним чуть позднее.

Что касается нравственных преград, то пока во Всемирной истории их полное отсутствие, более чем кто-либо другой, систематически демонстрировало правительство самих Соединенных Штатов. Достаточно вспомнить варварские «ковровые» бомбардировки немецких городов в годы второй мировой войны, направленные исключительно против гражданского населения и унесшие сотни тысяч невинных жизней, атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, также не являвшиеся военными объектами, испытание химических видов оружия во Вьетнаме и испепеление там напалмом целых деревень со всеми жителями, применение запрещённых видов оружия с обеднённым ураном в Ираке и Югославии, и так далее.

ПОЧЕМУ МОЖНО ОТРИЦАТЬ ФАКТ АТАКИ 11 СЕНТЯБРЯ?

Обвинять при этом каких-то мифических «исламских террористов» в презрении к человеческим жизням — значит валить с больной головы на здоровую. Тем, кто действительно вдумчиво читали Коран, очевидно, что коранический ислам — одно из самых миролюбивых и человечных вероучений. Тем не менее, вся история показывает, что на протяжении веков практически во всех национальных обществах действует одна и та же международная сила, которая творит свои грязные дела, становясь под чужие знамёна, прикрываясь чужими лозунгами, и потому исторически реальный ислам тоже не застрахован от её проникновения в руководство вполне благонамеренными общественными движениями с целью их извращения для достижения своих интересов.

Ну а безграмотные газетчики и воспитываемые ими правительства Запада не способны отличить коранического ислама, от ислама исторически сложившегося, точно также как они не способны понять разницу между учением Христа и исторически сложившимся христианством.

Таким образом, официальная версия происшедших событий, муссируемая средствами массовой информации, не выдерживает никакой критики, но кто же тогда настоящий виновник этой агрессии? Ведь нельзя же отрицать сам факт атаки?

Оказывается — можно.

Вроде все всё видели собственными глазами… Самолёты, пассажиры-заложники, взрывы, пожары, обрушение зданий, завалы, тысячи жертв… — Что может быть реальнее этого?

Например, Годзилла или тиранозавр Рекс! Но сначала поговорим о другом.

ПРИГЛАШЕНИЕ НА ШОУ

Всё дело в том, что большинство современных образованных европейцев и американцев, давно смирившихся с продажностью средств массовой информации, как с неизбежным злом, тем не менее, даже не подозревают, что у этих самых mass media могут быть и какие-то иные функции, помимо систематического оболванивания несчастных граждан.

Это информативные функции. Средства массовой информации могут также использоваться и для распространения целевой, в смысле управленчески значимой, информации, сколь бы парадоксальным это не казалось. В виде шутки этот алгоритм показан в фильме «Люди в чёрном»

Но только выделить и воспринять управленчески значимую информацию на фоне «помех» — своеобразного информационного шума, предназначенного для толпы, — могут не все, а лишь те, кому информация адресована, а также и те, кто точно знает, что именно и где следует искать, то есть те, у кого есть «ключи», «пароли».

Тут можно вспомнить, активно использовавшиеся спецслужбами, зашифрованные послания в отделе рекламы. Но информационные послания вовсе должны быть непременно зашифрованы.

Достаточно использования некоторых ключевых слов или чисел для включения повышенного внимания адресата и вплетения в текст набора стандартных узнаваемых образов. Остальное можно компенсировать игрой слов, иносказательностью — последовательным выстраиванием в статьях того, что у кино- и театральных режиссёров и постановщиков принято называть подтекстом, и что некоторые искусствоведы называют «вторым смысловым рядом», который обычно не воспринимается при поверхностном чтении. При умении создавать и прочитывать второй смысловой ряд некоторых текстов, эффект может быть потрясающий.

ЧИСЛО 11

Многие обратили внимания на странную чехарду с числом 11 в событиях чёрного вторника. Об этом было много разговоров; тут действительно очень много странного: нападение произошло 11-го числа 9-го месяца; это 254-й день в году; сумма цифр 2+5+4 дает нам также 11; до конца года остаётся при этом 111 дней; первый таран северной башни ВТЦ (Всемирного торгового центра) был осуществлен угнанным пассажирским авиалайнером, выполнявшим рейс компании American Airlines № 11. На его борту находилось при этом 92 человека, то есть, опять таки, 9+2=11, включая 2-х пилотов, 9 членов экипажа и 81-го пассажира. Наконец, сами здания торгового центра в Нью-Йорке — 111-ти этажные башни, представляют собой самое громадное в мире число 11 высотой 411 м.

Во втором самолете компании United Airlines, протаранившим южную башню, находилось пятьдесят шесть пассажиров, что дает нам то же число — 11 при сложении 5+6. Из прессы и телевидения известно также, что несчастные жертвы чудовищных преступлений одиннадцатого сентября пытались дозвониться со своих мобильных телефонов по номеру emergency line, удивительным образом состоящим из той же комбинации цифр — 911, также дающих в сумме 11.

Все эти совпадения чрезвычайно странны (ещё совпадения тут: http://www.netlore.ru/1109), и они, могут производить очень сильное, в каком-то роде даже мистическое впечатление. Такое, что-либо это проявление неисповедимого Божьего промысла, либо печать чьего-то беспримерного по дьявольской извращенности ума, некоего преступного гения, не имеющего аналогов в истории, осмелившегося бросить вызов самому Провидению!

Все эти каббалистические штучки на многих действуют завораживающе (ради чего они и делаются), но ничего особо мудрёного в них нет — обычное арифметическое баловство.

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

Шломо бен Ами, исполнявший обязанности министра Внутренней Безопасности Израиля, человек очень неглупый и весьма сведущий, в одном из своих интервью заявил, что организация криминальных актов в Соединенных Штатах столь впечатляюща, что за всем этим несомненно стоит «Террористический Интернационал».

И вроде бы многим очевидно, он имел в виду группу экстремистских исламских организаций, ведь теперь все о них только и говорят. А между тем, ему должно быть хорошо известно о полном отсутствии надёжных источников финансирования и координации даже между немногими пропалестинскими радикальными группировками, такими, как Хамас, Хизболла, Исламский Джихад или НФОП, действующими лишь в рамках очень ограниченного региона. Говорить же о каких-то их связях с Sendero Luminoso или Аум Синрике совсем нелепо.

Кроме того, нелишне вспомнить, что в Коране нет готовой к употреблению глобальной социологической доктрины, подобной той, которая с неизменным постоянством провозглашается в Западной цивилизации в разных формах хотя бы на протяжении последних двух столетий: от киплинговской «миссии белого человека» до «весь мир — шахматная доска» Збигнева Бжезинского. К тому же на протяжении уже добрых полутораста лет на нашей планете действует превосходно отлаженная и обильно подкармливаемая международная сеть террористических организаций, представляющих более сотни государств, и она-то как раз и носит неизменно название «Интернационал».

И сейчас, кое-кто может удивиться, уж не троцкистов ли мы имеем в виду? Троцкого уже 60 лет как нет на этом свете. О марксизме все забыли!

Правда, слишком нелепо выглядит эта версия о возможной причастности к преступлению века каких-то анонимных группок полоумных марксистов, живущих представлениями о мире, безнадежно устаревшими ещё до момента их появления на свет.

Но то, что вы сейчас прочитаете, ошеломит вас ещё больше.

ИНТЕРНАЦИОНАЛЫ

Первый Коммунистический Интернационал был создан в Лондоне при непосредственном участии Карла Маркса в 1864 году. Теоретически целью его создания было координирование террористической подрывной деятельности в Европе, но, учитывая склочный характер Карла, его амбициозность и отсутствие у него каких-либо организаторских способностей, эффективность работы этих карбонариев была невелика. Очень скоро его личный конфликт с Бакуниным, открыто презиравшим этого мелкого бородатого буржуа, интригана и потомка раввинов, привёл к расколу организации, и, поскольку большинство её членов оказались явно не на стороне Маркса, то последний счёл за лучшее вообще её распустить.

После смерти «вождя мирового пролетариата» его верный соратник Фридрих Энгельс основал в 1889 году II Коминтерн, составленный уже исключительно из марксистских группок, хотя и скрывавшихся под социал-демократическими вывесками. И эти конспираторы занимались в основном мелкотравчатым терроризмом, внутренней междоусобной грызней, сектантскими склоками и борьбой за партийную кассу, пополнявшуюся, отнюдь не за счет рабочих пенсов, сантимов, пфеннигов и копеек, и вовсе не на пожертвования вдов и сирот. Ввиду внутренних противоречий Интернационал почти развалился к моменту начала первой мировой войны, и навряд ли он оставил бы в истории больший след, чем его предшественник, если бы не крошечная российская партия РСДРП, а вернее её наиболее боевое крыло, возглавлявшееся способным и творческим марксистом Ульяновым, вошедшим в историю под именем — Ленин. Не будем утомлять вас описанием закулисной подоплеки трагических событий в России и в мире начала XX века; скажем лишь, что пришедшие к власти под знаменами популярного в рабочей среде народов России большевизма троцкисты создали в 1919 году новый, III Интернационал, который был распущен по личному указанию настоящего большевика Сталина только после Тегеранской конференции 1943 года.

Казалось бы, мировая буржуазия должна была торжествовать, избавившись от пущенного Марксом бродить по Европе «призрака коммунизма» (выражение точное, поскольку этот «призрак» более чем на столетие закрыл сам коммунизм от сознания людей), но не тут то было. Начатая Сталиным в Советском Союзе кампания по борьбе с безродными яху-космополитами подтолкнула их североамериканских покровителей к воссозданию Коммунистического Интернационала, почему-то получившего на этот раз название Социалистический Интернационал, дабы обыватель не связывал новую организацию с ужасами «коммунистической» революции и властью большевизма.

Произошло это с 30 июня — 3 июля 1951 года во Франкфурте на Майне. Штаб-квартира Социнтерна находится в Лондоне. Параллельно с социнтерном несколько раз были попытки воссоздать открыто антисталинский IV Интернационал, но он всё время раскалывался на мелкие группы, считающие себя «истинными» правопреемниками Четвёртого интернационала Троцкого, учреждённого в 1938 году во Франции. В этом смысле Социнтерн показал большую эффективность в деле «окучивания» толпы. Обе организации эти были призваны остановить распространение по Европе идей большевизма-сталинизма, который нынешний западный обыватель не отличает от марксизма-троцкизма. Следует понимать, что интернационалы были созданы во многом при участии правительств капиталистических стран во главе с США.

Тем, кто на протяжении последних четырёх тысячелетий упрямо рвётся к мировому господству, было необходимо заполнить образовавшийся после крушения гитлеровского национал-социализма идеологический вакуум для сохранения политического контроля над массами и поддержания иллюзии плюралистической модели управления. Заметьте, что новоиспеченная организация вовсе не была фиктивной (https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртый_интернационал): её членами являлись такие заметные на европейской политической арене партии-ложи, как английские лейбористы, французские социалисты, немецкие социал-демократы, а с 1974-го года и испанские рабочие социалисты, PSOE. Между прочим, входила в него и социал-террористическая партия Сальвадора Альенде, разгромленная во время путча генералом Пиночетом, начавшегося, по странному совпадению, также 11 сентября 1973 года. Кстати, его арест в Англии и дальнейший судебный процесс над ним — своеобразная месть буржуазным демократам со стороны марксистов-троцкистов, позиции которых в мире в последнее время значительно упрочились (https://ru.wikipedia.org/wiki/Социалистический_интернационал).

О влиятельности последнего Интернационала свидетельствует также и его внушительная информационная сеть, раскинувшаяся по всему миру. Во главе её стоит одно из ведущих американских изданий The New York Times, с которой солидарны такие газеты, как «Le Mond», «The Washington Post», «El Pais», «La Repubblica» и многие другие — всех не перечесть. В эту же глобальную информационную сеть входят и ведущие телевизионные каналы мира. Штаб организации находится по-прежнему в Лондоне.

Но почему же нам почти ничего о ней неизвестно? Что-то не припомнить публикаций в прессе о Конгрессах столь могущественной организации. А ведь она должна была в 2001 году отметить своё 50-летие!

Так ведь она его и отметила: на глазах у всего мира, с фейерверками, хлопушками и большим количеством дыма! Помянув заодно павших в борьбе чилийских товарищей (не забывайте, что здания ВТЦ были построены в 1972 и 1973 годах!), изрядно подзаработав на организации банкета и наварив немалые политические дивиденды для своих скрытых и явных сторонников.

Разве этого мало?

УЛИКИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Обратимся к некоторым подтверждениям этой версии. Начнём со статьи некоего Джона Кифера из «Нью-Йорк таймс», она озаглавлена так цветисто и бездарно, как это обычно и принято у янки: «After the attacks: American Flight 11; A Plane Left Boston and Skimmed Over River and Mountain in a Deadly Detour». Возможно, замысел автора в том и состоял, что утомленный чтением заголовка читатель не найдёт уже в себе сил на дальнейший разбор его галиматьи. Вышла статья 13-го сентября 2001 года.

У этих «господ» числа обладают особой, магической значимостью, а число 13 у них самое наилюбимейшее. Не забывайте, что эта газета — пропагандистский флагман Интернационала. Читайте внимательно: (http://www.nytimes.com/2001/09/13/us/after-attacks-american-flight-11-plane-left-boston-skimmed-over-river-mountain.html).

Статья небольшая по объёму, но на редкость бессвязная. Казалось, что автор силился что-то сказать читателю, но ему то ли явно не хватило выразительных средств для этого, либо он вынужден говорить на людях о том, о чём по каким-то причинам не мог сказать прямо, и поэтому некоторые отрывки и вовсе казались лишёнными смысла.

Приводилась знакомая уже нам по другим источникам статистика по рейсу АА11: двое пилотов, девять flight attendants и 81 пассажир — конечно, многовато стюардесс, но и самолет не маленький — Boeing-767. Например:

A seemingly everyday mixture: a television producer, some businessmen, a retired ballet dancer, an actress and photographer, a young man who had made a success in the new technology economy.

Перечисленный в абзаце газетной статьи контингент пассажиров — продюсер, балерина, актриса, фотограф и удачливый специалист по «новым технологиям» — вопреки утверждению автора, отнюдь не кажется особенно типичным для регулярного авиарейса: теле-продюсеры давно уже предпочитают летать на собственных самолётах.

Далее г-н Кифнер почему-то счёл необходимым подробнейшим образом захронометрировать прохождение авиалайнером трассы с момента взлёта и до самого его, с позволения сказать, «прибытия в пункт назначения», с приведением множества цифровых статистических данных — как будто он описывал этап Тур де Франс, а не трагическую гибель десятков людей. Несколько необычным выглядело по версии автора и орудие совершения преступления: припрятанные «среди бритвенных принадлежностей» ножи и box cutters, — какой именно предмет должно было означать сие последнее орудие — эти самые «резатели коробок», остаётся непонятным. Едва ли не главным источником информации для живописаний г-на Кифнера послужила газета «The Christian Science Monitor» (Обозреватель христианской науки), почему-то оказавшаяся лучше всех в курсе (!) обстоятельств злодейского преступления. Привлекает внимание следующий абзац со ссылкой на эту газету, объясняющий дьявольскую хитрость угонщиков, с помощью которой им удалось убедить пилотов уступить им управление «живой ракетой»:

Don’t do anything foolish; you won’t be hurt», the newspaper reported that the hijacker said, quoting air controllers: «We have more planes. We have other planes».

Не делайте глупостей, и вам не причинят вреда. «У нас есть ещё самолёты. У нас есть другие самолёты».

На месте пилотов, упоминание террористами о наличии каких-то ещё самолётов не успокоило, а скорее бы насторожило и заставило хорошенько подумать, прежде чем уступить штурвал группе маньяков. Поскольку уж эта фраза «случайно» оказалась услышана наземными диспетчерами и немедленно распространена телевизионщиками по всему миру, то логично было бы предположить, что ей было придано «четвёртой властью» значение, обращённое не к мёртвым к тому времени пилотам, а к кому-то другому. Но к кому? Об этом в статье, однако, не было сказано ни слова.

Автор, видимо, не удовлетворился достигнутым уже драматическим эффектом и решил развить тему пассажиров. Актриса и фотограф оказались на поверку одним и тем же лицом, а именно, — 53-летней вдовой актера Энтони Перкинса, известного по фильму сэра Альфреда (Иосифа) Хичкока «Психоз»

Дэвид Ангелл, продюсер телевизионной комедии «Frasier» с супругой Линн, балерина в отставке по имени Соня Пуополо, бизнесмены, специалисты по software и hardware: Даниэль Левин и Роберт Хайес, — нагромождение фамилий, чисел, непонятных ассоциаций. Напоследок, борзописец решил хлопнуть дверью и допустил два очевиднейших ляпсуса: вначале он явно ошибочно указал высоту нахождения самолёта перед столкновением со зданием ВТЦ — 900 футов, в то время, как удар пришёлся поверх 90-го этажа 411-метрового здания, то есть никак не ниже отметки в 1100 футов; затем умудрился неправильно привести и время первого «тарана» — вместо 8:45 поставил почему-то 8:48.

А ведь это написано одним из наиболее уважаемых и профессиональных авторов флагмана интернациональной журналистики, а статья была перепечатана многими изданиями с миллионными тиражами по всему свету, со всеми её очевидными ошибками.

Ещё одна статья, Вильяма Глаберсона, опубликованная днём ранее (http://www.nytimes.com/2001/09/12/us/day-terror-victims-talk-show-figure-tv-producer-among-lost-passengers.html). Столь же рваное, несвязное изложение фактов, казённый язык, отсутствие последовательности в аргументации.

Ясно, что за акцией подобного масштаба стоят чрезвычайно могущественные организации, обладающие властью, материальными средствами, вооруженные последними технологиями, но вот какие именно? Если смотреть кадры прямой трансляции из Манхэттена, то можно обратить внимание на тот эффектный манёвр, исполненный пилотом второго авиалайнера Boeing-767, рейса UA175 перед заходом на таран южной башни.

В этом развороте чувствуется не просто высочайшая квалификация воздушного аса, явно недоступная террористам, пусть даже и взявшим несколько уроков пилотирования на тренажёре для аппаратов этого типа. Понятно, что новичку-любителю было бы не по силам выполнить такой манёвр, да ещё и вписаться на скорости более пятисот километров в час в самый центр здания шириною всего в 60 метров при размахе крыльев собственной машины в 47 метров с лишним. Это понятно любому автолюбителю, делающему первые попытки въехать на большой скорости в узкие ворота. Но дело даже не в этом. В этом развороте чувствуется эстетическое совершенство хореографии, да, да, вот именно — эстетическое совершенство хореографии! Чувствуется рука опытного сценариста, оператора и постановщика, знавших заранее, что снимаемые ими кадры будут прокручены затем сотни раз перед аудиторией в миллиарды зрителей! И потом эти бесконечные голливудские повторы с разных углов и на любой вкус, почти сразу, с панорамными видами, с драматическими эффектами в виде испуганно отпрянувшего от взрыва анонимного очевидца, но всегда в незамедленной съёмке и не слишком близко, чтобы нельзя было разобрать некоторые неудобные детали. Настораживал также и тот факт, что заснят оказался и момент атаки первого самолета, но это уже так, к слову. Весьма странным показалось отсутствие вертолётов спасателей: ведь здания ВТЦ простояли более часа, прежде чем обрушились, и за это время вполне можно было организовать операцию спасения несчастных, оказавшихся заблокированными на верхних этажах. Очевидно, кому-то было выгодно, чтобы непосредственных свидетелей того, что происходило внутри зданий, выжило как можно меньше.

Постепенно начали просачиваться первые сведения о количестве жертв; правда, далеко не сразу, так как по непонятным причинам они поначалу оказались засекречены (и это в стране, претендующей на роль чемпиона демократии и свободы слова!), точно так же, как и списки пассажиров угнанных самолётов, что было уже совсем нелепо. Ссылки на повышенную деликатность американских информативных средств перед трагедией беспримерного для США масштаба едва ли способны хоть кого-нибудь обмануть. Всем отлично известно, как обожают янки смаковать любую грязь, низость, пошлость, убийства, страдания и кровь. Кто, если не сами американцы, придумал транслируемые по CNN в прямом эфире «телевойны» с применением ультрасовременных видов оружия, всяких там точечных и «умных» ракетных и бомбовых ударов?

Первые полосы газет были забиты кровавыми подробностями: http://www.abc.net.au/news/2011-09-05/september-11-newspaper-front-pages/2870784

И ведь вот что интересно: в двух зданиях ВТЦ обычно работали около 50 тысяч человек, не считая туристов; по свидетельствам очевидцев лишь очень немногие покинули их после взрывов и вплоть до коллапса башен. По первым, предварительным оценкам, количество жертв должно было исчисляться десятками тысяч, а что выяснилось впоследствии? За неделю найдено было всего около двух сотен тел погибших или их частей, а опознано не более 30 — 40, что, конечно же, значительно меньше самых «оптимистических» прогнозов. Кстати, представителям прессы и просто любопытствующим был запрещён доступ в морги для пересчёта останков, — согласно официальной версии, «чтобы их не травмировать». Потом, правда, журналисты придумали новую категорию — пропавших без вести. Как будто в ВТЦ работали бездомные бродяги, не состоявшие нигде на учёте, которых никто даже и не хватился в первые дни.

Поэтому стоит обратить внимание и на конкретные данные по числу «пропавших без вести»: через десять дней после катастрофы их было «ровно 5422» и цифра это широко тиражировалась. Сумма цифр равна 13, ясно видна девятка при сложении двух первых членов, да и одиннадцать помноженное на два присутствует. Фантасмагория какая-то!

Реальное число пострадавших в несколько раз меньше ожидаемого, логично было предположить, что в зданиях находилось значительно меньше служащих, чем обычно. Отбросив фактор счастливой случайности, можно прийти к выводу, что о готовящемся «нападении» знали заранее. И именно к этому выводу можно придти.

Приняв это предположение за рабочую версию, следует установить возможные мотивы организаторов и соучастников преступления.

Сами же американцы немедленно занялись изучением так называемых «коротких продаж» акций, то есть, продажи акций третьим лицам с целью последующей скупки после снижения котировки на бирже, — особенно с участием непосредственно пострадавших от нападения компаний. Аналитик брокерской фирмы «Teather & Greenwood» Ричард Кроссли установил: такие продажи, причём в массовых размерах, действительно имели место в период, непосредственно предшествовавший «чёрному вторнику» и превышали обычный уровень активности в десятки раз (http://inosmi.ru/untitled/20010918/141589.html). Следствие по этим вопросам вело американское Управление финансовых служб, компетентные финансовые органы Японии, Германии, Франции, Швейцарии и Италии. Учитывая вовлечённые в это дело колоссальные, поистине глобальные политические интересы, этого может и не произойти. Слишком серьёзные силы заинтересованы в том, чтобы официальный миф заместил в сознании людей правду о трагедии. Для нас же особый интерес представляет тот факт, что главным съёмщиком офисов в ВТЦ являлась компания Морган Стэнли, занимавшая целиком около тридцати этажей в двух зданиях. Её связи с Интернационалом общеизвестны: компании Дж. Моргана финансировали ещё Льва Троцкого со всей его командой террористов в период подготовки революции 1917 года в России (http://historiosophy.ru/shop/sobytija/1904-g-jakob-shiff-vlijatelnyi-bankir-pr.html).

Тем не менее, несмотря на наличие очевидных и неоспоримых экономических интересов, они отходят на второй план перед воистину грандиозными геополитическими перспективами, открывшимися для определённых заинтересованных кругов в США благодаря этому «самострелу». Заполучить себе такого грозного и расплывчато локализованного врага, как «международный терроризм» с явно исламским оттенком, но не исключающим и сотрудничества с ним любых других «преступных наций и государств», да и просто «врагов миролюбивого американского народа», — об этом интернационалисты США только и мечтали со времён развала СССР.

После 11 сентября 2001 года мечта эта сбылась, и началась мировая война «добра со злом», которая длится до сих пор, вовлекая всё больше и больше участников. То есть, с одной стороны, вечно гонимого народа-мученика, страдальца и жертвы беспримерного террористического холокоста в Нью-Йорке и Вашингтоне — США, а с другой стороны, сил зла, представленных, в первую очередь, преступным гением бен Ладена, а затем — исламскими фундаменталистами, просто мусульманами, арабами и, наконец, любыми другими индивидами, группами и странами, потенциально «сочувствующими террористам».

Но как же сам Буш, ведь он производил впечатление человека, искренне потрясённого случившимся; неужели и он на стороне заговорщиков?

Реакцию Буша можно понять: он оказался в положении мужа в той самой трагической ситуации, о которой именно супруг обычно узнает последним. Несомненно, он вполне обоснованно принял на собственный счёт ту знаменитую теперь фразу «террористов»:

Не делайте глупостей, и вам не причинят вреда,

— недаром он сразу же бросился прятаться на военной базе в Луизиане. Вероятно, он быстро вычислил, чьих это рук дело, и даже набрался мужества охарактеризовать нападение, как «коварный акт». Но для многих было не трагично, а весьма забавно наблюдать за первым лицом государства-сверхдержавы, бегающим как заяц, от неизвестно кого и называющим, притом, этих инкогнито «трусами». Его слёзы на пресс-конференции также были весьма натуральными и свидетельствуют о его нешуточной озабоченности проблемами собственной безопасности. На всякий случай, 12 числа его ещё раз припугнули в прессе, напомнив о судьбе «любимых народом президентов» Кеннеди и Рейгана.

Сохранилась копия статьи от 12 сентября 2001 года Джона Карлина из троцкистской газетки «El Pais» под красноречивым заголовком «Раненый американец» (http://elpais.com/diario/2001/09/12/internacional/1000245634_850215.html).

Впрочем, Буш, довольно быстро, полностью пришёл в себя и начал играть отведённую ему роль в сценарии, если судить по его выступлению в Конгрессе 20 сентября 2001 года (http://www.voy.com/36093/5/230.html), которое очень напоминало выступление Адольфа Гитлера в Нюрнберге 11 сентября 1935 года, то есть вполне освоился со своей новой ролью и поставленными перед ним задачами.

Как вы думаете, что означает его фраза, которой Конгресс США аплодировал стоя:

Сегодня каждый должен сделать для себя выбор — либо он с Америкой, либо — с террористами!.

Это своеобразный пароль, известный всему миру с начала ХХ века как лозунг троцкистов:

Кто не с нами, тот против нас!

И, этот лозунг взят ими из Библии. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано:

Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает.

Употребляется как угроза, предостережение тем, кто занимает нейтральную позицию в политике (http://www.bibliotekar.ru/encSlov/10/193.htm). Можно ли это понимать, как доказательство личной преданности президента Соединенных Штатов троцкистам?

Не так прямолинейно, конечно. Скорее всего, Буш этого даже не понимает, но его спичрайтеры, возможно, таким образом присягают на верность хозяевам IV интернационала.

СТРАННОЕ СЛОВО

В статьях из «Нью-Йорк таймс», которые мы привели ранее, несколько раз повторяется одно и то же слово.

Capt. John Ogonowsky was at the controls, a 50-year-old veteran pilot who lived on a farm north of the city and was looking forward to a family picnic on the weekend.

Оцените юмор, связанный с именем пилота и его возрастом. В статьях г-на Глаберсона также изобилуют подобные ссылки. А имя и характеристику второго пилота, с рейса UA175, протаранившего южную башню:

Victor J. Saracini, 50, an experienced pilot who had been a Navy flier, was at the controls.

Ещё один «опытный пилот 50-ти лет». А полёт его продолжался ровно 50 минут!

Парочка пятидесятилетних ветеранов с американских гражданских авиалиний действительно впечатляет; в чёрном юморе этим господам интернационалистам, которые порой неотличимы от интернацистов, не откажешь (так они праздновали упоминавшееся уже нами 50-летие, а ведь в 2016 году — 65-летие было отмечено чередой терактов в Брюсселе, Париже, Ницце).

Первый — Джон Огоневский, с очень «говорящей» для русских фамилией; второй — победитель сарацинов, а чтобы не сомневались, какой именно, добавили буковку «J» посередине, несомненно, указующую на юристов и журналистов.

Но самое интересное — это слово «пикник». Оно встречается трижды в этих статьях и каждый раз совершенно не к месту. Эта несуразность обращает внимание, будто в него вложен какой-то скрытый смысл.

И вот тут мы и должны вспомнить о «пикниках», которым были посвящены две предыдущие статьи и добавить к ним следующий Пикник — Пост исторический.

Мы выкладываем Пикники в наилучшем качестве в виде свежих сканов в честь 15-летнего юбилея событий 11 сентября 2001 года.

Исторический пикник высокое разрешение

Оборонный пикник высокое разрешение

Пост исторический пикник высокое разрешение

Изображение можно скачать и рассмотреть детально.

Но приглядимся к пост историческому пикнику. Его можно долго рассматривать — картинка очень насыщенная, со множеством деталей. В какой-то момент ваш взгляд упадёт в правый нижний угол на колонку цифр, набранную мелким шрифтом и обозначавшую время восхода и захода солнца, а также долготу дня.

И начинается эта колонка роковым числом — 8.45 — временем тарана первой (южной) башни ВТЦ.

Это время «случайно», как бы совпало с нью-йоркским временем налёта первого «камикадзе», захватившего Боинг-747 с 92-мя пассажирами на борту. И мы не случайно добавили к слову «время» — «нью-йоркское», поскольку следующее число в колонке — 16.37 тоже «случайно» почти совпало со временем первого налёта, но… по московскому часовому поясу (точное время 16.45), с какого момента телезрители России могли следить за развитием событий в Нью-Йорке и Вашингтоне. Если же без мистики, то на рисунке дано календарное время восхода солнца — 8.45 и время его захода — 16.37 с указанием долготы дня — 7.52, которая выпадает на двадцатое января каждого года на широте Москвы и Петербурга. То есть на 20.01, как обозначают день месяца в России.

А «Пост исторический пикник», появился 17 августа 1992 года на третьей странице петербургской газеты «Час пик» № 33 (130). И ей предшествовали ещё два загадочных ребуса, напечатанных в двух номерах той же самой газеты «Час пик» от 24 июня и от 5 августа 1991 года, под названиями «Исторический пикник» и «Оборонный пикник», соответственно.

Почему так привлекает внимание слово «пикник» в тех двух статьях из «Нью-Йорк таймс» от 13 сентября 2001?

Это слово, с одной стороны, выпадает из контекста статей, написанных по столь печальному поводу, а с другой — как-то неуловимо соответствует их легковесному стилю. В слове «пикник» скрыта непонятная двойственность. А, если сопоставить их с тремя русскими «пикниками», то их троекратное упоминание в «Нью-Йорк таймс» — далеко не случайно. Но что за всем этим кроется?

«Пикники» в «Нью-Йорк таймс» 13 сентября упомянуты три раза не случайно. Но, чтобы понять, как они связаны с тремя русскими «пикниками» из «Часа пик», необходимо объяснить то, что люди называют «мистикой», связанной со странными совпадениями с числом 11.

Вот, что по этому поводу говорит самый почитаемый в России поэт и писатель А.С. Пушкин:

Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.

Число 11 фигурирует в одном очень завязанном на числа произведении Пушкина, в течение 2016 года, по странному «совпадению» очень часто ставившимся по театрам Петербурга и Москвы. Это — «Пиковая дама» (читать http://rvb.ru/pushkin/01text/06prose/01prose/0866.htm).

Сюжет может показаться мистическим, а конец героя — слишком печальным. Германна, так звали героя повести, погубила пагубная страсть к картам. Он пытался выведать секрет у старухи — на какую карту ставить, чтобы сорвать банк. В повести речь там идёт об игре в «фараон», — очень странное название для игры в карты. Германн, заполучив во сне тайну трёх карт, выигрывает большие деньги, делая поочерёдно ставки на тройку, семёрку и…туз! Но в какой-то момент, вместо туза ему выпала «пиковая дама». А числовая мера туза — 11.

А теперь взгляните на «Пост исторический пикник» и прочитайте текст вверху картинки, справа от которого была видна женская скульптурная фигура, а ниже её — фигура, имеющая отношение к древнему Египту:

КАРТА ПРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ

Игра в карты второе по популярности

занятие в нашей стране.

Первое место занимают революции.

Революции перекраивают и смешивают

карты, отчего игра становится ещё

интересней, потому что без правил.

Проводя время за картами, главное — помнить,

какие именно уже вышли из игры.

Напоминаем игрокам и революцион Эрам,

что эта карта — уже битая.

Подробный разбор «Пост исторического пикника» мы продолжим в следующей части. Пока лишь обратим ваше внимание на множество таких, казалось бы никак не связанных меж собой событий, которые объединяют слова с корнем «пик»: «пикники» в «Нью-Йорк таймс», «пикники» в «Часе пик», «Пиковая дама» у Пушкина. Не слишком ли много «пиков», если помнить, что «случай», в понимании автора «Пиковой дамы», — мощное, мгновенное орудие Провидения, проявление которого в жизни людей невозможно понять без видения общего хода вещей?

Предстоит понять роль числовой меры в трагических событиях «чёрного вторника» и той матрицы, которая скрывается за пикниками, поскольку есть и последующие шарады, а сама матрица-сценарий ещё не закончила своего действия, и будучи запущенной в России — развернулась к США (рядом со временем захода и восхода солнца на Пост историческом пикнике есть две башни Кремля, к которым летят 7 птичек-самолётов. И об этой взаимосвязи мы поговорим в следующих частях

Продолжение следует…

Информационно-Аналитический Центр