Тарутинский маневр Путина

«С потерею Москвы не потеряна Россия! Потеряв же армию, мы потеряем и Москву, и Россию» (М.И.Кутузов, на военном совете в Филях)

Не прекращаются вопросы на тему выборов и достаточно противоречивых высказываний нашего президента-государя В.Путина, сделанных в связи с ними. В данной статье постараемся разобраться с этой ситуацией.

С одной стороны, Путин явно дал понять о своём отношении к деятельности партии «Единая Россия» в Государственной Думе РФ. Я приведу три основные цитаты, явным образом демонстрирующие это отношение. Они подробно разбирались в выпусках моего видеоблога, но повторить будет не лишним.

Чтобы правильно оценить эти высказывания Путина, стоит заметить, что Владимир Владимирович предельно дипломатичен и никогда ни о ком не отзывается прямо плохо. Точнее, правильно будет сказать так: «Путин откладывает в сторону дипломатический язык только там, где ситуация не допускает возможности лавирования, и прямые слова Путина – это либо тот самый удар, который в неизбежной драке надо наносить первым, либо констатация некоторого уже подтвержденного жизнью факта, когда самые прямые формулировки являются секретом полишинеля».

Путин никогда не сказал, например, ни единого плохого слова ни о Ельцине, ни о Касьянове, ни о Кудрине, ни о ком-либо другом. Но при этом Путин всегда избавлялся от неугодных лиц при первой же реальной возможности. От тех же Касьянова и Кудрина, например.

Итак, теперь предоставим слово Владимиру Владимировичу Путину.

В интервью агентству «Блумберг» 2 сентября 2016 года (полный текст интервью есть, например, здесь - http://www.paruskg.info/2016/0...  ) в ответ на вопрос «труднее ли сегодня управлять Россией», Путин завёл разговор о предвыборной ситуации, сложившейся перед выборами в Государственную Думу России. Замечу, что вопрос Дж. Миклетвейта не касался выборов, он спрашивал об управлении России «вообще», без конкретного подтекста, но именно Путин сам перевёл разговор на тему выборов, то есть прямо обозначил важную и серьёзную для него тему.

Что же сказал Путин? Во-первых, Путин подчеркнул, что партия «Единая Россия» является «нашей ведущей политической силой» (прямая цитата). Во-вторых, говоря о политической системе России, Путин сказал следующее: «Мне бы хотелось, чтобы и в будущем эта (политическая) система укреплялась, чтобы возникли такие балансы внутри политической системы страны, которые бы позволяли ей всегда находиться в дееспособном состоянии и быть нацеленной на развитие».

Давайте прочитаем последние слова внимательно: «мне бы хотелось… чтобы возникли такие балансы внутри политической системы страны, которые бы позволяли ей всегда находиться в дееспособном состоянии и быть нацеленной на развитие».

То есть Путину хотелось бы, чтобы В БУДУЩЕМ ВОЗНИКЛИ такие балансы. То есть сегодня даже балансов таких нет. А какие балансы? А такие балансы, которые ПОЗВОЛЯТ нашей политической системе всегда находиться в дееспособном состоянии и быть нацеленной на развитие.

То есть сегодня не только «наша политическая система не находится в дееспособном состоянии, нацеленном на развитие», но даже и условий для этого (необходимых балансов) не создано.

Но простите, а кто виноват в таком положении дел, как не «наша ведущая политическая сила»? Если она ведущая, значит, она более всего и виновата в том, что сегодня наша политическая система не находится в дееспособном состоянии и не нацелена на развитие. Подчеркну, это не мои слова, я просто внимательно читаю и цитирую Владимира Владимировича Путина.

Итак, запомнили. Первая фраза Путина о том, что сегодня наша политическая система находится в не дееспособном состоянии и не нацелена на развитие. И виновата в этом, безусловно, наша ведущая политическая сила, то есть «Единая Россия».

В общем-то, на самом деле Путин сказал правду, тут всё сказано так, как оно и есть на самом деле. Дееспособной системы, нацеленной на развитие, действительно нет, и виновата в этом прежде всего партия власти, которая игнорирует потребности страны и народа. А разве это новость? Разве все забыли, какие законы принимала наша Дума в последние годы, и какие игнорировала? Ну, если забыли – это можно поднять, в наш информационный век с этим нет никаких проблем. Желающие могут этим заняться. Я же констатирую факт, что ГД РФ действительно действует против интересов страны и народа, за исключением отдельных случаев ручного управления со стороны Путина, когда ему удаётся определёнными скрытыми от широкого круга действиями добиться от Думы нужных законов. Например, это было с воссоединением Крыма, когда соответствующие поправки в законодательство оперативно были приняты Советом Федерации, а затем и Государственной Думой. Но такие моменты – исключение, в основном же Дума успешно занималась принятием законов, разрушающих жизнь страны. Имеющий память да вспомнит.

Вторая знаковая фраза (полный текст здесь - http://www.kremlin.ru/events/p... ) была произнесена на встрече с представителями партии «Единая Россия» после саммита G-20, которая состоялась 6 сентября 2016 года. Там Путин сказал буквально следующее:

«Во первых, люди у нас, даже если в деталях какой то проблемы не знают, часто сердцем чувствуют, где правда, а где ложь, где пустые обещания, а где реальное желание и стремление конкретного человека, в данном случае будущего депутата, изменить ситуацию к лучшему, решить реально ту или иную проблему. Это люди сразу улавливают, фальшь не проходит никогда. И если на основе такой работы с людьми вы добьётесь главного – добьётесь доверия людей, то здесь наступает вторая, не менее важная задача: это доверие нужно оправдать – конкретной постоянной, ежедневной работой…»

Чтобы лучше понять, что здесь сказано, поставьте себя на место человека, который напутствует других людей (другого человека) на выполнение некоторых действий. Если Вы уверены в этом человеке, если Вы знаете, что он всегда действует честно, порядочно, открыто, искренне – будете ли Вы ему говорить, что «фальшь не проходит никогда»? Конечно, не будете. Это не просто излишне, это оскорбительно – получается, что Вы подозреваете в фальши хорошего и искреннего человека, который заслужил соответствующего отношения делами, не правда ли?

Какой отсюда вывод? А такой, что Путин фактически прямо заявил представителям партии «Единая Россия»: «Я знаю, что вы врёте людям, врёте много и постоянно, это политика вашей партии! Я знаю, что вы потеряли всякое доверие людей (иначе излишни слова «если добьётесь доверия»). Вам предстоит бороться за восстановление этого доверия, и затем его ещё нужно будет оправдывать. Политика же фальши себя исчерпала, дальше так действовать нельзя!»

Ну и третья фраза была сказана в предвыборном послании 16 сентября, где Путин сказал: «Были созданы условия, чтобы избиратели могли объективно оценить, сравнить программы, цели, дела и достижения партий и кандидатов». А какие дела партии «Единая Россия» знает каждый гражданин России? Вспоминаем, какие законы «Единая Россия» проводила в последние годы, а какие блокировала. Комментарии, как говорится, излишни. То, что у «Единой России» «плохо с делами и результатами» (на благо страны, конечно) – это самое мягкое, что можно тут сказать.

Да, в этом послании была ещё одна интересная фраза: «Все мы заинтересованы в том, чтобы в Государственную Думу пришли достойные, компетентные, энергичные и честные люди, способные выполнить волю народа и оправдать его доверие».

Если мы заинтересованы, чтобы такие люди пришли, значит, очевидно, что в последнее время их в Государственной Думе не было. Иначе бы можно было бы сказать иначе, например: «Все мы заинтересованы, чтобы в Государственной Думе, как и в прошлые годы заседали достойные, компетентные, энергичные и честные люди (и далее по тексту), которые были бы достойны своих предшественников».

Внимательный читатель может увидеть полное соответствие всех указанных цитат Путина. Все они говорят правду, и все об одном и том же – что сегодня политическая система в стране, за которую в первую очередь ответственна наша ведущая политическая сила партия «Единая Россия», не дееспособна, не нацелена на развитие, не отвечает интересам и воле народа. В результате своей деятельности, основанной на политике постоянной лжи (фальши) «Единая Россия» потеряла доверие народа, и это доверие надо ещё долго восстанавливать, а затем оправдывать.

Всё сказанное совершенно логично, отражает наши реалии, органично увязывается в общее целое и не противоречит друг другу.

С другой стороны, Путин сделал несколько действий противоположного свойства. Оставлю любителям фантазировать цитату из предвыборного обращения «Голосуйте за Россию!» По смыслу и тексту обращения это был призыв голосовать за Россию, как за страну, за родину, а отнюдь не за партию «Единая Россия», как многие домысливают. Ну да ладно, надеюсь, что не только меня, но и читателя больше интересуют факты.

А факт был следующий. Накануне выборов 17 сентября в день тишины Путин позволил себе сказать в ответ журналистке, что будет голосовать за партию «Единая Россия». Это не было, конечно, призывом ко всем повторять его действие. Это был ответ на вопрос, за какую партию будет голосовать именно сам Путин, не более того. Но несомненно то, что данный ответ мог быть истолкован многими как агитация за «Единую Россию». Да, Путин не призывал к этому. Но несомненно, многие граждане, не желающие делать собственный ответственный выбор, смотрят на Путина и пытаются искать в его словах какие-то намёки, чтобы на основании этого сделать свой выбор. Как я уже показал выше, Путин достаточно сказал о своём отношении к «Единой России», однако здесь он допустил высказывание, которое можно трактовать, как опосредованную агитацию (хотя и с большими оговорками). Более того, Путин сказал это в «день тишины», когда любая агитация запрещена в принципе, то есть фактически создал почву для оспаривания результатов выборов. Эта фраза тем более примечательна, что Путин всегда подчеркнуто следует духу и букве закона, не допуская действий, которые могут быть квалифицированы, как игнорирование закона (что на его месте безусловно и необходимо, и более, чем предусмотрительно).

Что же заставило Путина сделать такие противоречивые высказывания? Почему он сначала вполне справедливо уличает «Единую Россию» в недееспособности, игнорировании воли народа, фальши (будем точными в словах), потере доверия (как следствие выше перечисленного), а затем пусть и косвенно, но призывает голосовать за «Единую Россию»?

Полагаю, что дело в двух обстоятельствах.

Во-первых, непосредственно перед выборами произошло несколько важных и связанных между собой событий.

Сначала был арестован полковник МВД Захарченко, у которого нашли в валюте сумму, эквивалентную примерно 9 миллиардам рублей. Сумма колоссальная. Для сравнения замечу, что у арестованного за коррупцию губернатора Сахалинской области изъяли «всего-навсего» (по разным оценкам) от 1,1 до 1,25 миллиарда рублей. Но с губернатором понятно – он имел откаты за «торговлю» месторождениями. А какими месторождениями мог торговать полковник МВД Захарченко? Конечно, никакими. Значит, деньги из другого источника, и это отнюдь не взятки. Банковские упаковки банков ФРС прямо указывают на ответ – деньги пришли из-за океана, и скорее всего предназначались для беспорядков внутри России (так называемый «патриотический майдан»). Другого правдивого назначения для такой гигантской суммы денег предъявить едва ли возможно.

Косвенно это подтверждает то, что ещё почти за неделю до выборов партия КПРФ подала заявку на проведение сразу на несколько дней (на три дня) массовых мероприятий в связи с «подтасовкой результатов выборов». Более чем странная формулировка для заявки почти за неделю до выборов. Откуда можно заранее полагать, что «подтасовки» будут иметь место в действительности? Нет, конечно, мы знаем, что наша политическая система не первой свежести, но чтобы так вот заранее утверждать подобные вещи – это нечто из ряда вон выходящее. Весьма красноречив и «кулак», красовавшийся согласно многочисленным свидетельствам на официальном сайте КПРФ. Напрашиваются аналогии с известной на Украине партией «Удар», которая приняла активное участие в украинском «майдане» 2014 года.

Ну и непосредственно 17 сентября – перед выборами – произошла бомбардировка американской «коалицией» сил Сирийской армии, в результате чего погибли более 60 и получили ранения более 100 военнослужащих, что оказало серьёзную поддержку наступлению на позиции Сирийской армии террористов ИГИЛ (запрещённая в России террористическая организация).

Всё это произошло перед выборами, и сопоставляя эти факты, можно сделать вывод, что на период сразу после выборов планировалась масштабная всероссийская акция оппозиции под общим лозунгом «Прошли нечестные выборы, мы протестуем!» Эта акция должна была идти несколько дней и перерасти в «патриотический майдан», а воздушный удар авиации «коалиции» в Сирии должен был отвлечь внимание руководства России, чтобы создать ситуацию цейтнота и борьбы на несколько фронтов.

Однако, ситуацию растянули по кускам, и организованного «майдана» не получилось.

Во-первых, вовремя изъяли деньги, которые должны были пойти на организацию беспорядков. Во-вторых, оперативно отреагировали на ситуацию в Сирии. В-третьих, видимо, приняли превентивные меры внутри страны, так как на акции протеста так никто и не вышел. Может быть, в частности, именно по причине отсутствия денег на организацию этих «протестных» выступлений.

Во-вторых, впереди уже совсем скоро выборы президента в США. И до этого момента национальные «элиты» США предпринимают значительные усилия для дестабилизации ситуации в мире, на противодействие чему, безусловно, уходят значительные силы Президента России, так как Россия является незаменимым фактором мирового сдерживания США сразу по многим фронтам, где борьба ведётся явно и не явно (Украина, Сирия, Турция, Евросоюз, отчасти даже Южная Корея и Япония, то есть дальний Восток и Юго-восточный регион, где надо поддержать также Китай, и где недавно проходили очередные учения наших вооруженных сил – совместно с китайскими).

Вот и получается, что возможно, Путину просто нельзя разорваться на несколько фронтов, и было принято решение выиграть время. Проскочить без «майдана» ситуацию с выборами (что успешно получилось), дождаться выборов в США (после чего можно будет больше внимания уделить ситуации внутри страны). Есть ожидания, что после прихода к власти нового президента в США начнутся активные внутренние процессы отстройки от мирового надгосударственного управления путём политики военного террора и оранжевых революций.

Для этого, в частности, было принято решение пожертвовать выборами в Государственную Думу. Путин сказал народу всё, чтобы народ мог оценить ситуацию и сделать выводы, кого поддерживать – партию власти, игнорирующую его (народа) интересы, или какую-то адекватную патриотическую силу (хотя бы на уровне попадания в Думу). А дальше – как получится. Не получилось. Народ не понял высказываний Президента о нашей «ведущей политической силе», и тогда, понимая, какими будут примерно результаты выборов, Путин сделал «сглаживающий» ход, перенося главные сражения на будущее.

Здесь, наверное, людям, минимально знающим историю, будет понятно название статьи:

Дав, так сказать, «обязательное» Бородинское сражение (заявления о «Единой России», процитированные выше), Путин отступил, сохранив силы, а главное, выиграв время для подготовки будущего «наступления».

Да, по ходу дела пришлось «отдать Москву» – отдать «Единой России» большинство в ГД РФ нового созыва. Да, потеря отзовётся определёнными издержками, но выиграно время, такое важное, видимо, сегодня время. Главное – использовать это время наилучшим образом. И постараться минимизировать последующие потери, которые непременно будут. В частности, обнародованные сразу после выборов инициативы Минфина РФ по повышению налоговых ставок, явно призваны нанести удар по «отступающим войскам». А значит, надо создавать информационное поле, препятствующее подобным законодательным инициативам.

Найдя для своей армии в 1812 году пристанище под Тарутино, Кутузов стратегически выиграл войну, подготовив и переформировав за выигранное время боеспособную армию, которая затем начала решительное наступление и выгнала французскую армию из России.

Хочется верить, что и маневр Путина рассчитан достаточно точно, и выигранное время будет использовано по назначению, после чего удастся провести решительное хорошо подготовленное стратегическое наступление.

Путин уже начал формировать для этого информационное поле, сразу после выборов заявив, что это АВАНС для «Единой России» со стороны избирателей. Не правда ли, странное слово для партии, находящейся у власти более 10 лет? То есть Путин дал понять: пока это аванс, так как доверие оказано, а вот действий, подтверждающих это доверие, нет (и нет их уже много лет). Таким образом, Путин стал активно формировать информационное поле, в котором «Единая Россия» должна отрабатывать выданный ей временно (что важно) аванс, а отнюдь не «выиграла» «генеральное» сражение за власть. Ведь аванс – это такая штука… Аванс можно и обратно потребовать, если поставщик нарушает свои обязательства. +