NI оценил шансы АПЛ "Северодвинск" в бою с американскими подлодками

Aptem Ковалёв

2 октября 2016 г. 16:13 11 5676

Эксперт журнала The National Interest Кайл Мизоками сопоставил характеристики российских атомных подводных лодок четвертого поколения проекта "Ясень" и их американских противников — многоцелевых АПЛ типа "Вирджиния".

© Пресс-служба ОАО "ПО "Севмаш"Перейти в фотобанкПервая многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) проекта "Ясень" К-560 "Северодвинск"

По мнению аналитика, с распадом СССР и исчезновением советского флота США на десятки лет получили "неоспоримое морское превосходство", которому сейчас бросают вызов подлодки проекта 885 (0885) "Ясень" — суда "со смертельной родословной". С технологической точки зрения флагманами флотов двух стран являются многоцелевые АПЛ К-560 "Северодвинск" и подлодки типа Virginia серии Block III.

© Фото: Wikipedia\U.S. Navy photo by Lt. j.g. Jeffrey PruneraMississippi - подводная лодка класса Virginia

Подлодка "Северодвинск" медленнее американских оппонентов, но способна погружаться глубже, чем лодки типа "Вирджиния", предельная глубина погружения которых достигает 488 метров, замечает обозреватель издания.

"Обе стороны хорошо сопоставимы по вооружению, учитывая, что "Северодвинск" обладает противокорабельными ракетами комплекса "Club-S" ("Калибр-ПЛ — ред.), наличие которых позволяет российской подлодке быстро реагировать на действия вражеских судов, вооруженных малогабаритными торпедами", — отмечает эксперт.

Подлодки класса "Вирджиния" тише и обладают лучшими, нежели "Северодвинск", гидролокационными системами, предполагает аналитик. В пользу российской подлодки говорит ее быстрая реакция — К-560 быстрее реагирует на появление внезапной цели с помощью крылатых ракет.

Как считает эксперт, гидролокационные и гидроакустические способности американских подлодок в целом дают им преимущество над российскими противниками. В то же время с окончанием холодной войны США перестали относиться к модернизации подводного флота с должным вниманием, после терактов 9/11 ситуация еще больше усугубилась, и безоговорочного преимущества над Россией уже нет, считает обозреватель NI.

Источник

Обсудить

- Дунай44011
- 2 октября 2016 г. 16:42
+. Качество на нашей стороне, а количество - дело наживное.
- В_ДиС
- 2 октября 2016 г. 17:08
Англоязычный материал-то побольше, чем статья РИА Новости. Пойду почитаю оригинал. ПыСы переведу на русский - кину сюда ссылку на перевод.
- tirl
- 2 октября 2016 г. 17:50
Ну, давайте пощупаем этого иксперда. Он пишет, что Вирджиния имеет большую скорость, чем Северодвинск. Действительно в подводном состоянии педивикия дает 34 против 30 узлов. Но тут же про оружие говорит, что оно "хорошо сопоставимо". Что значит "сопоставимо"? Северодвинск имеет больше и ракет, и торпед. Про скорость "сопоставимо" не пишет, а про боезапас, которые выше у нашей лодки, так сразу "сопоставимо". Иксперд признает, что наша лодка может плыть на большей глубине (600+ метров против 488) и может быстрее уничтожить противника. Это неоспоримые факты, потому что они достоверно известны. А вот два других фактора, о которых по Северодвинску информации нет - шумность и гидролокация - он тут же почему-то отдает предпочтение американской лодке (написано "предполагает аналитик"). Так вот, он очень напрасно так предполагает... Только одна, многоговорящая цитата: "В 2010 году сообщалось, что звукопоглощающее покрытие на подводных лодках оказалось неустойчивым к воде. Происходит отслоение материала от корпуса подлодок, что снижает звукопоглощение. При неполном отслоении листы покрытия сами становятся источником шума." Кроме того, у Северодвинска есть масса полезных опций, которых и близко нет у Вирджинии. Например, Северодвинск имеет боезапас мин, которые может устанавливать, через торпедные аппараты. Одним словом, был бы честный аналитик так прямо и сказал: наши Вирджинии в сравнении с Северодвинском это унылое говно. Но он ищет всякие уловки, чтобы доказать, что они равны.)) Ну что ж, трудно признавать свою отсталость, это понятно, но рано или поздно такие благостные для себя оценки приведут американскую армию к полной деградации. Ну что ж, это их проблемы, пусть самоубаюкиваются дальше.))
- Grim Reaper
- 2 октября 2016 г. 18:50
Такие статьи не имеют ничего общего с реальным анализом, а имеют одну цель - успокоить население свое и союзников, чтобы не паникновали и не бунтовали.
- В_ДиС
- 2 октября 2016 г. 19:26
Собственно, господа, вот оперативный перевод первоисточника: https://cont.ws/post/388518 Как и ожидалось от РИА Новости, смысл иноязычной статьи, скажем так, слегка перевран как в деталях, так и вообще. Как американец, автор оставляет победу за Вирджинией сейчас и в ближайшей перспективе (и даже неплохо для открытого материала это пытается обосновать), но в целом решительного преимущества Вирджинии он не отдаёт.