Такую новость, отставной генерал армии США сообщил студентам университета штата Алабама на встрече с ними в октябре 2006 года (видеозапись встречи см. ниже). Затем г-н Кларк перечислил те страны, чьё руководство должно быть смещено силой в результате этих войн: Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран (см. видео с 02:20). Важность этого заявления не столько в его публичной значимости, сколько в том, что прозвучало оно не от самодеятельного теоретика - конспиролога, но от человека, который уже делал точно такую же «работу» для правительства США.
Для тех, кто подзабыл, насколько знаковой фигурой в американской внешней политике является этот персонаж, напомним, что именно он командовал силами НАТО при уничтожении союзного государства Югославия и именно он, лично, отдавал приказ британскому отряду из состава сил НАТО, уничтожить русских десантников под командованием капитана Юнус-Бека Евкурова, занявших аэродром Приштины в результате легендарного марш-броска.
И только благоразумие британского генерала Майка Джексона, отменившего приказ Кларка со словами: «...я не позволю своим солдатам начать III Мировую войну», уберегло мир от самых трагических последствий.
В 2004 году, Кларк боролся за своё выдвижение кандидатом в президенты США от демократической партии, но затем снял свою кандидатуру в пользу Д. Керри. Считался потенциальным кандидатом на выдвижение от Демократической партии в 2008 году, но в сентябре 2007 года поддержал кандидатуру Х. Клинтон. После того, как Клинтон выбыла из президентской гонки, Кларк поддержал кандидата от демократов Барака Обаму. Помимо прочего, он входит в совет директоров BNK Petroleum, а с июля 2012 года выступает в качестве специального советника правительства Румынии по вопросам безопасности.
Вот как бывший четырехзвёздный генерал вспоминает две свои поездки в Пентагон после террористических атак 11.09.2001 года: «...при первом посещении, менее чем через две недели после 11 сентября, один из старших офицеров сказал мне: «Мы собираемся атаковать Ирак. Решение, в основном, уже принято».
Шесть недель спустя, Кларк вернулся в Вашингтон, встретил того же генерала и спросил его, находится ли план удара по Ираку еще на рассмотрении. Ответ был ошеломляющим:
«О, это хуже, чем то, что было», сказал он, держа служебные записки над столом. «Вот документы из канцелярии министра обороны (в ту пору - Дональда Рамсфельда, ред.) с изложением стратегии. Теперь мы собираемся взять семь стран в течение пяти лет. И он назвал их, начиная с Ирака и Сирии, и заканчивая Ираном».
А вот так Кларк описывает очень показательную встречу с Полом Вулфовицем - бывшим заместителем министра обороны США и при Р. Чейни (1989 - 1993), и при Д. Рамсфелде (2001 - 2005). В мае 1991 года, когда Кларк зашел к нему на беседу, чтобы поздравить с успехом войны в Персидском заливе, Вулфовиц ответил ему буквально следующее:
«Мы облажались и оставили Саддама Хусейна у власти. Президент (в то время Джордж Буш, ред.) считает, что Хуссейн будет свергнут своим собственным народом, но я сомневаюсь в этом».
«Но мы, сделав это, поняли одну очень важную вещь - с окончанием холодной войны, мы сможем использовать нашу военную силу безнаказанно. И никакой Советский Союз больше не придёт, чтобы блокировать нас. И у нас есть пять, может быть 10 лет, чтобы успеть смести эти старые суррогатные режимы, такие как Ирак и Сирия, до появления новой сверхдержавы, способной бросить нам вызов... Возможно мы имеем немного больше времени, но точно никто не знает».
Напомню, что этот разговор состоялся в мае 1991 года, когда СССР де - юре ещё существовал и Саддам с Каддафи были ещё живы. Но идеологическая подготовка к следующему, силовому этапу установления «нового мирового порядка» уже началась и к 1997 году в Вашингтоне появилась новая неправительственная политическая организация - Проект «Новый американский век» (PNAC), официальной целью которой было заявлено «продвижение американского глобального лидерства» и поддержка «политики военной силы и моральной чистоты».
Основателями PNAC выступили историк Дональд Каган и его сыновья, братья - неоконсерваторы Роберт и Фредерик Каганы (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan), совместно с единомышленником Уильямом Кристолом (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Kristol). Супругой одного из братьев, Роберта Кагана, является нынешняя помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд (https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland).
Новая, ранее никому не известная «общественная организация», вдруг оказалась настолько востребованной, что вместе с Американским институтом предпринимательства (AEI), ей заказали разработку новой военной и внешнеполитической стратегии США в наступающем ХХI веке. Первым публичным актом PNAC стало «Заявление о принципах», подписанное самими основателями и авторитетными неоконсервативными политиками и журналистами (в том числе Ричардом Чейни, Дональдом Рамсфелдом, Полом Вулфовицем, Фрэнсисом Фукуямой, Аароном Фридбергом, Залмаем Халилзадом, Стивеном Розеном, Джорджем Вайгелем и другими).
Главные постулаты этого программного заявления не оставляют сомнений в «миролюбии и добрых намерениях» его авторов и подписантов:
- мы должны значительно увеличить расходы на оборону, если мы должны выполнять наши глобальные обязательства сегодня, и модернизировать наши вооруженные силы на будущее;
- мы должны укрепить наши связи с демократическими союзниками и бросить вызов режимам, враждебным нашим интересам и ценностям;
- мы должны продвигать темы политической и экономической свободы за рубежом;
- мы должны принять на себя ответственность за уникальную роль США в сохранении и расширении международного порядка дружественного нашей безопасности, нашему процветанию и нашим принципам.
В сентябре 2000 года, PNAC опубликовал 90-страничный доклад под названием «Перестройка обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового столетия». В документе есть страница, содержащая основные тезисы:
- всё что мы требуем - это то, чтобы армия была сильной и готовой ответить как на нынешние, так и будущие вызовы;
- чтобы внешняя политика смело и целенаправленно продвигала американские принципы за рубежом;
- чтобы национальное руководство приняло глобальную ответственность США;
- мы не сможем безопасно избежать ответственности за глобальное лидерство и расходов, связанных с ним;
- важно подготовиться до возникновения кризиса и встретить угрозы до того, как они станут ужасными;
Там же были сформулированы четыре основные задачи для американских военных:
- защитить американскую родину;
- бороться и убедительно побеждать одновременно на нескольких крупных театрах военных действий;
- выполнять «полицейские» обязанности, связанные с обеспечением безопасности в критических регионах;
- преобразовать вооруженные силы США для использования результатов «революции в военных делах»;
- перепозиционировать вооруженные силы США, переместив постоянные военные базы в Юго-Восточную Европу и Юго-Восточную Азию, а также изменив расположение военно-морских сил в соответствии с растущими американскими стратегическими интересами в Восточной Азии.
По отношению к Персидскому заливу, в частности к Ираку и Ирану, в докладе говорится:
«...пока нерешенный конфликт в Ираке оправдывает необходимость присутствия существенных американских военных сил в Персидском заливе и выходит за рамки вопроса о режиме Саддама Хусейна»;
«...в долгосрочной перспективе, Иран вполне может представлять большую угрозу для интересов США, также как Ирак. И даже если бы американо - иранские отношения улучшились, сохранение военных сил в заливе будет по - прежнему важным элементом в стратегии безопасности США, учитывая давние американские интересы в регионе».
И к лету 2001 года, новая военная стратегия янки была не только сформулирована и согласована, но и полностью готова к практическому применению в соответствии с целями и задачами, расставленными в порядке приоритетов. Для того, чтобы привести механизм достижения поставленных целей в действие (а иначе, зачем он готовился?), не хватало только события - детонатора и кого-то вроде госсекретаря Колина Пауэлла, трясущего пробиркой с белым порошком в Совбезе ООН.
И надо же, какое «неожиданное совпадение»! Такое событие не заставило себя ждать, и детонатор под названием «террористическая атака 9/11», сработал. Некоторые исследователи называют это «Рейхстагом ХХI века», а некоторые «новым Пёрл — Харбором», и считают обе исторические аналогии уместными.
Хотя, власти США как минимум трижды были письменно предупреждены о готовящемся нападении террористов. Первый раз - ещё в декабре 1998 года,
второй раз письмо с предупреждением было послано 19.02.2001 госсекретарю К. Пауэллу лично,
третье письмо было адресовано 20.02.2001 прокурору Северного округа штата Иллинойс С. Лэссэру
Но, несмотря на самые мощные в мире спецслужбы, странные атаки в США так никто и не предотвратил. Или не собирался предотвращать.
Конечно же, можно спорить о том, была ли катастрофа 9/11 внутриамериканской работой или нет, но очевидно и бесспорно то, что ключевые фигуры AEI и PNAC выжали из этой трагедии всё, чтобы реализовать свои стратегические разработки. Результат - демократический мандат на проведение недемократической политики в любой точке планеты, гегемоном был получен.
И уже в октябре 2001 года, полыхнул (в который раз) Афганистан. Ну а дальше, всё пошло по плану, о котором поведал студентам Алабамы г-н Кларк: февраль 2003 - Судан, март 2003 - Ирак, июнь 2006 - Сомали, июль 2006 - Ливан, февраль 2011 - Ливия, март 2011 - Сирия.
Следующим должен был пасть Иран и для выполнения операции, американцы уже стали готовить аэродромы в Азербайджане: Гала на Апшероне, Баку-Бина, Сумгаит (Насосный), Гарачала (Сальян), Лянкяран, Кюрдамир, Евлах, Гянджа, Далляр и Нахчыван. Но в этом случае, новая штатовская стратегия не сработала. И главная причина тому - успешная работа российской дипломатии и поставки в Иран российских средств ПВО.
И вот сегодня, ооновская «миссис смерть» - Саманта Пауэр, рассказывает нам душераздирающие истории о том, как агрессивная Россия «варварски расстреливает» гуманитарные конвои и всячески мешает Западу победить и ДАИШ и Асада, чтобы привести к власти в Сирии белое и пушистое «демократическое» правительство.
А последователи Джен Псаки - Джоны Кирби и Марки Тонеры из пресс-служб Госдепа и Пентагона, с бегающими глазками старательно греют уши журналистам о том, как доблестные силы западной коалиции с США во главе, самоотверженно поддерживают мирно пашущую сирийскую оппозицию и, демонстрируя чудеса военного профессионализма, героически воюют против «Джебхат Ан-Нусра», при этом, в течение последних 7 месяцев, не нанеся по её боевикам ни одного удара.
Давайте вкратце обозрим, как решительно воюет американская армия против своих же подопечных из ДАИШ (прежнее название Аль-Каеда - Талибан, ещё раньше Мактаб аль-Хидамат, также известная как Аль - Кифа). И сделаем мы этот обзор не на основе слухов и предположений, а на конкретных примерах с поля боя и из Конгресса США, где, как сообщила The Wall Street Journal, по предложению Б. Обамы, в 2014 году был принят федеральный закон о бюджетных расходах на следующий, 2015 год.
Пикантность этого закона состоит в том, что в сумму 1,1 трлн. долл., предусмотренных на различные цели (в том числе на операции США за рубежом), целевым назначением было включено 500 млн. долл. на обучение и вооружение «сирийской оппозиции» http://www.wsj.com/articles/obama-proposes-500-million-to-aid-syrian-rebels-1403813486. Если называть вещи своими именами, то государство Соединённые Штаты Америки содержит «повстанцев» из «Джебхат Ан-Нусра», атакующих сегодня Алеппо, на государственном финансировании. У кого-нибудь ещё остались вопросы, почему госсекретарь Д. Керри не может отделить «умеренную сирийскую оппозицию» от террористов?
Вот только один из замечательных примеров того, как точно и по назначению расходуются эти 500 миллионов в части обучения боевых «оппозиционеров». Когда, в рамках запланированного формирования отряда численностью 5400 человек, первые 30 «оппозиционеров» прошли в Турции курс обучения у американских инструкторов, на следующий день они, рано утречком, вместе с приданным им вооружением, без суеты и спешки перешли на сторону «Джебхат Ан-Нусра».
По сообщению британской The Telegraph, эти 30 бойцов (1 взвод) приехали в лагерь Ан-Нусры на «...12 пикапах, наполненных огромным количеством боеприпасов и среднего вооружения» http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11882195/US-trained-Division-30-rebels-betrayed-US-and-hand-weapons-over-to-al-Qaedas-affiliate-in-Syria.html
Или вот ещё отличный способ снабжения ДАИШ вооружением и продовольствием на глазах у всех - имитация «ошибочного сброса» контейнеров с оружием. Ну, вроде как пилот самолёта или вертолёта - транспортника, негодяй такой, чуток ошибся координатами в полупустыне, и сбросил немного оружия не «умеренным» очкарикам, а экстремистам - даишевцам. Так, мелочь, всего - то 28 контейнеров общим весом в 50 тонн. Ну с кем не бывает.
Но, вернёмся непосредственно к полям сражений и оценим вклад военных США в борьбу с плохими бородатыми дядьками. Первые авиаудары по территории Сирии, ВВС США нанесли 22.09.2014. На следующий день, на брифинге в Пентагоне, после закономерного вопроса журналиста Мэтта Ли о том, были ли как-то согласованы эти военные акции с самим суверенным государством Сирия в лице его законной власти, представитель пресс-службы ответил, что удары произведены без согласования с сирийским руководством. Более того, командование ВС США и впредь отказывается согласовывать любые авиаудары с сирийским правительством и если Асад осмелится защищаться от американских атак, его войска будут сметены.
Не имея ни согласия самой Сирии, ни какого-либо мандата ООН на проведение военной операции, США продолжает регулярно бомбить территории, где, как считают американские военные, находятся боевики ДАИШ. Приведём достаточно показательные примеры того, что и кто чаще всего попадают под бомбовые удары на самом деле:
- информационное агентство Сирийской арабской республики сообщает, что 27 ноября 2015 года, международная коалиция во главе с США, якобы нанося удары по ДАИШ, разрушила насосные станции для подачи воды в районе Аль - Хавсех к востоку от Алеппо.
- 6 декабря 2015 года, нанесены воздушные удары по базе сирийской правительственной армии в Дейр-эз-Зор, где были убиты 4 сирийских солдата, 13 были ранены и уничтожены 2 танка. После этого, боевики ДАИШ атаковали эту базу. Сирия обвинила США в проведении этих ударов, однако американские чиновники всё отрицали, утверждая, что налёт был ошибкой русских.
- в субботу, 17.09.2016 года, случилось то, что можно назвать закономерным продолжением «ошибок» американских пилотов. В этот день был нанесён самый сильный авиаудар за всё время боёв прямо по правительственным войскам Сирии у города Дейр-эз-Зор. Итогом налёта двух F-16s и двух штурмовиков A-10s, стала гибель 62 сирийских военнослужащих и ещё около 100 были ранены.
И если сирийские правительственные войска, проамериканская коалиция «ошибочно» бомбила без всяких предупреждений, то избирательные удары по настоящим террористам, натовцы наносили... после предварительного их уведомления. И это - не шутка. По свидетельству корреспондента CNN Арвы Дэймон, в «столице» ДАИШ Ракке, обычно узнавали о предстоящих авианалётах западной коалиции за 15 - 20 дней и все здания, в которых располагались боевики, эвакуировались. Сами журналисты считают, что американские военные, бомбили в Ракке пустые здания, и что эти налёты были больше похожи на шоу.
Ещё одним американским «ноу-хау» в этой «войне» стали специальные листовки для водителей и вооружённого сопровождения бензовозов ДАИШ, на которых боевики возят на продажу ворованную сирийскую нефть. Фишка заключается в том, что за 45 минут до предстоящего налёта, над колонной бензовозов пролетает «неопознанный» вертолёт и разбрасывает листовки следующего содержания на английском и арабском языках:
«Внимание: приближается воздушный удар. Бензовозы будут уничтожены. Немедленно отойдите от ваших бензовозов. Не рискуйте своей жизнью».
Если честно, то чем больше узнаёшь правды о том, как и кем готовились ближневосточные войны, о том, что и как на самом деле происходит в Сирии и вокруг неё, то невольно начинаешь как - то по - особому ценить те экономические и военные возможности, что есть сегодня у России. Иначе, постсоветское пространство давно превратилось бы в один большой горящий "Ближний Восток". И желающих этого - предостаточно.
В следующей публикации, на основе имеющегося фактического материала, мы изложим своё видение участия в сирийской трагедии одного не очень публичного «борца с терроризмом», под названием Израиль.
Оценили 5 человек
6 кармы