Никто Никому Ничего

11 615


"Никто никому ничего не должен?.."

Говорят, эту фразу придумали психологи. Сейчас она звучит из каждого утюга и написана едва ли не каждом рулоне туалетной бумаги. Это "чудное выражение" призвано освободить человека от должествования, сделать свободной, целостной личностью.


А я уверена, что пошло это утверждение не от психологов. Классики гуманистической психологии удавились бы, услышав этот во всех смыслах выдающийся постулат. И по уровню безнравственности, и по уровню извращения изначального смысла. Ни в одной работе я не читала ничего подобного.

Я сильно предполагаю, что ввели его в обиход иностранные гуру. Очень признанные и очень ангажированные. Цели? Есть и цели.

Никто никому ничего не должен” очень хорошо снимает чувство вины, неосознанно встроенное родителями своим детям. Должен быть таким, вот таким и вот этаким… Нет, не должен. Мы бы хотели, но не должен. Жена/муж должны быть такими и вот такими… Для всех абсолютно – нет, не должны. Нет единого правила. Девочка/мальчик должны иметь такие и вот такие качества… Нет, не должны. Мы, как родители, будем собой показывать, что гендерные и половые отличия есть, но если дети выберут другое, то не должны. Мы никому ничего не должны, если мы в свободных отношениях и не определились с выбором. И много чего еще, но…

Это искажение смысла, если любовь противопоставляется долгу. Любовь включает в себя ответственность (см. Фромма). Если кроме долга не остается ничего, тогда с этим понятием и с жизнью человека надо разбираться. А так любовь и долг идут рядом.

Должен” стало синонимом зависимости. Хочешь стать свободным, освободись от “должен”. Ото всех “должен”. “Никто никому ничего”. Вот во что превратилось утверждение.

Но мы должны другим людям. Должны, если мы с ними в оговорённых и зафиксированных отношениях. Если проговорены наши обязательства. Если они прозвучали устно или скреплены письменно. Если мы дружим, то мы должны. Если мы взаимно любим, то мы должны. Если я мать, то я должна своему ребенку. Если ты сын, то ты должен своим родителям. Ты можешь хотеть помогать и хотеть заботиться, но ответственность от этого другим цветом не окрашивается. Если тебя бросили родители, то тут другая ответственность. Истоковое нарушение обязательств, и это о другом взаимодействии.

Прочитала, что первым шагом к формированию целостности человека может стать понимание того, «что никто никому ничего не должен».

Это не целостность. Это разрушение личности.

Снять ограничения Сверх Я, убрать нормы и правила, чтобы выпустить на свободу животное Оно. Мощное, тёмное, неуправляемое. Разрешить человеку на полных основаниях не считаться с другими. Перестать быть человеком. Духовным и высокоразвитым.

Не это ли цель утверждения? Не это ли основная насаждаемая идея, прикрытая лозунгами о здоровье и целостности личности? Я думаю, это пропагандистская кампания. Нарочная и превосходно продуманная. Окно Овертона в действии – на помощь призвали экспертов.

Только эти же эксперты возят матери лекарства и деньги, содержат неработающую жену, помогают друзьям, когда те обращаются за помощью… И при этом “никто никому ничего не должен”.

Из жж

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • таки и что? автор предлагает отредактировать этот пункт в виде: Никто никому ничего не должен (кроме оговоренных и зафиксированных обязательств, а также с учетом обязательств возникших из факта кровного родства с родственниками первой линии)?
    • vikk
    • 7 октября 2016 г. 11:13
    Нужно так! Никто никому ничего не должен, но муж должен жене, мать должна ребенку, государство должно гражданам..
  • Конкурентная гонка неизбежно ставит вопрос об избавлении от совести ради победы в этой гонке. Весь либерализм в отвязывании себя от морали и чувственной связи между людьми.
    • Serj85
    • 7 октября 2016 г. 14:34
    Опа, моя тема :) Думаю, камент потянет на целую статью... что, впрочем, можно сделать и позже. я управляю различными проектами и очень хорошо знаю, как важно договориться о терминах "на берегу" Поэтому расскажите, пожалуйста, что, по-вашему, означают термины "быть должным" и, собственно, "долг"? ЗЫ Когда-то я затевал опрос на тему "что значит быть виноватым". Результаты - закачешься, но об этом позже. Пока жду Ваших уточнений. Спасибо.
  • Уважаемая Алёна Фроловна, зажать внутреннее животное не значит стать человеком. Наличие клетки не добавляет духовности или ума обезьяне и волку))) Психологи обычно не уничтожают "должен", а заменяют его на "хочу, желаю" или "выбираю". То есть, если Вася должен Пете нечто, что у него одолжил, означает, что Вася и Петя договорились, что сначала Петя отдает Васе нечто, что потом Вася Пете возвращает это нечто (или оговоренный эквивалент). Где здесь выбор? А выбор здесь в том, что каждый самостоятельно, осознанно решает для себя две вещи: 1) Доверять партнеру или нет, идти ли на этот договор. 2) Выполнять или нет его самому. Эта простейшая мысленная работа решает противоречие автора. Так называемая "установка долженствования" возникла в человеческом (и не только) социуме довольно давно, и служила адаптации и увеличению шансов на выживание этого социума. В современном социуме, с его этикой и моралью эта установка иногда бывает вредна или даже опасна, т.к. люди часто заблуждаются в том, что действительно быть должно, и в собственных иллюзиях относительно долженствования.