Путин о Сталине и СССР

24 8024

1. Путин о Ленине, ленинском учении и СССР.

 

Послушайте это выступление Путина, услышите массу «интересного» об СССР, не пожалеете:

Итак, что в итоге:

- что Путин говорит о ленинском учении? Что это вредная сказка, воплощение в жизнь которой нанесло нашей стране огромный ущерб;

- коммунисты, по мнению Путина, разрушили рыночные отношения, сплачивающие (!!!) народы цивилизованных стран, уничтожили зарождающийся капитализм, что нанесло вред России;

 - коммунисты, по мнению Путина, держали страну колючей проволокой. И как только эта колючая проволока была убрана – распалась и страна.

Но самое главное не то, что он говорил тогда, в 1991, в а том, что послушав свою речь 1991 уже будучи президентом, Путин сказал журналисту, что ему к этому нечего добавить, он готов все повторить слово в слово.

Другими словами, политические взгляды Путина касающиеся СССР не изменились по сравнению с тем, что были у него в 1991 году.

И теперь на закономерный вопрос: а что можно ожидать от президента России, если у него такие политические взгляды, можно дать такой же закономерный ответ: а можно ожидать только те внутренние социально-экономические реформы, которые и проводятся в РФ после распада СССР.

И не стоит пенять на либеральное правительство Медведева или на плохую Конституцию.

 

И еще одна важная деталь, которую нужно иметь в виду.

Можно сказать, ну мало ли, что думал человек в 1991 году. Народ тогда архитекторы перестройки загрузили такой ложью, что многие тогда примерно также думали.

Но необходимо вспомнить вот о чем. В советские времена Путин был военным. Более того, был офицером, дослужился до полковника. Более того, был не просто офицером, а офицером войск Комитета Государственной Безопасности. И он принимал присягу. Присягу защищать Советский Союз. Это его должностная, служебная обязанность как офицера Комитета Государственной Безопасности.

А он? Про колючую проволоку, которой всех опутали коммунисты. Как это называется? Это называется нарушение присяги, это называется государственная измена и никак иначе.

И неспроста Путина взял к себе такая одиозная личность как Собчак, и неспроста у него сделал Путина карьеру.

Поэтому Путин не жертва «архитекторов перестройки», а соучастник их преступлений. И карьера Путина – это цена его предательства. Нельзя забывать об этом.

Другие высказывания Путина об СССР, в том числе и современные, логично вытекают из той позиции, которую он уже высказал. Давайте ознакомимся с некоторыми из этих высказываний.

 

 

2. Путин о правлении Сталина.

16.04.2015

"Невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм, - заявил Путин. - Потому что нацисты прямо, открыто и публично объявили одной из целей своей политики уничтожение целых этносов - евреев, цыган, славян". Российский президент добавил, что "при всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, при всех ссылках целых народов все-таки цели уничтожения никогда сталинский режим для себя не ставил".

http://tass.ru/obschestvo/1908...

 

 

Мой комментарий:

итак, по мнению Путина, сталинский режим уродский с репрессиями и ссылками целых народов.

 

 

3. Путин о катынской трагедии

2010 год.

Премьер-министр России Владимир Путин, принимающий участие в траурных мероприятиях, посвященных 70-летней годовщине трагедии в Катыни, заявил, что все документы, отонсящиеся к расстрелу советской армией тысяч польских офицеров в 1940 году, были рассекречены, и возложил вину за это преступление на Берию и НКВД. "Ничего такого, что скрывало бы правду об этом преступлении, о механизмах этого преступления, не закрыто за семью печатями - все вскрыто и показано, в том числе в том миллионе документов, которые переданы нашим польским партнерам", - сказал Путин на совместной пресс-конференции со своим польским коллегой Дональдом Туском.

Некоторые политики в Польше неоднократно высказывали предположения, что Россия скрывает часть архивных документов, относящихся к событиям 70-летней давности. По словам Путина, все архивы - более миллиона листов - переданы польской стороне. Вину за массовый расстрел польских офицеров российский премьер возложил на советское руководство и лично Лаврентия Берию.

"Это руководители тогдашней службы безопасности, НКВД, Берия, политическое руководство", - заявил Путин и предположил, что события в Катыни могли быть личной местью Сталина за гибель в польском плену 32 тысяч советских военнопленных.

Расстрелу в Катыни не может быть никаких оправданий, заявил российский премьер, подчеркнул при этом, что не следует возлагать вину за убийства на российский народ. "Десятилетиями в циничной лжи пытались замарать правду о катынских расстрелах, но было бы такой же ложью и подтасовкой возложить вину за эти преступления на российский народ", - заявил Владимир Путин во время посещения мемориального комплекса вместе с премьер-министром Польши Дональдом Туском.

"Перед этими могилами, перед людьми, которые приходят сюда почтить память своих близких, было бы лицемерно сказать: "Давайте все забудем", сказать, что "все кануло в лету", - продолжил российский лидер. – Нет, мы обязаны хранить память о прошлом и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда".

http://www.bbc.com/russian/int...

 

Мой комментарий

Уже давно доказано, что расстрел поляков в Катыни – дело рук гитлеровских палачей.

Но Путин предпочитает повторять геббельсовскую ложь, оживленную во времена перестройки ее «архитекторами» - Горбачевым и Яковлевым.

 

 

4. Путин об СССР с трибуны ООН 28.09.2015.

Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации.

http://вперёдроссия.рф/blog/43...

 

Мой комментарий.

Путин осуждает Сталина за то, что он хотел, чтобы Советский Союз был окружен дружескими государствами, осуждает Сталина за то, что соседние государства стали нам союзниками, а не врагами.

Так что, лучше их было американцам отдать? Горбачев так и сделал. Хорошо стало? Теперь Украина под американцами. Тоже хорошо? То, что теперь на Украине уничтожают русское население, а мы и сделать ничего не можем, что же тут хорошего?

 Так, может быть, Сталин все-таки правильно сделал, что способствовал тому, чтобы Россию окружали союзники, а не враги? Когда Сталин пришел к власти, Россия была одна в окружении врагов. Когда Сталин в 1952 году покинул пост генерального секретаря КПСС, СССР была в окружении дружеских держав и на западе и на востоке.

Взять тот же Китай. Это тоже экспорт социальных экспериментов? А если Сталин бы не поддержал коммунистов, чтобы там было? Проамериканский режим, типа Чан Кайши. И сейчас мы бы имели серьезнейшую угрозу еще и с востока, которую бы американцы науськивали бы на нас, воюя с нами до последнего китайца. Каково? Но Сталин сделал Китай, а также Польшу, Венгрию, Чехословакию, Румынию, Болгарию и т.д., даже Финляндию нашими союзниками.

И Сталина надо хвалить за это, а не критиковать.

А Путин?

Был у нас союзник Ирак с Саддамом Хусейном. НАТО Ирак, по сути, ликвидировали (на части территории там ИГИЛ, на еще части курды, в Багдаде слабая власть, не контролирующая почти ничего), Саддама Хусейна повесили.

Была Ливия с Каддафи, нашим союзником еще со времен СССР. Но российское руководство объявило Каддафи «нерукопожатным», НАТО ликвидировали Ливию, Каддафи был убит, в Ливии хаос.

На Украине рядом с нами установился фашистский режим, убивающий русских на Донбассе. Российское руководство ничего не может сделать с этим.

Так что Вам, Путин, учиться нужно у Сталина, а не поливать его грязью, тем более с трибуны ООН.

 

 

5. Путин о сельском хозяйстве

25.07.2012

А тут очень интересная речь Путина. Он говорит о том, что в Советском Союзе мясного животноводства вообще не было!!!

Вот посмотрите и послушайте:

По поводу сельского хозяйства в СССР, это далеко не последний пассаж Путина. Будучи в сентябре 2015 года на Кубани, он снова не упустил случая лягнуть СССР, уже по поводу производства зерна.

Мой комментарий.

Для проверки слов Путина действительно надо посмотреть цифры не о поголовье скота, а о производство мяса.

Производство мяса в РФ

http://konstantinus-a.livejour...

Производство мяса в СССР.

http://kb.mista.ru/article.php...

РФ 2011 г производится около 6 миллионов тонн мяса (+2 миллиона тон импортируется).

В СССР в 1985 г производилось около 17 миллионов тонн мяса. А конкретно в РСФСР около 10 миллионов тонн.

На душу в РФ потребляется в 2010 г около 40 кг в год... В РСФСР в 1990 г этот показатель составлял около 70 кг в год.

Таким образом, в СССР не только поголовье скота было гораздо больше, но и мяса производилось гораздо больше чем в РФ. Значит, Путин нагло и цинично врёт.

Но главное даже не во вранье. Посмотрите, с какой злобой, с какой ненавистью Путин отзывается об СССР, как депутат, защищающий СССР выводит Путина из себя!

Вспомним историю. Вспомним, как выводи из себя Хрущева люди, защищавшие Сталина. С какой злобой и ненавистью Хрущев отзывался о Сталине, о том, которого предал. С такой же ненавистью Путин отзывается и о Советском Союзе, который предал. Все очень похоже.

 

 

Общий вывод.

Сейчас очень часто и очень много говорится про то, что нельзя очернять свое прошлое. Многие патриоты говорят о том, что либеральная 5-тая колонна создает чернушные мифы об СССР, о жизни в Советском Союзе, о Сталине.

Но многие патриоты, к сожалению, предпочитают не замечать, что основную лепту в очернении нашего советского прошлого вносит как раз президент России Владимир Путин.

Поэтому не надо прятать голову в песок. А надо взглянуть правде в глаза.

Другой вопрос, почему Путин все время чернит СССР?

Надо же как-то оправдать колоссальные провалы в экономике. И Путин таким образом объясняет народу, что нынешние трудности – это трудности преодоления тяжелейшего наследия, доставшегося нам от СССР. Особенно такие «объяснения» рассчитаны на молодое поколение, которое СССР не видело, и которому с малых лет вдалбливают в голову, что все наши нынешние трудности – это из-за тяжелого наследия советского режима.

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Те кто верят тому что говорят, до сих пор стонут о хорошем западе, отсталой России и прочее. Смотреть нужно на дела. Принять страну в полуразвалившемся состоянии и восстановить до нормального уровня, это и есть дела. А балабольство оставьте либеройдам.
  • Статья с неубедительным контекстом, видимо по заказу, с целью дискредитации нашего национального лидера. Автор, вы на кого работаете?
    • Stiva
    • 22 октября 2016 г. 22:42
    Про присягу правильно сказали, это называется предательство, про Ирак и Ливию не соглашусь с Вами так как лидеры этих стран переоценили свои возможности за что и поплатились. А по истории родной страны и товарища Сталина надо обязать нашего президента прослушать курс лекций Е.Ю. Спицина по истории Нашей страны
  • Кто то думает, что если бы спросили у тамплиера что он думает о системе устройства мирского суетного мира, он бы сказал что то в мирском, суетном контексте? Конечно бы он что то сказал, то что от него хотели бы услышать. То что нужно сказать. Но мы знаем, что тамплиеры жили по своим внутренним орденским законам, система охватывала пол мира и была совершенно закрытая. Крайне смешно спрашивать человека, который реально знает приводящие механизмы работы мира, спрашивать о том внешнем театре, который служит исключительно для массового мирского фестиваля. Путин говорит то, что он должен говорить по тем или иным соображениям, не личного характера, а как часть комитета. И никогда, ни при каких условиях не будет говорить отсебятены. Так нужно, значит так он и говорит. Смотреть нужно только по действиям. Запад только недавно сложил всё воедино)
  • "Но самое главное не то, что он говорил тогда, в 1991, в а том, что послушав свою речь 1991 уже будучи президентом, Путин сказал журналисту, что ему к этому нечего добавить, он готов все повторить слово в слово.", - какому журналисту (ФИО, СМИ)?, где сказал?, когда сказал? Нет ответа. А вот на это "«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы», - есть: http://www.aif.ru/politics/world/251189 (ключевые слова "в прежнем виде" (это на всякий случай)... Что, уже заказ выполняешь?, - http://yablor.ru/blogs/sliv-metodichki-polittehnologov-nat/5742340