Зима. Тезисы для обсуждения.

Статья взята с АШа, но в целом подтверждает мои мысли и опасения, редко оттуда таскаю что то, но тут цепануло.

Первое. Банковской системе РФ в ближайшее время придёт кирдык. Не полезу в статистику, ничего там в трендах не изменилось за последние 3-4 месяца. Основное: избыток ликвидности, о чём говорит снижение ставок по депозитам, усыхание рынка кредитования малого и среднего бизнеса, постоянный рост просрочки по потребительским кредитам. Пока плавное снижение, но как только бахнет за бугром – система коммерческих банков войдёт в штопор. Какие последствия?

В целях предотвращения роста социальной напряженности в обществе – однозначно будет кредитная амнистия в том или ином виде (косвенный признак того, что банки это понимают – более-менее активным людям уже поступают предложения о закрытии их просроченных кредитов за 10% от остатка по кредиту, плюс слова Грефа о будущих личных счетах на имя граждан счетах в ЦБ, при желании можно еще признаки найти).

Какие-то действия государство будет предпринимать и по вкладам населения. Их объём сейчас – более 20 триллионов рублей. Поэтому над АСВ висит угроза – где брать средства на выплаты гражданам в случае массового падения банков. Будут всех вкладчиков гнать разными способами в гос.банки, это ясно. Однако низкие ставки по вкладам в этих банках приведут к тому, что сотни миллиардов рублей будут искать приложения в виде инвестиций, дающих хоть немного больший доход. Если государство не предложит вариантов, возможен рост мошенничества, сетевого «бизнеса», финансовых пирамид и т.п. Рынок недвижимости и товаров длительного пользования так же снимет часть этих сливок. Для обычных людей риск потерять накопления вырастет на порядок.

Второе. Исчезнет возможность кормить паразитарные отрасли. Офисный планктон пойдёт на улицу. Это миллионы человек, которым почти внезапно станет нечем кормить свои семьи. Куда направить такой объем трудовых ресурсов, неквалифицированных для новых условий (кому зимой нужны высокообразованные менеджеры, экономисты, юристы, маркетологи и прочие неучи)? Даже с учётом того, что им простят кредиты, жить-то им на что и как? Не решать эту задачу государство не может, так какие тут возможны варианты в эпоху автоматизации ручного труда, ведь даже случись проект, подобный БАМу, столько людей туда не трудоустроить?

Таким образом (предположительно) в перспективе есть средства, которые могут стать инвестициями, есть огромное количество рабочих рук. Соответственно, государство должно иметь механизмы для объединения этого всего, потому что только так, через объединение, комплексно, могут быть решены вопросы, вызванные этими факторами по отдельности. Полагаю, что в качестве такого механизма (или части его) руководство нашего государства рассматривает потребительскую кооперацию, этому есть ряд прямых и косвенных подтверждений.

Так же предлагаю упирать больше на реальность, без заплыва в теории и политику. Образно говоря, надо вспахать огород, чисто техническая и организационная задача. Какие будут мнения?

https://aftershock.news/?q=nod...