Модуль «Байкал» - новый шанс для старой техники

13 7458

Ни для кого не секрет, что в Российской армии идет активное перевооружение. Для России, к которой со всех сторон подбираются недоброжелатели и вооруженные силы которой после разгула 90-х оказались явно потрепанными, это вполне закономерное и даже полезное явление. И оно, к счастью, вполне результативно.

Мы уже пустили в серию танк Т-14 на базе «Арматы», заканчиваем испытания БМП Т-15, дорабатываем БМП Б-11 «Курганец-25», отправляем в войска бронетранспортеры «Тайфуны-К». Это лишь небольшой список последних примеров перевооружения, причем только из одной сферы.

Процесс этот, конечно, долгий. Именно поэтому в правительстве уже началась разработка новой программы перевооружения, хотя старая будет действовать до 2020 года.

При этом главная незадача, которая возникла в процессе перевооружения, пожалуй, может быть сформулирована в одном вопросе: а что делать с устаревшей техникой?

Неравномерность устаревания

Важно учитывать, что у различной техники изначально предусмотрен свой трудовой ресурс, который к тому же может удлиняться и сокращаться в зависимости от внешних условий. Например, сегодня в России на вооружении около 500 БМП-3 в различных модификациях — техника, безусловно, по сравнению с будущей Б-11 уже устаревшая.

Хотя по современным мировым стандартам она может дать фору многим.

Или вот 4 тысячи БМП-2, которые к моральному устареванию в целом ближе. А её предшественница БМП-1 из 60-х годов однозначно морально устарела, но физически она все ещё готова к выполнению боевых задач.

Вообще, физическое устаревание для бронетехники – понятие весьма далекое. При должной консервации те же БМП-1, БМП-2 и БМП-3 могут храниться десятилетиями без потери боеспособности.

Иной раз даже мемориальные образцы, снятые с гранитного пьедестала, заводятся.

Потенциал

В принципе, всю технику, для которой готовится замена, можно оставить на хранении. Ведь мы знаем, что выжить в большой войне могут только страны, имеющие богатый потенциал.

А сотни законсервированных «бронированных тел» на базах хранения — это как раз такой потенциал.

Только что толку от них в войне будущего, в которой сражаются высокотехнологичные машины? Поэтому для них нужно принимать меры не только для расконсервирования, но и для модернизации, чтобы быстро и без затрат серьёзных ресурсов сделать, скажем, из БМП-1 боевую машину, способную на равных сражаться с потомками «Бредли» и «Абрамс».

Звучит фантастически, не правда ли?

Боевой модуль «Байкал»

АУ220М «Байкал» — это небольшой модуль, чьей физической и концептуальной основой является 57-мм орудие. Чтобы не изобретать велосипед, за его основу была взята пушка корабельной артустановки А-220М со скорострельностью 120 выстрелов в минуту и дальностью стрельбы в 12 километров.

Каждый ее снаряд — это 2,8 кг взрывчатки, вылетающей из ствола со скоростью 1 тыс. м/с.

В модуле оружие стабилизировано в двух плоскостях, снабжено автоматом заряжания и боекомплектом на 80 выстрелов. Система управления огнём «Байкала» обнаруживает цели, сопровождает их и ведет огонь на ходу. Прицельно-наблюдательный комплекс включает обычный набор видеокамер, тепловизора, лазерных дальномеров.

А еще комплекс бронирован по периметру от обстрела из мелкокалиберного пулемёта и в лоб от выстрелов из 30-мм пушки, а также оборудован 7,62-мм пулемётом в качестве дополнительного вооружения.

Вообще, модуль достаточно простой, без излишеств, с минимальным современным набором составляющих: СУО, прицельно-наблюдательный компонент, пушка с пулеметом и автоматы заряжания. Лаконично и просто, а значит, и недорого.

И при этом этой пушке не по зубам только основные танки, любая другая бронетехника для неё – легкая цель. А учитывая, что орудие поднимается на 70 градусов, то под угрозой находятся и низколетящие вертолеты, и штурмовики противника.

Целесообразность

Танки ведут прицельный огонь бронебойными снарядами с расстояния около 3 км, а ПТУРами – с 5–6 км. Если мы говорим о БМП, вооруженных 30-мм орудиями, то они ведут огонь с 1.5-2 км максимум. Такие расстояния обусловлены не столько возможностями орудий, сколько возможностями обнаружения.

3 км — это очень большое расстояние. Если в чистом поле вражескую технику засечь и открыть по ней огонь еще можно, то на неровной местности она будет скрыта от обзора.

Применение 57-мм орудия, на первый взгляд, выглядит необоснованным из-за того, что его дальность стрельбы на 12 км избыточна при стрельбе прямой наводкой. Также вызывает вопросы и калибр, чья мощность слишком велика для легкой и средней бронетехники противника и явно недостаточна для танков.

Ставший традиционным набор «30-мм пушка плюс установки ПТУРов» выглядит более удачным, но это только на первый взгляд.

Модернизация

Главная проблема советской бронетехники — ее слабая защищенность. БМП-1 и БМП-2 имеют массу всего в 13 тонн, тогда как сейчас нормой является диапазон в 20-25 тонн при применении современной, легкой и прочной композитной брони.

Куда уж тут соревноваться сваренным из стальных листов бортам старых бронемашин.

В остальном семейство БМП достаточно удачное, а уж советские БТР по ходовым качествам могут дать фору многим более молодым конкурентам.

Проблему защищенности можно решить либо навесным бронированием, что и дорого, и вряд ли эффективно, либо выведя машину из-под огня противника. И вот тут как раз возможности боевого модуля «Байкал» и могут пригодиться. Его можно достаточно легко и относительно быстро устанавливать на любую советскую бронетехнику, включая бронетранспортеры.

2,5-3 км — расстояние, вполне пригодное для хорошего прицеливания, но уже недоступное для эффективного ведения огня, скажем, из 30-мм пушки БМП «Бредли». Боевому модулю «Байкал» это расстояние не помеха, а сложность прицеливания он компенсирует скорострельностью.

Пробить броню обнаруженного на расстоянии в 4–5 км «Абрамса» 57-мм калибр не позволит, но зато исколошматит его бронебойными снарядами, сбросив гусеницы, уничтожив оптику, ослепив и дезориентировав экипаж, а если повезет — и заклинив башню. После этого американец станет легкой добычей для расчета ПТУР или нашего танка.

Не стоит забывать, что задачи БМП на поле боя многообразны и отнюдь не ограничиваются борьбой с бронетехникой противника. Пулеметные точки, засевшие на возвышенности снайперы, укрепления, окопавшиеся на месте солдаты противника – 2,8 кг осколочно-фугасный снаряд способен навести шороху и уничтожить врага без прямого попадания. Пушка 57-мм легко прошивает стены зданий и любые баррикады, уничтожая все за ними, что позволяет ее эффективно применять и в городе.

Конечно, такая бронетехника будет требовать особой тактики применения – нахождения позади основных сил – и нуждаться в поступлении информации от разведки.

БМП-1 с боевым модулем «Байкал» не будет способна защитить свой экипаж и действовать в одном строю с танками, как она неспособна это делать и сейчас. Ей не будет места в первых рядах, в голове колонны. По сути она превратится в САУ малого калибра. Но зато «Байкал» даст ей возможность вернуться в бой, превратившись в мощное оружие усиления.

Это больно, но мы выдержим и это

«Прочитал твой пост "Сила в правде (https://t.me/L0HMATIY/24547)". Правильно всё написал. И видео отличное, сильное.Не в противопоставление, а в дополнение:Мы тоже те, кто не уехал. По ...

Кузькина мать выходит на мировую арену

У журналистов есть противная привычка привязываться к разного рода датам. В конце года они обычно просят подвести итоги и дать прогноз на следующий год. Это при том, что итоги уже и так...

Обсудить
  • "Иной раз даже мемориальные образцы, снятые с гранитного пьедестала, заводятся." живой пример надежности бренда "сделано в России" https://www.youtube.com/watch?v=40qMaYjx9OE
    • Walt
    • 26 октября 2016 г. 18:50
    Наличие того или иного вооружение определяется концепцией применения БМП. Поэтому БМ Байкал совсем не панацея. В нынешних условиях наши БМП-1,2.3 очень уязвимы, их главное достоинство - скорость и маневр. Не надо из БМП минитанк делать. Участвовать в боевых они могут только при поддержке танков, иначе абзац. На Брэдли стоит М242 Бушмастер 25 мм
  • Да ясный хрен, что у нас всё самое лучшее. Только сколько всего этого лучшего по сравнению со всем плохим в НАТО. Аж тоска берёт. Короче: Красная армия всех сильней! Война будет на чужой территории!
  • достойный разбор!!!+++++