Свежеизбранный депутат Государственной Думы Наталья Поклонская, в сети известная как прокурор Няш-мяш, в последнюю неделю не сходит с первых полос СМИ. Повышенное внимание жерналистов к её персоне и отсутствие пиар-консультантов, сыграло с ней злую шутку: с начала ноября она успела спровоцировать сразу три скандала.
Сначала депутат Поклонская по просьбе общественников направила запрос в Генпрокуратуру по поводу фильма Алексея Учителя "Матильда", в котором православные активисты усмотрели антирелигиозную пропаганду. Правда, фильм сам ещё не вышел – он пока находится на стадии производства, поэтому что именно возмутило общественность, и что должна проверять прокуратура – неясно. Блогеры похихикали, и забыли. Ненадолго.
Следующий скандал получился более деликатного толка и прямо связан с первым. В продолжение своего заявления по поводу фильма "Матильда" и личности последнего российской императора Николая II Поклонская опубликовала в блоге пост, в котором назвала последнего самым оболганным государственным деятелем и противопоставила ему многих политических лидеров ХХ века, поставив в один ряд Владимира Ленина с Адольфом Гитлером. "Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь", - написала Поклонская в Живом Журнале.
Это вызвало просто бурю недовольства в социальных сетях, а депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин даже направил в Генеральную прокуратуру заявление с просьбой проверить высказывание Поклонской на экстремизм – мол, нельзя ставить в один ряд идеолога холокоста и вождя мирового пролетариата. "Ленин и Гитлер очень похожи, - оправдывает Наталью публицист Николай Троицкий в Facebook. - Зря гавкают на Поклонскую, она права, хотя она их просто для примера назвала, не проводила глубокомысленных параллелей. А я Ленина и Гитлера всегда рассматриваю в тандеме, так сказать. Оба гении, оба выдающиеся, хитрые, гибкие, совершенно беспринципные и в то же время жёстко идеологизированные политики".
И вот, едва утих скандал с Гитлером и Лениным – новый фейл от "няшного" депутата. В интервью радиостанции "Вести ФМ" Поклонская приписала полководцу Александру Суворову знаменитую фразу героя из комедии Грибоедова "Горе от ума". Видеодоказательство опубликовано в Facebook. За девять часов запись набрала почти двести тысяч просмотров и более 700 комментариев.
Реакция в соцсетях получилась мгновенной и резкой. Поклонскую осудили не только оппозиционные блогеры, но и эксперты, причём, традиционно лояльные по отношению к власти. "И ведь как няшно, уверенно и со знанием дела она это произнесла: Наш великий полководец Суворов сказал так", - удивляется в Facebook публицист Марина Юденич. - И если Анна, оговорившись про Лермонтова, немедленно кинулась извиняться, то ваша Няша - судя по всему - про Чацкого услышала впервые. Про Грибоедова не слышала вовсе. Но осталась при своём - они оба так сказали. Это - не про пробелы в образовании. Это - про упорство в невежестве".
Политолог Сергей Марков нашёл Поклонской оправдание. "Её ошибки - это яркое свидетельство, что высшее образование и большую часть среднего она получала в Украине, где с целью дистанцирования от России сделали такое образование, что выходят полуграмотные специалисты. Так что претензии к Поклонской по цитатам - к украинским министрам образования", - пишет он в Facebook. Кстати, такого мнения придерживается не он один – некоторые пользователи социальных сетей, которые симпатизируют экс-прокурору Крыма, тоже считают, что её вины в незнании русской литературы нет.
Но попытка перевести скандал в споры о качестве украинского образования плодов не принесла. Третий подряд за одну неделю медийный провал нового депутата замять оказалось не так-то просто. Политолог Павел Данилин объяснил, почему общественность забавляла и умиляла позиция Поклонской, пока она не стала депутатом Госдумы. "Блаженные (не в церковном, а в разговорном значении этого слова) имеют право на любые высказывания. До тех пор, пока блаженные не начинают совершать насилие и не стремятся принудить общество воспринять их исключительный взгляд на существующую и окружающую нас данность, - пишет эксперт в Facebook. - Собственно, именно поэтому любые высказывания Поклонской как человека по жизни и за жизнь вполне простительны. И точно так же не простительны никакие её политические действия вроде обращений в Генпрокуратуру и Следственный комитет".
Ситуация с Поклонской обнажила проблему, которая возникла у партии власти в новом созыве. "Неужели во всей фракции ЕР не нашлось ни одного человека - да ладно фракция - среди всех её знакомых не нашлось человека, который набрал бы (в идеале пару дней назад) её номер и сказал бы: "Наташа, ты выставляешь на посмешище себя и парламент. Не давай интервью, не выступай публично. Присматривайся. Бери хорошего консультанта", - удивляется в Facebook журналист Екатерина Винокурова.
Мы уже писали о том, как новоизбранные депутаты ухитрились самыми первыми своими высказываниями попасть точно в оппозицию общественному мнению по этим вопросам. Похоже, кому-то в новой Думе срочно нужны политические консультанты, и этот кто-то – отнюдь не только Поклонская. Просто пока только у неё, единственной из всех, достаточно популярности, чтобы оказаться в фокусе внимания СМИ три раза подряд за одну неделю.
Оценили 2 человека
2 кармы