Наш ответ Киссинджеру (1-я часть)

«К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира». (В.В.Путин, дискуссионный клуб Валдай-2014).

ВВЕДЕНИЕ

Около недели назад вышло интервью Генри Киссинджера американскому журналу «The Atlantic», которое затем было переведено на русский язык и перепечатано различными средствами массовой информации.

Для целей анализа был взят текст газеты «Комсомольская правда», опубликованный здесь.

Как это обычно бывает, уже через 1-2 дня информационное пространство было заполнено различными материалами по данному поводу, однако ни один из них не является мало-мальски серьёзным ввиду крайне низкого уровня их авторов в такой области, как анализ.

Разумеется, когда интервью даёт такой человек, как Генри Киссинджер, трудно пройти мимо такого материала, поэтому он был уже давно взят на заметку, но только теперь появилась возможность с ним поработать вплотную.

Однако, как говорится, «мы открыты для взаимодействия», и если какие-то серьёзные печатные издания готовы финансировать оперативный анализ подобных материалов, это можно обсудить.

Несмотря на то, что данный анализ выходит более, чем через неделю после опубликования интервью, он абсолютно актуален ввиду, как я уже сказал, полного отсутствия в информационном пространстве хотя бы одного анализа подобного уровня.

Интервью Киссинджера было во многом примечательным, с чем мы ниже и разберемся. А чтобы материал легче воспринимался, мы сделаем его в виде пусть заочного, но диалога с самим Киссинджером. Будем надеяться, что один из старейшин многочисленного цеха работников глобального управления не будет за это на нас в обиде.

КИСА, Я ДАВНО ХОТЕЛ СПРОСИТЬ ВАС, КАК ХУДОЖНИК ХУДОЖНИКА…

Вместо эпиграфа...

Уважаемый Генри Киссинджер!

Я понимаю, что интервью Вы давали как «западный политик» для американского зрителя, отсюда ряд особенностей Вашего интервью. Не принято в вашем обществе общаться прямо и откровенно, как это практикуется в нашей стране, и как в частности предлагает общаться на заседаниях дискуссионного клуба «Валдай» наш Президент В.В.Путин (цитатой которого в качестве эпиграфа я снабдил данный материал).

Однако я обращаю к Вам свой слог из России. Мне необходимо донести смысл Вашего интервью до широкой российской аудитории, а потому я буду предельно откровенным и буду называть вещи своими именами, переводя текст интервью с Вашего дипломатического языка на наш русский.

Также я буду обращаться к Вам в тех местах, где это необходимо, и в наш «информационный век» с его быстрым обращением информации вполне возможно, что обращения мои до Вас дойдут. А значит, у нас возможно сложится некоторая заочная дискуссия по целому ряду важнейших вопросов современности.

В своём интервью Вы обращаетесь прежде всего к американскому обществу, а также без сомнения к целому ряду мировых управляющих «элит». Но также Вы обращаетесь и к России, а значит, что наш диалог уместен. Вы обозначили определенные положения со своей стороны, значит, и Россия должна на это ответить. А отвечать должен тот, кто понимает, что именно Вы обозначили. Разумеется, ответы на посылы, которые Вы сделали, прозвучат официально (или кулуарно) через наши органы власти. Я же направляю свой ответ в открытом информационном пространстве, на что имею полное право, как один из граждан страны, к которой Вы обратились.

Как говорится, процесс распространения информации есть управление, и управляет каждый в меру своей компетентности.

Цитата: «В начале «перезагрузки» наших отношений президентом был Медведев. Белый дом в этот период тщательно ограничивал контакт с Путиным. Кое-кто в администрации, видимо надеялся, что Медведев уволит Путина, и Россия будет идти в сторону демократии, ориентироваться на Запад, стремиться в члены НАТО. И Путин, в конце концов, поймет, что история движется в направлении Америки».

С Вашего позволения я переведу это и последующее для нашей аудитории.

Вы говорите о том, что в период пока США были для глобального управления одним из основных инструментов проведения глобальной политики в мире, американским национальным «элитам» понравилось жить за счёт остального мира, а проще говоря паразитировать на ресурсах всего мира, что они автоматически имели как некий гешефт на своём месте при данном положении дел. При этом Д.А.Медведев будучи президентом России, полностью подчинялся данной политике и действовал в интересах США, а не России, вследствие чего те проблемы, которые начали намечаться для США в связи с политикой Путина в 2000-2007 годах, появилась возможность снова решать за счёт России. При этом желаемым для США результатом было полностью включить Россию в модель однополярного американского мира, вплоть до ликвидации российских вооруженных сил и размещения на территории России баз НАТО, которые бы осуществляли необходимый контроль и подавляли протесты в порядке «полицейских операций» на вверенной им территории страны-колонии России.

Это никак не входило в планы глобального управления потому, что такая система была крайне разбалансированной и привела бы к быстрому краху всего человечества, включая и само глобальное управление вследствие быстрого истощения природных запасов и неприемлемого уровня загрязнения окружающей среды при нынешнем высоком уровне потребления и низком уровне культуры и образования.

Глобальное управление понимало эти угрозы и не могло допустить подобного развития событий. Именно поэтому полностью подконтрольный США президент России Д.А.Медведев так и не смог «уволить» В.В.Путина, которого уже тогда в этом плане поддерживало глобальное управление. Вам необходимо было развернуть мировые процессы в новое русло, а в частности в первую очередь отстроить США от их ведущей роли в мировых процессах, так вместо того, чтобы решать на этом месте интересы глобального управления в заданных им границах, они решили, что главное само их доминирование и их выгода от данного участия. Для этого глобальному управлению был необходим В.В.Путин, который единственный мог реально осуществить достаточно быстрый разворот, что является не гарантией, но по крайней мере вероятностью избежать краха всей цивилизации, быстрого и неминуемого при бывшем положении вещей.

Именно поэтому в 2011 году глобальное управление способствовало тому, что в России на должность Президента вернулся В.В.Путин (для осуществления указанных целей), а Д.А.Медведев сдал свои полномочия.

Цитата: «Но когда Путин вернулся на пост президента, это все неизбежно дрогнуло».

Вы говорите о том, что понимаете, что для выживания человечества необходима смена всей формы жизни и уклада жизни цивилизации, и что никаких других альтернатив для выживания у человечества нет. Также Вы обозначаете, что национальные элиты США никогда не были для глобального управления непреодолимой преградой, они вполне подконтрольны вам (управляемы) в силу широты знаний об управлении, которое имеете вы, и отсутствия таковых знаний у национальных элит США. Поэтому с неизбежностью при соответствующем управлении глобальные элиты добились возвращения В.В.Путина на должность Президента России, а национальные элиты США упёрлись в невозможность достичь желаемых ими целей завершения построения модели однополярного мира, что привело бы, как сказано выше, к быстрому концу существования цивилизации.

Цитата: «Чтобы понять Путина, надо читать Достоевского, а не Mein Kampf».

Вы говорите о том, что глобальное управление знает, что для того чтобы понять другого человека, надо изучить его мировоззрение, а для этого в свою очередь надо изучить те источники, на которые человек опирался в ходе своего становления.

В этом смысле данная цитата хороша как метафора, но ошибочна как методология. Путин – человек разносторонний, и хотя на Западе и считается, что Достоевский – это самый глубокий русский писатель, который проник в самые потаенные уголки человеческой души, всё же это не более, чем штамп. Русская культура богата самыми разными писателями и поэтами, и все они оказывали влияние на воспитание советского поколения людей, к которому относится в частности В.В.Путин. Здесь и Толстой, и Пушкин, и Лермонтов, и Есенин, и Салтыков-Щедрин, и многие-многие другие. Как говорится, читать не перечитать.

Но есть ещё два важных момента. Во-первых, Путин – бывший руководитель ФСБ, то есть имеет прямое отношение к так называемым «спецструктурам». А значит, безусловно владеет необходимым технологическим и методологическим аппаратом, которым пользуются спецслужбы. Во-вторых, неважно, согласны ли Вы с этим или не согласны, но Путин осуществляет управление в рамках Божьего промысла, а значит, и защищаем и ведом свыше, и имеет соответствующее внутреннее знание, которое не написано ни в одной книжке уже хотя бы потому, что его невозможно описать словами.

Вместе с тем Вы правы в том, что уже одного сказанного Вами достаточно (а с учетом моих дополнений – тем более), чтобы понимать, что западные элиты, в частности, американские никогда не смогут понять Путина, просто в силу своего недостаточного образования и уровня культуры. Он для них навсегда останется запредельным уровнем и его решения всегда будут для них неожиданными. Поэтому Путин всегда будет побеждать, а они всегда будут проигрывать в этом противостоянии, которое сами же инициировали. Запад пребывает в ошибочной уверенности, что он является «цивилизованным» и поэтому «более развитым», а Россия «нецивилизованной» и «отсталой», то есть «недоразвитой», «ниже уровнем». Это пропагандистский штамп, который само же глобальное управление тщательно взрастило в Западной цивилизации, а теперь просто пожинает плоды своей же собственной многовековой политики. Выращенные в непомерном самомнении и пренебрежении к России западные элиты в силу своего недостаточного образования и в первую очередь даже культурного уровня развития не способны конкурировать с такими людьми, как Путин.

Впрочем, для Западных управленческих «элит» всё ещё печальнее. Посмотрите недавний форум Валдай-2016 (о котором я писал здесь), и Вы увидите, что уровень президентов целых стран несопоставимо ниже чем например уровень представителя российского МИД Марии Захаровой. Это печальная для вас реальность, которую вы же сами и создали. А с такой кадровой базой Запад никогда и ничего не сможет сделать с Россией в принципе. Так что Путин в этом плане отнюдь не уникальная фигура, хотя он сам, безусловно, выдающийся управленец. Просто уровень российских управленческих кадров в общем и целом однозначно и ощутимо выше аналогичных зарубежных. Как говорит русская поговорка, «что посеешь, то и пожнёшь». Поэтому в данном моменте глобальному управлению некого винить кроме самих себя. Более того, полагаю, что и уровень глобального управления хотя и выше национальных элит западных стран, недостаточно высок в первую очередь на уровне культурного и нравственного развития, чтобы понимать Россию и дееспособные российские элиты (таких как Д.А.Медведев и иже с ним в расчёт не берём). Но поскольку при этом глобальное управление полагает себя вправе управлять процессами в масштабах человечества, подобная культурная и нравственная неразвитость неизбежно ведёт (и приводит) к фатальным последствиям. Поэтому полагаю совершенно необходимым для ваших кадров сесть за книжки и заняться их изучением. Не за те книжки, где описаны технологии оранжевых революций наподобие методичек Шарпа, а за настоящие книжки, где описаны основные вопросы, стоящие перед человеком, в частности, за русскую классическую литературу. Вы ничего не сможете сделать и на определенном этапе просто отпадёте от человечества как отлетает шелуха с семечек, если не повысите свой культурный и нравственный уровень настолько, чтобы соответствовать тому уровню, который попытались занять. И это вопрос принципиальный и системный, а отнюдь не тактический, когда надо сегодня «пережить», а дальше можно продолжать в прежнем духе. Нет, так не получится. Земля на пороге качественных изменений, более того, они уже начались. И если глобальные «элиты» сами качественно не изменятся в нравственном и культурном плане, они останутся за бортом, неважно, согласны они с этим, или нет.

Божий промысел заключается в том, что человек должен стать человеком, иначе существование цивилизации бессмысленно. Поэтому воспрепятствование этому бесперспективно, а собственная неразвитость глобальных элит в нравственном и культурном (человеческом) плане гибельна для них. Попробуйте осмыслить этот посыл. Это не моя личная точка зрения, и не эмоциональный выплеск, это объективное требование окружающего мира, и спорить с ним также бессмысленно, как плевать против урагана – сдует и ваш плевок, и вас самих, причем сдует так, что потом и костей не соберёшь, как говорят у нас в России. Можете вспомнить как недавно в США орланов сдуло в канализацию. Полагаю, что знак свыше вполне красноречивый. Вот где-то так будет обстоять дело с теми глобальными элитами, которые будут и дальше препятствовать человеку стать человеком. Подробнее об этих знаках я писал в соответствующей статье.

Цитата: «Путин знает, что Россия намного слабее, чем это было раньше. Гораздо слабее, чем США».

Здесь позвольте с Вами кардинальным образом не согласиться. О какой силе Вы говорите?

О территории? Тогда даже с учётом потерь всех союзных республик после организованного глобальными элитами развала СССР в 1991 году, а также с учётом потерь иных территорий после организованного глобальными элитами государственного переворота 1917 года (включая Бессарабию, Финляндию и иные территории) даже сегодня Россия значительно «сильнее» как США, так и Великобритании, а также любой другой страны мира.

Но может быть речь не о территории, а об экономике? Не так уж слаба сегодня наша экономика, если мы вычтем из экономик других стран, в частности, США, Великобритании и других стран Еврозоны тот ВВП, который сложен из торговли воздухом (облигациями, ценными бумагами и прочим мусором). Вы сами прекрасно знаете, что этот ВВП раздут, а на самом деле он значительно меньше. Европа и США сами мало что производят, вся их «обеспеченная жизнь» есть результат паразитирования на остальном мире, а отнюдь не результат собственной промышленности. Чтобы не ходить далеко за примерами, я приведу лишь два. Практически вся мировая электроника производится в Китае и других близлежащих азиатских странах. Это касается, в том числе, и всех крупнейших американских и европейских, а также японских брендов, таких как IBM, Siemens, HP, Canon и других. Или, к примеру, так называемый английский чай. В Англии нет условий для выращивания чая, и он там никогда не выращивался, и выращиваться и обрабатываться не будет. Ну разве что если земная ось повернется так, что Англия окажется в районе экватора. Это индийский товар, который Англия включает в свой ВВП просто потому, что до сих пор владеет многими производствами в Индии на праве грабителя и рэкетира. Если мы вычтем из ВВП стран Западной цивилизации нарисованные цифры, а также фактические производства других стран, то это будут мелкие заурядные в экономическом плане страны. И уж точно более слабые, чем Россия. Думаю, что Вы это знаете и сами.

Тогда о какой силе Вы говорите? Тему природных ресурсов и торговых путей даже поднимать не будем, тут просто говорить не о чем в связи с колоссальными преимуществами России по отношению к любой другой стране мира.

Может быть, речь идёт о мощности и действенности идеологий? Так ведь на Западе фактически нет никакой идеологии. Благодаря усилиям глобального управления там дискредитирована даже католическая церковь. О чем вообще можно говорить применительно к католической церкви, если сам Папа Римский открыто призывает «извиняться» перед сексуальными меньшинствами, а также вскрыты случаи приобретения в Ватикане статуса святых за деньги? Какая идеология на Западе? Демократия? Свобода? Спросите у любого человека на улице, что это такое, и он либо не сможет на этот вопрос ответить, либо скажет, что это просто обман (чем демократия и свобода на самом деле и являются сегодня на Западе). Люди всё-таки не настолько деградировали, они это понимают и чувствуют. Да, в России тоже не всё гладко в этом плане, но не до такой степени. Поэтому на уровне идеологии у России есть пожалуй определённое преимущество перед Западом и США, даже с учетом того, что глобальное управление серьёзно потрудилось над ликвидацией в России всякой государственной идеологии, об этом даже в Конституции записано.

Тогда о какой силе мы говорим? О силе знания исторических процессов? Да, и здесь Вы потрудились, чтобы в России новые поколения не знали истории. Но если в России историю знают плохо, то на Западе и в США историю не знают вообще, от слова «совсем». Не говоря уже о том, что у США практически вообще нет своей истории. Это «одноразовое государство» было создано по историческим меркам буквально «вчера», и не имеет ни истории ни культуры. Его образовали отпущенные из Европы бандиты и авантюристы, перебившие местное население Северной Америки, устроив небывалый в истории геноцид (истреблено около 100 миллионов индейцев). И эта страна сильнее нас в плане знания истории? Это просто смешно.

Остался последний ракурс, в котором можно рассматривать силу – концепция развития. Концепция развития Запада и США – это концепция эгоцентризма и потребления. Концепцией развития России всегда была нравственность человека. Эта концепция лежит в духе Божьего промысла и неизмеримо сильнее концепции эгоцентризма и потребления. Поэтому здесь у России было и есть решающее преимущество.

В совокупности мы имеем, что Россия безусловно значительно сильнее и США и всей западной цивилизации в целом, а в военном плане хоть сама и не угрожает (такой цели никогда не было), но и к себе подступиться не даст. Поэтому Западной цивилизации в глобальном смысле нечего противопоставить России, вследствие чего Россия может позволить себе просто ждать. И время будет с каждым днём лишать сил Запад и только усиливать Россию при сохранении независимой позиции и отказе кормить Запад своими ресурсами.

Да, России будет непросто. Но Россия имеет будущее, а Запад и США его не имеют на сегодняшний день в принципе. И это принципиальная разница. Однако, Земля у нас одна на всех, и поэтому смерть Запада может принести смерть и остальной цивилизации вследствие экологической катастрофы, поэтому здесь необходимо взвешенное решение, которое будет на благо человечества в целом.

Однако не будем заблуждаться – у России в глобальном смысле не слабость перед Западом, а решающее преимущество. Вот с этих позиций и будем вести диалог.

Цитата: «Однако, он (Путин) – глава государства, которое многие века олицетворяло себя со своим имперским величием, но после распада Советского Союза потеряло 300 лет имперской истории».

В каком смысле Вы это говорите, господин Киссинджер?

Если в территориальном смысле – да, здесь необходимо согласиться. Но земельный вопрос решает далеко не всё. Если в экономическом смысле – то здесь сегодня уже вопрос не однозначный. Да, безусловно, глобальное управление очень постаралось, чтобы в России было уничтожено практически всё экономическое наследие эпохи Сталина. Однако, Россия возрождается, и Вы сами знаете, что это в интересах глобального управления, потому что только в России возможен целый ряд промышленных производств, который для вас, глобального управления жизненно необходим. В частности, это атомные производства, космические технологии, программное обеспечение и многое другое. Нигде в мире это сегодня невозможно ни по кадровым соображениям, ни по причине отсутствия необходимой материальной базы, которую создавать многие годы, а время не ждёт. Поэтому глобальному управлению сегодня придётся смириться с тем, что целый ряд промышленных производств в России будет не только развиваться, но и будет монополией России на мировом рынке. А если не будет – это будет катастрофа для всего человечества. Просто представьте себе, что случится с человечеством, если из-под контроля выйдут хотя бы несколько атомных электростанций наподобие Фукусимы. Кушать завтра будет нечего – вся еда в мире будет отравлена, и воздух и вода тоже. А атомные технологии реально развиваются, обеспечиваются и поддерживаются только Россией. Так что здесь и глобальное управление и весь мир на железном «крючке» России, с которого соскочить невозможно.

Но теперь необходимо сказать о главном.

Главные достижения человека лежат отнюдь не в материальной сфере. Главные достижения связаны только с одним – насколько человек становится человеком. Всё остальное – это так, мелочи, ерунда на фоне этого главного момента. Только вокруг него всё крутится. И здесь величие России никуда не делось. И за последние триста лет Россия не только не потеряла в этом смысле, но многое приобрела. Приобрела в том числе и вопреки политике глобального управления и всем его усилиям, которые были приложены с целью остановить Россию. Можно сколько угодно пытаться перевернуть этот факт и извратить его, но правда заключается в том, что в плане культурного и нравственного развития Россия сегодня находится на запредельной для окружающего мира высоте. И поэтому величие России как цивилизации, как государства, как самостоятельного мира не сопоставимо с уровнем Запада и США ни в каком виде. Западу и США в плане величия до России как до Луны, хоть пешком, хоть на ракете. И это объективная оценка. Надеюсь, намёк на «лунную программу США», которая является от начала и до конца ложью и голливудской постановкой также понятен. Россия великая страна и цивилизация – как в плане нравственного и культурного развития, где достигла неимоверных высот, так и в плане освоения космоса, так как единственная реально достигла Луны, в отличие от США, которые об этом только фильмы снимали. Глобальное управление об этом знает отлично, ведь именно оно приняло и реализовало в СССР решение согласиться с «фактом» полётов США на Луну, чтобы не спровоцировать ядерный конфликт на почве этого обмана планетарного масштаба. Но сегодня уже можно об этом говорить. Россия не только вышла в космос по сравнению со всем остальным миром и в прямом и в переносном смысле, она также единственная страна, которая реально достигла поверхности Луны. В США об этом только снимали лживые ролики, а также демонстрировали летательные аппараты и прочую технику, которая с технической профессиональной точки зрения не могла этого сделать даже теоретически.

Поэтому на самом деле на сегодняшний день В.В.Путин по факту глава первого в мире во всех смыслах государства. И изменить это не в силах ни Европа, ни США.

Цитата: «Россия сталкивается с угрозами на каждом участке своей границы. Демографический кошмар на границе с Китаем. Идеологический кошмар в виде радикального ислама вдоль южной границы. И на Западе - Европа, в которой Москва видит исторический вызов».

Здесь Вы во многом правы, господин Киссинджер, но только отчасти. И данную информацию опять же необходимо выстроить правильно.

Разве «идеологический кошмар в виде радикального ислама вдоль южной границы» это не дело рук глобального управления? Разве существуют в мире какие-то «свободные независимые террористы»? Конечно же нет. Все террористы в мире существуют только как структурные подразделения тех или иных спецслужб – британской МИ-6, американского ЦРУ и других. Именно поэтому США, Великобритания и Европа и подняли такой вой по поводу действий России в Сирии, что там сейчас уничтожаются их боевые подразделения, а не какие-то непонятные террористы. Но на самом деле это отнюдь не идеологический кошмар. Это чисто военный кошмар, а в идеологическом смысле радикальный ислам совершенно не состоятелен, и само глобальное управление это безусловно понимает. Глобальное управление взрастило радикальный ислам ради дискредитации ислама в целом, потому что Коран содержит неприемлемые для сегодняшнего мирового порядка положения, которые из него не удалось вычеркнуть, в отличие от Библии, по которой проводились церковные слушания и волей узкой группы людей из Библии вычеркивались одни вещи и вставлялись другие, заведомо не имеющие ничего общего с Божественной волей, о чем Вы, конечно, прекрасно знаете.

Что касается исторического вызова, который Москва видит в Европе, то это тоже искажение. Это Европа всегда видела усилиями глобального управления в России свой «исторический вызов» и пыталась Россию завоевать и колонизировать. Для этих целей глобальное управление вырастило Наполеона, затем Гитлера. Также для этих же целей создавалась и Османская империя. Это глобальное управление всегда пыталось руками выращенных в Европе монстров уничтожить Россию, а не наоборот. А Россия затем уничтожала этих монстров, а также освобождала от них Европу. Опять же, Вы это сами знаете не хуже меня. Поэтому зачем передергивать? Сегодня на Земле живёт семь миллиардов людей, и есть угрозы глобального характера, которые не решить, если пытаться делать из соседей своих врагов. Вы чего хотите – жить или продолжать играть в какие-то странные игры? Как говорят в России про такси, «Вам шашечки надо или ехать»?

Глупо пытаться лепить из России образ врага, когда необходимо решать вопросы выживания. Глобальное управление заигралось. Оно не адекватно оценивает сегодняшнюю ситуацию. Попытка делать из России образ врага может закончиться гибельно для всей цивилизации, и для глобального управления в том числе.

Цитата: «Россия ищет признания как великая держава. Как равный, а не как проситель в системе, спроектированной Америкой».

Здесь, господин Киссинджер, опять подмена понятий. Разве у нас в мире есть государства первого и второго сорта? Нет, ну Вы прямо скажите, если уж заговорили об этом в таком смысле.

Давайте всё-таки расставим тут точки над «i», как говорится. В мире существуют равные в правах государства, и Россия требует соблюдения уже существующего международного права и равного отношения к любой стране, и к себе в частности. Только и всего, не больше и не меньше.

Сегодня с попустительства глобального управления и при непосредственном участии США сложилась иная ситуация, которая в России именуется двуличной (лицемерной) политикой, когда на словах провозглашается одно (равноправие), а на деле система направлена при этом на обслуживание интересов одних (глобального управления и США) в ущерб интересам других.

Это объективная проблема, которую надо решать. А для этого надо менять характер международных отношений и приводить фактическое положение дел в соответствие с декларируемым, которое пока что является пустыми популистскими лозунгами.

Нам в России понятно при этом Ваше желание как представителя глобального управления скрыть участие глобального управления в этом процессе и выставить единственным виновником США, а попутно заведомо поставить Россию в положение «ниже», которая почему-то должна чего-то перед Западом «искать». Но это не честно и не является той здравой платформой, на которой возможно реальное взаимодействие. Какое может быть взаимодействие там, где изначально одну сторону пытаются поставить в положение, когда она что-то должна другой стороне? Только паразитирование второй стороны на первой, а это России не нужно. Исторически Россия всегда олицетворяла на Земле концепцию справедливости, а значит, попытка положить другой фундамент в наши отношения неминуемо обречена на провал, это лишь вопрос времени. Россия не будет взаимодействовать ни с Западом, ни с США, ни с глобальным управлением в любом ином лице с позиции просящего. Да и у кого, собственно говоря, просить? Мы разве глобальному управлению или Западу что-то должны? Если да, то расскажите, на каком основании Россия это должна, и в каком размере. Подсчитаем так сказать, наши обязательства и сведем дебет с кредитом, кто кому должен. Что-то мне кажется, что должником окажется вовсе не Россия, если считать начнём так, как оно есть на самом деле. Посчитаем наш ущерб от отъёма территорий, от «большого хапка» в 90-е годы прошлого века, когда по самым скромным оценкам из России было вывезено ценностей на сумму более 2 триллионов тех (не сегодняшних) долларов. Посчитаем ущерб от развала нашей промышленности и сельского хозяйства, и не только в сегодняшней России, но и на территориях союзных республик. Да много что посчитаем. Посчитаем 25 миллионов людей, которых уничтожил Гитлер во время 2 мировой войны… Список у нас длинный.

Кстати, Вы ведь не будете отрицать действие Хельсинских соглашений по итогам 2 мировой войны о нерушимости установленных границ? Не будете, если конечно, Вы рассматриваете право как объективное поле взаимодействия, а не как инструмент манипуляций (но с манипуляциями пора покончить). А если Хельсинские соглашения действуют, значит, надо вернуть Россию в границы СССР, вернуть Варшавский договор, и всё остальное. А ущерб – возместить. Да Запад у нас на коленях просить будет предоставить рассрочку по этому ущербу на ближайшие десять тысяч лет, и то не расплатится никогда в жизни.

Цитата: «Представление о том, что Россия органически может стать государством НАТО опровергается опытом истории. Россия была построена царями, провозглашавшими: «Это болото будет городом Одессой или городом Петербургом». Они пережили столетия под монголами. Король Швеции Карл XII пришел в Россию, думая, что Москве легко привить шведский порядок. Но обнаружил, что русские крестьяне сжигали свой урожай, чтобы лишить пищи захватчиков. Они будут лучше голодать, чем позволят захватить свою страну. Карл промаршировал по всей Европе, но он нигде не видел такого. Его войска были вынуждены идти на юг, в Украину, чтобы просто выжить, где и были побеждены».

Здесь Вы говорите правду. Действительно, Россия является великой индустриальной страной, которая всегда создавала проекты, аналогам которых нет на Западе, причём создавала за счёт своих собственных усилий в условиях внешней агрессии, а не за счёт паразитирования на других странах, как это всегда делал Запад и США в условиях наибольшего благоприятствования.

И мы отдаём Вам должное в том, что Вы признаёте – победить Россию в войне невозможно. Хорошо, что история научила глобальное управление хотя бы этому. Один усвоенный урок – это тоже урок. Хотя можно, конечно, было бы усвоить гораздо больше.

Россия – это цивилизация людей, которые осознают своё положение в мире, и осознают, что глобальное управление всегда хотело их в конечном счёте уничтожить, а не просто завоевать. Поэтому русские и стоят насмерть за свои земли и за своё будущее – для них война – это вопрос жизни и смерти, а отнюдь не политических интересов и целесообразности, как в Европе, которая в войну всегда играла, а не воевала всерьёз. Поймите, что воин, который сражается за свою жизнь, всегда победит воина, который сражается за деньги. Поэтому нет в мире такой силы, которая способна победить Россию в военном смысле.

Как я уже писал выше, конфликт наших подходов лежит на уровне концепции жизни. Глобальное управление всегда проводило концепцию паразитирования человека на окружающем мире и насаждения нечеловеческого типа психики. Именно эта концепция привита Западу и США в частности, как элемента Западной цивилизации. Россия в свою очередь всегда имела главным не материальные ценности, а духовные. Никогда в России церковь не будет извиняться перед сексуальными меньшинствами и другими заведомо греховными социальными сообществами, нарушающими своим образом жизни Высшие законы. А если церковь вдруг однажды сделает такую глупость, она в этот же момент поставит себя вне общества и вне закона. Русский человек никогда не примет образа жизни не человека, и всегда будет стремиться стать человеком, понять, что это такое. Поэтому включить Россию в выращенный глобальным управлением Запад заведомо не удастся. Во времена так называемой «святой» инквизиции, которая на самом деле была одним из самых больших преступлений в истории человечества, глобальное управление просто уничтожило в Европе практически поголовно людей с человеческим строем психики. Но Россия сохранила в себе человечность. Поэтому компромисса здесь быть не может. Не человеки не могут включить в своё общество человеков, а русские, которые являются человеками, не станут отказываться от своей сути ради бесчеловечности.

Но есть и ещё один момент, который надо учитывать. Богу, Высшему управлению интересен только один вариант – чтобы люди стали человеками. Поэтому для глобального управления уничтожить Россию смерти подобно. В этом случае ни в существовании глобального управления, ни в существовании человечества вообще никакого смысла не будет. Поэтому в этом случае глобальное управление обречено на уничтожение. Это вы должны учитывать.

Цитата: «Немногие страны в истории вели больше войн, чем Россия в вечном стремлении к сохранению своего статуса и безопасности».

Господин Киссинджер, давайте скажем короче, и скажем правду: таких стран в мире не существует, и никогда не существовало.

Окончание следует