Почему КОБ никогда не построит "действительно достойного звания человека общества человеков"

Я открыл для себя КОБ году в 2008, когда по интернетам начала ходить "лекция Ефимова в ФСБ" и многосерийная лекция генерала Петрова. В то время меня это поначалу зацепило, но и подвох я почуял сразу, и стал разобраться. Так что прослушал, и  Ефимова, и Петрова, и проштудировал "Мертвую воду". Много косяков выловил. 

К сожалению, еще больше людей утонуло в этой мутной водице, и к похоже - с концами. 

Я долго не хотел касаться темы КОБ по принципу "чтоб не воняло", но так уж получилось, что она сама меня находит в лице своих адептов. Что же делать. Раз люди хотят - надо пойти им навстречу. 

КОБ представляет собой дивное смешение реальных фактов и фантазий разработчиков, склеенных софистикой.

Обычно люди или сразу выкидывают КОБ в помойку, или в нем залипают. Поэтому разнести нормально на атомы КОБ особо и некому. Немногие исследователи, которые берутся за эту тему, разоблачают эти самые отдельные лживые фантазии. И это хорошо и правильно, но это частности.

В КОБ есть фундамент, и он тоже ложный.

Основа, фундамент Концепции Общественной Безопасности - это триединство Материи, Информации и Меры 

- К.П.Петров.

С точки зрения КОБ, общераспространенные категории материи, пространства и времени являются средством обмана человечества. Они называют эти понятие четырёхединством (материя- пространство- время- энергия) и подвергают критике.

- Что сделало древнеегипетское жречество? Материю отдало науке, информацию или образы, Святой Дух - отдало церкви, Меру - спрятало, и за счет сокрытия Меры реализовало Глобальный принцип управления.

- говорит в своей лекции К.П.Петров.

В одном выводе я полностью согласен с Петровым - для описания явлений нужно пользоваться адекватным языком. Где-то в южной Америке живет племя, в языке которого нет числительных и даже понятия времени.  Язык с такой семантикой консервирует своих носителей в каменном веке.

Понятия материи, пространства и времени нам понятны и логичны. Но если их можно заменить чем-то более совершенным - почему бы и нет? Но это новое в таком случае действительно должно быть лучшим.

КОБ предлагает такую замену:

1. МАТЕРИЯ — то, что пере-ОБРАЗ-уется, переходит из одного состояния в другое и обладает упорядоченностью, изменяющейся в процессе воздействия одних материальных объектов (процессов) на другие. Материя конкретно это:
вещество в твёрдом, жидком, газообразном состояниях;
плазма, т. е. высоко ионизированный газ, в котором молекулы химических соединений теряют устойчивость и разрушаются, а атомы химических элементов теряют электроны, энергия которых больше, чем энергетическая ёмкость (энергетические уровни) устойчивых орбит;
элементарные частицы и кванты разного рода излучений, при взгляде извне представляющиеся в качестве частиц, а при рассмотрении существа этих частиц, предстающие как последовательность волн в физическом природном вакууме или в материи, пребывающей в иных агрегатных состояниях;
статические и динамические поля в (физическом) природном вакууме, способные к силовому воздействию того или иного рода на все виды материи;
сам физический вакуум в невозбуждённом состоянии, рождающий из «ничего» элементарные частицы (кванты энергии) и поглощающий их так же внезапно, за что частицы получили название «виртуальных» («спонтанных»). В таком воззрении всё перечисленное прежде физического вакуума в невозбужденном состоянии — физический вакуум, выведенный из агрегатного равновесия, т.е. возбуждённый вакуум.

С одной стороны, такое определение материи привлекает своей конкретностью и определенностью. Сравним с "Объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания".  Вроде КОБовское лучше, потому что сразу понятно, о чем речь.

На самом же деле определение КОБ как раз негодно и противоречиво. Петров утверждает, что всякая материя имеет образ, обращаясь к свойствам твердых тел, макрообъектов. И тут же распространяет свойства этих макрообъектов на все, включая элементарные частицы. А какой, извините меня, образ имеет гамма-излучение? Образ циферок в окошке дозиметра? Мелочь, а уже неприятно.

Дальше хуже.

С одной стороны, описание имеет некоторую внутреннюю логику - от макрообъектов до элементарных частиц и далее до их составляющих.

Но при этом нижним уровнем объектов выбран физический вакуум с уточнением про невозбужденное состояние.

Я ничего не имею против бестопливных технологий. Когда меня выберут председателем Совнаркома, обещаю приложить все усилия чтобы Акимову и Шипову выделили грант на завершение их исследований. И традиционным физикам - тоже, чтоб никому не обидно.

Но, черт бы вас побрал, вы претендуете дать человеку "основу правильного мировосприятия", на основании которого, надо понимать, будут совершаться и дальнейшие физические исследования и открытия!

И как можно было включить основы своего мировоззрения совершенно не проверенную практикой, далеко не всеми признанную научную теорию, модную как раз в начале нулевых годов?

Кому-то из адептов КОБ удалось ли используя свое "правильное мировосприятие" построить генератор энергии из вакуума? Нет? Тогда зачем все это?

А если завтра физики, например, реабилитируют понятие эфира? Будете менять свои основы, из которых все выводите? Или сожжете их на костре?

Очень, очень шатко.

Ну и потом, современное общераспространенное понимание материи исключает веру. Материально все, что существует независимо от того, верит человек в это или не верит.

Сужение понятия материи до строго определенного набора предметов и явлений оставляет в мировоззрении место для веры суеверий. Тем оно и плохо. Для того и делалось.

Итого: понятие материи в КОБ - противоречивое и спорное. Оно хуже традиционного понятия материи.

Кроме того, за счет упоминания упорядоченности КОБовское понимание материи пересекается с КОБовским же пониманием информации, которое они зачем-то вынесли в отдельную сущность:

2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, СМЫСЛ БЫТИЯ), ОБРАЗЫ, МЕЛОДИИ, иначе говоря, ИНФОРМАЦИЯ — само по себе не материальное «нечто», которое не зависит ни от качества его материального носителя, ни от количества материи (энергии) его несущей. Но без материального носителя это «нечто» в Мироздании само по себе не существует, не воспринимается, не передаётся. 

С одной стороны, получается, что информация - это состояние физического носителя, т.е. объективна.

С другой стороны, предназначение, смысл, образ - понятия субъективные.