Силы НАТО панически боятся войны с Россией в Европе

Сегодня мы попытаемся разобраться на самом ли деле силы НАТО так сильны как нам рассказывают многие западные СМИ. Сравнение военных потенциалов НАТО и России сделалось особенно популярным в последнее время. Всевозможные эксперты из числа "доброжелателей" уверяют, что силы не сопоставимы и превосходство НАТО выглядит подавляющим. Вы наверное обратили внимание на тот факт, что Россия в последние годы из уст США, агрессивная держава готовая вернуть былую славу Советского союза, и конечно же на этом фоне, держат в страхе Прибалтику и многие страны. Европы, а вы не задумывались почему так происходит? Почему Обама сравнивает нас с региональной державой и успокаивает своих западных коллег непобедимой армией НАТО которая, в считанные минуты справится со всеми возможными проблемами и конфликтами.

Во-первых, американский ВПК, имеющий мощное лобби, заинтересован в такого рода конфликтах для продвижения своей смертоносной продукции. Естественно для того что-бы получать бюджетные деньги нужен внешний враг.

Во-вторых «Битва» идёт за поддержание глобальной гегемонии доллара, а вместе с тем и сохранения экономического, военного и политического господства США на планете.

Всем давно известно, что Пентагон — есть ни что иное, как огромная машина по попилу казённого бабла. Примеров можно привести вагон и маленькую тележку, начиная с провального проекта F-35 (да и F-22) и не летающих гиперзвуковых аппаратов, заканчивая воровством на поставках в Афган топлива и питьевой воды.

На днях болезненная страсть к сравнению сил перекинулась и на израильский портал "Mako", который, как сообщает "ИноСМИ", написал, будто российская армия по боеспособности отстает от армий США, Китая, Германии и Франции на "световые годы". Последний пассаж живо наталкивает на мысль, что Западу очень хочется себя успокоить произнесением медитативных мантр: "Все хорошо, мне никто не угрожает, я сильнее всех и таковым останусь, а мои противники слабеют на глазах и отстают от меня все больше и больше".

Такая практика говорит о низком боевом духе солдат. "Люди, которые охотно издеваются над беззащитными и безоружными, как правило, не способны вести серьезные боевые действия, и первыми обращаются в бегство. Словом, по уровню преступности и качеству личного состава я не вижу каких-либо преимуществ у американской стороны. Напротив, российские военнослужащие более мотивированы. История предыдущих войн и военных конфликтов показывает, что американцы нигде не сражались стойко, начиная со Второй мировой войны. Что касается самолетов, то и здесь ситуация не так однозначна. "Как показывают имитационные воздушные бои, наши Су-27 и Су-30 выигрывают даже у новейших американских F-35.

"Если же сравнивать средства радиоэлектронной борьбы — тут наше превосходство бесспорно. Это значит, что все высокоточное западное оружие становится неэффективным в противоборстве с Россией. А воевать оружием обычным западные армии уже разучились".

Высокая боеспособность, маневренность и мощь российских вооруженных сил связаны с постоянной модернизацией военной техники, а также с достижениями электроники и инженерного мастерства, пишет «Звезда». Такую оценку нашей армии дал немецкий генерал Ханс-Лотар Домрезе в интервью австрийскому изданию Contra Magazin. Отдельно подчеркнув, что произошедшие перемены стали полной неожиданностью для западных военных. предпринятые Москвой меры по модернизации армии привели к появлению серьезного соперника для Североатлантического альянса. Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью военному еженедельнику Defense News откровенно признается в неспособности, так же как «русские», оперативно действовать на театрах военных действий.

«Способность России быстро передислоцировать большое количество своих войск — это вещь, которая беспокоит меня больше всего из того, что они могут сделать, — сообщил Ходжес. — Отсутствие у нас разведывательных данных и систем оповещения и их способность быстро передислоцировать большое количество своих сил — это не очень хорошее сочетание. Благодаря потенциалу, который они вложили в Калининград, они могут, если захотят, перекрыть доступ в Балтийское море».

Эксперты предполагают такой расклад сил: Россия будет иметь первоначальное преимущество перед США с союзниками по танкам в соотношении 7:1, по БМП - 5:1, по ударным вертолетам - 5:1, по ствольной артиллерии - 4:1, по реактивной артиллерии - 16:1, по системам ПВО ближнего радиуса - 24:1 и по ПВО дальнего действия - 17:1.

В армиях стран Европы к тому же нет реактивных систем залпового огня. Но даже, если бы они были, дальность их действия ограничивается 40-70 километрами. У России вместе с тем имеются РСЗО, способные вести огонь на 90 километров.

Состоящие на вооружении РФ танки и БМП лишь обозначаются по-старому. В действительности, они являются "продвинутыми", имея более совершенную броню, оружие и датчики. В частности, США и союзники вряд ли смогут оперативно отреагировать на ситуацию из-за имеющихся проблем с инфраструктурой, необходимой для поддержки сил. Соединенные Штаты также будут ограничены в использовании своего основного "козыря" - авиации, так как РФ обладает, пожалуй, самым мощным арсеналом ракет "земля-воздух" в мире, которые может применять со своей территории.

За последние годы многие страны НАТО сократили свои военные бюджеты. Слабые места сил НАТО, согласно отчету, – это танковые войска и пехота, а также противоминная и противолодочная оборона и зенитная артиллерия. Летчиков почти не готовят к воздушному бою, не хватает учений с крупными воинскими соединениями. Вместо этого силы стран НАТО тренируют небольшие войсковые части на ведение уличных боев.

Модернизированная российская армия при этом регулярно проводит масштабные учения. У российских пилотов больше «налетанных часов», устаревшее вооружение заменяется новым.

Единственная область, помимо мобилизационного контингента, в которой войска НАТО пока превосходят Россию – это боевые самолёты. Но и этот козырь полноценно использовать они не смогут, сокрушаются западные аналитики, так как Россия обладает лучшей в мире системой противовоздушной обороны. Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена.

В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы». В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения», цель которого — пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе. Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер, который после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей». Но об этом мы расскажем в последующих материалах.