Комментарий на пост Андрея Песоцкого "О государственном насилии" https://cont.ws/post/464249 и последующую дискуссию. Хотел разместить как обычно после статьи, но текст получился большим, поэтому вынес его в отдельный пост.
Мне кажется, что посыл Андрея о том, что многие в обществе мечтают о возврате к временам репрессий, когда "кровушка лилась, "порядок был", т.е. в сталинский период истории России, неверен. (Если правильно я понял суть статьи).
Нет, о массовых репрессиях никто не мечтает. Люди жаждут нормальных сбалансированных законов и их исполнения в отношении всех членов общества, без исключения. Ради этого многие готовы поступиться ограничением своих прав.
Вот пример из прошлой недели. В центра Москвы мразь, куражась и упиваясь своей "крутостью", на люксовом автомобиле вылетает на бешеной скорости на тротуар и убивает человека. В данном случае одного... А ведь в этом месте могли идти несколько человек. Наше законодательство это трактует, как несчастный случай.
Как будет
Органы власти, которые призваны пресекать такие преступления, т.е. расследовать, фактически, действуют спустя рукава и не проявляют прыти в поисках преступника. Даже, если виновная мразь будет найдена, адвокаты за большие бабки сумеют договориться с правосудием о минимально возможном сроке. Как правило в других похожих случаях ограничиваются всего 3-4-мя годами колонии-поселения, а бывает выторговывают условное наказание или с отсрочкой исполнения на 10-14 лет (до очередной амнистии, когда наказание прекращается, так и не вступив в силу).
Либо вообще подставят болванчика, который за деньги возьмет на себя это преступление. И органы правопорядка примут это, потому, что им за это приплатят, что бы закрыли глаза. Была бы возможность, то погибшего парня выставили бы виновным. (примеры такие были). Да тут уже так не получится - преступление попало на видео, которое еще и опубликовали. Максимум, что полагается 7 лет колонии-поселения.
Возможно преступник компенсирует несущественную сумму родным убитого - цена человеческой жизни у нас смешная.
А как должно быть.
1. Должен быть закон, который трактовал бы такие "ДТП" не как несчастный случай, а как убийство совершенное общеопасным способом, за которое полагается до 20 лет лишения свободы (по нынешнему УК РФ). Почему, спросите вы так жестко? Обосную, хотя кажется, что это очевидно:
а) Мерзавец управлял средством повышенной опасности, грубо и сознательно нарушая ПДД - обычную улицу использовал, как трек автодрома.
б) Значит в этой ситуации не мог не осознавать, что его действия опасны для окружающих и могут привести к ДТП. Если адвокаты будут доказывать, что это произошло случайно, то против этого есть видеозапись. Любой водитель со здоровой головой понимает, что такое вождение опасно. Если не понимает, значит с головой не дружит и садиться за руль не имеет права - опасен для общества в качестве водителя средства повышенной опасности.
в) Мерзавец совершил ДТП на пешеходной зоне(!), что произошло в явной причинно-следственной связи с предыдущими нарушениями ПДД. Потерпевший летел, как кегля и шансов на жизнь не имел. Виновное лицо возвратилось на место преступления на машине (попутно нарушив еще один пункт ПДД о не оставлении места ДТП), хладнокровно удостоверилось о состоянии погибшего, с кем-то посоветовалось по телефону и скрылось с места преступления (не в состоянии аффекта, а осознанно). После всего этого преступник уничтожает следы преступления в машине (стирает отпечатки пальцев) и скрывается от органов правопорядка. Скорей всего мразь была пьяна, но это вряд ли удастся доказать, разве только, если бы суд принимал во внимание свидетельские показания.
Почему эта цепочка нарушений и преступлений не наказывается по обычной уголовной статье - 105, п2 п.п."е" - убийство совершенное общеопасным способом? За что полагается лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
2. Органы правопорядка, осознавая общественно опасный состав преступления и возможную неадекватность преступника должны были ввести план перехват - машина была известна. После чего все(!) мерседесы этой марки подлежали остановке и проверке. Потом следует скорый арест владельца автомобиля (судя по всему он не скрывался, но отказывался сообщить кто был за рулем), как подозреваемый в преступлении или пособничестве преступлению до выяснения. И если бы он не одумался, то должен был сесть на скамью подсудимых вместе с преступником.
3. В дальнейшем следствие должно выпускать пресс-релизы о ходе расследования преступления повышенной опасности для отчета перед общественностью.
4. В ходе расследования без затяжки в первые же дни должно быть арестовано имущество и активы подозреваемых на сумму достаточную для покрытия морального ущерба родным погибшего (например, в пределах 1 млн долл.) и издержек государства на расследование и суд (например, тоже в 1 млн долл).
5. Автоматически подлежит аресту и последующей конфискации средство повышенной опасности, с помощью которого было совершено преступление. Вырученная за него стоимость должна быть обращена в доход государства или родных погибшего. Если владелец и водитель - одно лицо - это оспаривать невозможно, если разное - то надо расследовать, как автомобиль попал к подозреваемому. Если угнан - подлежит возврату собственнику (при этом должны быть убедительные доказательства, а не устные заявления виновного и владельца). Если владелец передал авто водителю добровольно, то - конфисковать.
Таких примеров вопиющей несправедливости из различных областей человеческой деятельности - море. Наше общество очень сильно унижено социальной, правовой несправедливостью, фактической кастовостью.
Когда мы, видим похожие несуразности законодательства и избирательность его применения для разных каст, люди вспоминают о времени, когда закон был жесток и его нарушение каралось строго, без оглядки на положение нарушителя.
Для того, что бы общество перестало вспоминать жесткую руку управления прошлого правителя должны быть выполнены следующие условия:
1) Наши законы должны быть возвращены к настоящим принципам права, которые и сейчас прописаны в УК РФ (Ст. 4. Принцип равенства граждан перед законом, Ст.5. Принцип вины, Ст. 6. Принцип справедливости, Ст.7. Принцип гуманизма), но по факту не соблюдаются - выхолощены.
2) Законы должны применяться в отношении всех лиц без учета их статуса, положения, национальности и прочего.
Вот тогда настанет общественный баланс.
P.S. Вот только, что сообщили о теракте в Берлине - грузовик въехал в толпу. Почему это преступление совершенное с автомобилем классифицируют именно как теракт, а покатушки на бибиках зажравшихся придурков, заканчивающихся жертвами в России считают простым ДТП с мизерным наказанием?
20 декабря автомобиль сбил пенсионера в пешеходной зоне на проспекте Мира в Москве, сообщил Life со ссылкой на источник в правоохранительных органах. После ДТП пожилой мужчина впал в кому. Почему убийство с помощью автомобиля на пешеходной зоне называется ДТП? Это УБИЙСТВО ОБЩЕОПАСНЫМ СПОСОБОМ!
ДОКОЛЕ?
Оценили 69 человек
91 кармы