Путин против "Викинга"

О необходимости замены названия фильма «Викинг».

29 декабря 2016 года в российских кинотеатрах состоится премьерный показ кинофильма со странным названием «Викинг», снятого при участии Первого канала.

Фильм посвящен князю Владимиру «духовному основателю государства российского», «собирателю и защитнику русских земель» (В.В. Путин)

На картину была потрачена гигантская сумма - 1 миллиард 250 миллионов рублей. В течение семи лет шли съемки, построены масштабные декорации и сшито около полутора тысяч костюмов.

Нет сомнений, «картинка» русской истории, созданная высокопрофессиональным творческим коллективом, будет идеальной.

А вот оценить ее содержание мы сможем только после просмотра.

Пока же хотелось остановиться на название фильма, а точнее на антиисторической и антигосударственной идеологии названия «Викинг».

Все рассуждения в тексте о содержание, причинах и последствиях выхода картины на широкий экран являются логическим предположением, основанным на её названии, общедоступной информации в СМИ и трейлере фильма.

В данном случае ситуация «фильм не видел, но предполагаю…» не является аналогом ситуации «Пастернака не читал, но осуждаю…».

Идеология названия «Викинг». 

Важно понимать, что фильм позиционируется не как сказка или фантастический боевик о вымышленном средневековом чудо-герое, а как «историческая сага с элементами фэнтези» о князе Владимире - реальном историческом деятеле, основавшим наше государство.

Исходя из названия, авторы фильма считают его не славянином (русским), а викингом, представителем одного из скандинавских народов.

Соответственно, можно предположить, что мы увидим обновлённую, технически совершенную версию старой европейской русофобской сказки о «великом» норманнском «сити-менеджере», приглашённом нашими «дикими» предками, для создания русского государства.

Понимая, что с названием, мягко говоря, не всё в порядке, К. Эрнст в интервью Первому каналу (3.10.2016) смущаясь и путаясь, как бы оправдывался: «Мы хотим показать вам историю, которая называется «Викинг». Там существуют викинги…, хотя это имя, которым называют главного героя…, который, несмотря, что из рода Рюриковичей, конечно не викинг (!?). Это подлинная история, непридуманная. Единственным первоисточником является «Повесть временных лет». Вы можете, не читая «Повести временных лет» узнать, откуда собственно мы все произошли». (https://www.1tv.ru/movies/na-semochnoy-ploshadke/eto-podlinnaya-nepridumannaya-istoriya-pervoistochnik-kotoroy-povest-vremennyh-let-konstantin-ernst-o-filme-viking-specialnyy-reportazh)

Вот такой получился ребус от создателя фильма: «викинг…конечно не викинг», но мы вам объясним «откуда собственно мы все произошли».

И в итоге, мы видим наглядный результат «душевных метаний» художников. Они сделали выбор в пользу названия, несущего в себе историко-геополитическую ложь, и подчеркивающего «неславянскость», «нерусскость» создателя Руси.

Получается, каким бы совершенным, с точки зрения киноискусства, не был фильм, «идеология названия» перечеркивает все его положительные моменты. А главное наносит тяжелейший удар по русской истории.

Почему авторы выбрали название «Викинг»?

1. Историческая безграмотность.

Авторы проекта «Викинг» являются профессионалами высочайшего уровня в области производства кино и телепродукции. Они не историки. Возможно, в случае с выбором названия им не хватило элементарных знаний по истории Древней Руси.

Однако, трудно представить, что они ничего не слышали о «норманнской теории», о М.В. Ломоносове, историках - антинорманистах, доказавших, что князь Владимир не имел никакого отношения к викингам, об исследованиях ученых-генетиков, установивших славянское происхождение Рюриковичей, исходя из результатов ДНК-анализа.

Авторам фильма были не нужны данные факты. Вопросы исторической достоверности, их явно не интересовали. Им была нужна история викинга, а не русского князя. И они сделали эту историю.

2. Коммерция в ущерб истории, геополитики и идеологии.

Прекрасно, когда творческие проекты окупают себя и приносят прибыль создателям. Понятно, что и авторы «Викинга» справедливо мечтают о грандиозном коммерческом успехе картины не только в России, но и за рубежом.

С точки зрения маркетинга, в целях «заманивания» зарубежного зрителя название «Викинг» обладает необходимой узнаваемостью и привлекательностью.

Можно гарантировать, что фильм вызовет интерес в скандинавских странах.

Более того, в обстановке массированной информационной и идеологической агрессии против России, фильму с названием, исторически унижающим наше государство, будет обеспечена реклама и широкий прокат по всему миру.

«Гениальный» маркетинговый ход обеспечит прибыльность проекта, но в тоже время, превратит картину в эффективный информационный инструмент для глобальной пропаганды и популяризации фальсифицированной истории создания российского государства.

3. Пятая колонна, агенты влияния.

Не хочется думать, что авторы фильма являются искренними сторонниками «норманнской теории», «убежденными русофобами», «агентами влияния» наших геополитических соперников, что они решили сознательно использовать его в качестве оружие массового идеологического поражения против истории и народа России. Тем более, что фильм создан при участии «Первого канала».

4. «Викинг – наш!».

Может быть авторы фильма в «идеологию названия» закладывают мысль, что русские это и есть настоящие викинги?

Бесспорно, в средние века нас многое объединяло со скандинавами: соседство, бесконечные войны, совместные военные экспедиции, браки и т. д, Русские князья часто использовали дружины наемников-викингов в междоусобных конфликтах. Пассионарные народы тесно взаимодействовали на протяжении столетий.

Викинг, конечно же, наш. В той же степени, как нашими являются все народы, чья кровь, смешавшись с русской, создала лучшего в мире воина – русского воина.

Русские сохранились, пронесли свое название через тысячелетнюю истории, покорили 1/6 часть суши, превратили свое государство в мировую сверхдержаву, создали русскую цивилизацию.

А что викинги? Какой они оставили след в мировой истории?

Русским не нужна слава викингов. Она исторически несопоставима, со славой русских.

Тем более, русским не нужен холуйский поиск «богатых и знаменитых» европейских «родственников».

Пусть европейцы доказывают свою историческую и генетическую близость с Россией и русскими, а скандинавы экранизируют «норманнские народные сказки» о «невероятных приключениях викингов в Древней Руси».

«Викинг» против власти!

После выхода «Викинга» на экраны страны в обществе возникнет справедливый вопрос. Кому 4 ноября 2016 года у стен Кремля Президент России открыл памятник? Викингу или русскому князю, «положившему начало созданию единой русской нации»?

Хочется верить, что русскому князю. По крайней мере, в выступлении Президента и в речах представителей политической и духовной элиты слово «викинг» ни разу не прозвучало. Да и послы скандинавских стран, как полагается в подобных случаях, приглашения на данное мероприятие не получали.

Катализатором принятия решения о памятнике были не «викинги», а острая историко-геополитическая «борьба за князя Владимира» с «новой» Украиной.

Увековечив Владимира в центре столицы, Россия однозначно указала на его место в своей истории и ярко продемонстрировала, что не собирается отдавать основателя русского государства в руки идеологов украинского нацизма.

Власть провела своевременную и успешную операцию по спасению князя Владимира от лживого ярлыка «украинец».

Однако появление фильма, в котором основателя Руси (России) причисляют к викингам, говорит о том, что главная битва еще впереди. Опасность, грозящая князю Владимиру от ярлыка «викинг» в тысячи раз серьезнее, чем от «украинца».

Напомню, что одним из создателей «Викинга» является государственный «Первый канал». Его участие в кинопроекте может быть воспринято как официальная поддержка властью «норманнской теории», либо как отсутствие у власти единой позиции по важнейшему вопросу русской истории.

Вместо того, чтобы содействовать политической и духовной власти в защите русской истории и закрепить в массовом историческом сознании русское происхождение князя Владимира, медийная власть своим продуктом фактически уничтожает все, что было сделано на Боровицкой площади и ставит в глупое положение участников той торжественной церемонии.

Через два месяца после открытия памятника, «Викинг» «разъяснит» гражданам страны кому «на самом деле» возвели монумент у стен Кремля.

Почему главный телеканал страны открыто выступает против официальной позиции Президента и Патриарха?

Ради чего боролись против «украинства» князя Владимира? 

 Чтобы тут же позорно сдать его «викингам»?

Почему вообще появился фильм идеология названия которого не соответствует исторической правде и геополитическим интересам государства?

Какова была роль Министерства культуры в создании фильма?

Исторический статус главного героя (создатель государства) и участие государства в проекте, предполагают активное взаимодействие министерства с творческой группой. Над фильмом должны были работать квалифицированные историки и геополитики. 

Князь Владимир нуждается в защите от «Викинга» не меньше чем «28 панфиловцев» от «либералов».

Однако, как мы видим, в команде проекта не оказалось специалистов способных разъяснить авторам фильма вредный идеологический смысл и негативные последствия выбранного названия.

Хотелось бы также услышать реакцию на фильм и от Министерства образования.

Пока же два главных «идеологических» министерства, возглавляемые учеными историками (!) не замечают «Викинга».

Ситуация с фильмом, безусловно, негативно скажется на имидже власти. Часть политического, историко-культурного и религиозного сообщества воспримет его появление как наглядный результат дальнейшего усиления влияния антипатриотических сил, «пятой колоны», «агентов влияния», «либералов» и т.п. на Первый канал, Министерство культуры и Кремль.

В руках оппонентов из национал-патриотического лагеря появится железный аргумент для обвинения власти в «преступлении против русской истории», в «оскорблении национальных чувств и в унижении национального достоинства русского народа» и т.п.

Несогласованность действий структур власти в отношении памятника и фильма станет предметом троллинга («Викинг у стен Кремля») со стороны политических противников.

Создается впечатление, что название «Викинг» используются для углубления историко-идеологического раскола в обществе и дискредитации власти. Вместо консолидации вокруг героической истории наших предков мы получим новый этап борьбы между норманистами и антинорманистами и очередную компанию критики в адрес власти.

«Викинг» нанесет существенный ущерб международному имиджу России. Фильм будет принят «на ура» русофобами во всем мире. Для зарубежного зрителя он станет своеобразной российской «мягкой силой наоборот», исторической ложью в котором мы сами доказываем свою дикость, отсталость, и неспособность создать государство без помощи «варягов».

Разве подобный фильм будет способствовать усилению международного авторитета власти, страны и её граждан?

«Викинг» против молодежи России.

Фильм «Викинг» можно сравнить с масштабной историко-идеологической диверсией против молодого поколения граждан России.

Авторы проекта рассматривают его в качестве главной потенциальной зрительской аудитории. Для её привлечения фильм снят в стилистике популярного американского приключенческого сериала «Игра престолов».

Чтобы охватить максимальное количество молодежи в российский прокат фильм выйдет в двух версиях с разными возрастными ограничениями: «12 плюс» и «18 плюс». Фильмы категория «12 плюс» предназначены для «семейного просмотра», что означает фактическое снятие любых ограничений на возраст.

Киноверсия истории России с элементами «фэнтези», спецэффектами и совершенной компьютерной графикой сделает поклонниками «Викинга» не только молодежь, но и детей.

По логике развития любого продукта массовой поп-культуры, как только «Викинг» «возьмет» кинотеатры, возникнет целая индустрия, пропагандирующая данный кинобренд. Появится телевизионный сериал, компьютерная игра, игрушки, одежда и т.п.

Уже сегодня на базе бывшей съемочной площадки фильма в Крыму функционирует "культурно-исторический центр" (Чья культура, чья история???), кино-парк «Викинг», где посетителей «просвещают» всевозможной лабудой о датском конунге Рюрике и «великих» викингах.

Какую историю и идеологию заложит проект с названием «Викинг» в несформировавшиеся детские души?

К истории какого народа призван пробудить интерес фильм главный герой которого викинг? Может быть, к истории народов Дании, Норвегии, Швеции?

Смогут ли взрослые после «Викинга», не будучи кандидатами исторических наук, правильно объяснить ребенку кем на самом деле был князь Владимир?

Соответствует ли фильм задачам власти и общества в области историко-культурного и патриотического воспитания молодежи?

Может быть, «норманнская теория» уже закрепилась в школьной программе и учебниках истории?

Как учителя будут объяснять своим ученикам ситуацию с «Викингом»? В стиле К. Эрнста? («викинг…конечно не викинг»).

После просмотра фильма учебник и слово преподавателя уже не помогут. В историческом сознании большинства российских школьников и студентов закрепится информация, что русское государство создали викинги.

Викинги станут героями игр и кумирами для подражания российских детей. Индустрия «Викинга» постепенно потеснит традиционные отечественные исторические бренды, такие как «русский витязь» и «русский богатырь». Произойдет мягкий исторический и идеологический ребрендинг важнейшего этапа нашей истории.

Более миллиарда рублей, направленных в пропаганду лживого варианта русской истории, несомненно, достигнут своей цели.

Викинг против истории.

Прочитайте учебники истории, изданные за последние годы в республиках бывшего Советского Союза. Посмотрите их фильмы, посвященные национальной истории. Вы узнаете много нового и интересного. Что-то покажется вам обидным, что-то смешным, что-то напомнит около научную фантастику, что-то воспримете как историческую правду, а в чем-то увидите откровенную ложь.

Однако это их история. И они имеют полное право на свою версию.

История любого государства субъективна. Субъектом, заказчиком, а в конечном итоге, автором истории выступают политические элиты. В зависимости от исторических реалий и собственных политических интересов, они корректируют, а иногда и переписывают историю.

Давайте представим, что украинские кинематографисты при финансовой поддержке государства сняли подобный исторический блокбастер, посвященный князю Владимиру. Как бы они его назвали?

Правильно думаете! Назвали бы «просто» и «скромно» - «Украинец». Назвали бы вопреки историческим фактам, наплевав на критику и насмешки. Их задача - выполнить заказ власти по формированию нового историко-идеологического фундамента государства.

Современной России, в отличие от соседей, благодаря героическим предкам не надо ничего выдумывать. Однако мало иметь Великую историю и Великих героев. Ситуация с «Викингом» показывает, что история России нуждается в активной защите и наступательной пропаганде.

Здравствуй «Викинг»…Новый год!

С 29 декабря «норманнская теория» начнет свое триумфальное шествие по планете. Долгоиграющие новогодние праздники и школьные каникулы обеспечат «Викингу» аншлаг в кинотеатрах. Миллионы российских учащихся и студентов посетят сеанс привлекательной цифровой исторической кино-лжи.

Возможно, в середине января власть и общество отреагируют на «Викинга», но будет уже поздно. Идеологически вредный вирус уже навсегда поселится в историческом сознании молодого поколения граждан России.

Открытый же Президентом памятник русскому князю Владимиру, к сожалению, не сможет конкурировать, с возведенным «Первым каналом», кино-памятником викингу Владимиру.

Вскоре «Викинг у Кремля» станет местом паломничества скандинавских послов, датских, шведских, норвежских туристов и многочисленных российских фанатов.

А фильм с названием «Викинг» навсегда увековечит историческую тупость и предательство русской истории.

И еще раз вопрос: Кому же всё-таки открывал памятник В.В. Путин? Викингу или русскому князю Владимиру?

Критикуешь – предлагай!

Можно ли изменить ситуацию? Безусловно, можно.

Вместо «Викинга» должно быть название «Русский».

Авторам фильма не стоит беспокоиться за коммерческий успех. Название «Русский» - более привлекательно для массового российского и зарубежного зрителя

Возможно, потребуется что-то изменить, что-то убрать, а что-то доснять.

И, конечно же, этот процесс должен проходить с учетом предложений и замечаний специалистов в области истории, культуры, геополитики и образования.

Операция «Спасти русского князя Владимира» должна быть продолжена!

P.S. 

Интересно! Сколько раз в фильме прозвучит слово «русский» и прозвучит ли вообще?