Зачем таких лечить?

39 2159

Прекрасно представляю, что в меня полетят слова обвинений в бесчеловечности, это мол не по-христиански. Все равно выскажусь-свербит у меня. Может кто-то из читателей привнесет свет истины. Задам свой вопрос, ибо ответа у меня нет.

Итак, люди умирают - процесс вполне себе естественный, бессмертные мне еще не попадались, хотя кто их знает. Наверное, будь я бессмертным, со смертными б не яшкался.

Люди расстаются с жизнью по разным причинам: добровольно и не очень, (не)насильственно, в раннем возрасте и отягощенные опытом, ...даже из-за врачебных ошибок. Умирают от болезней - от старости еще никто не умер. А какие это болезни?

Статистика смертности в России нам наглядно показывает распределение:

Лидируют 3 причины, часто красиво называемые "болезнями цивилизации". А что за этим скрывается? Получается, что цивилизация погубила столько народа и не собирается на этом останавливаться. Каждый пятый, кто это читает, на последнем издыхании будет хвататься за сердце, к примеру. Ну и на фига нам такая цивилизация?

Эта же самая цивилизация через СМИ и рекламу навязывает вполне определенный образ жизни: "Живи красиво и вкусно! Живи как хочешь! Получай удовольствие, ведь жизнь так коротка!". А если что-то пошло не так, то вот тебе таблетки на все случаи жизни, да и современная медицина творит чудеса. 

Выглядит как красивая мышеловка, источающая в пространство запах наисвежайшего наивкуснейшего почти бесплатного сыра.

Хотя если внимательнее приглядеться, то за туманом красивых картинок проступает нелицеприятная картина. Не все так радужно в действительности. К примеру:  http://medportal.ru/mednovosti...

...Специалист также сообщил, что расхождения диагноза, поставленного лечащим врачом с выводами патологоанатомов наблюдаются в 15-20 процентах случаев смерти в медучреждениях. При летальных исходах на дому этот показатель достигает 50-70 процентов.    Меня эта информация заставила задуматься.

В мышеловке сыр бесплатным бывает только пока его не попробуешь. Люди за свой выбор расплачиваются здоровьем. Расплачиваются за свою слепоту и нежелание учиться у жизни. "Болезни цивилизации" - красиво звучит. Раз мы все такие из себя цивилизованные, то, стало быть, болезни цивилизации - это самое то, как говорится "что доктор прописал" - вроде как и нормально уже......смирились. А казалось бы что такого? Средняя продолжительность жизни растет, грех жаловаться...  но об этом в другой раз.

Сейчас самый главный вопрос: Зачем люди обращаются к врачам? Я не про всех людей спрашиваю, а про тех, кто является "счастливым" обладателем болезни цивилизации. Ну прибежал к врачу, мол тут колет, там стреляет, вот тут ноет... Врач оказывает помощь, дает рекомендации. Человек встает на ноги, благодарит врача.... и.....через какое-то время обращается с тем же или близким диагнозом. И все повторяется.

Получается врач не помог и он плохой, надо искать другого? А что сделает врач, если пациент при малейших признаках улучшения самочувствия забивает на рекомендации.

Мой вывод: Такие люди обращаются, взывая к помощи, не чтобы вылечиться, а чтобы получить возможность вернуться к прежнему образу жизни.

Он же не дурак, читать умеет. На пачках сигарет пишут про вред, про вред алкоголя тоже всем известно. Спроси первого встречного: - что надо делать для укрепления здоровья? Все ж в курсе.

Это был добровольный выбор человека - забить на свое здоровье. 

Спрашиваю - Зачем таких лечить? Это же бесполезно. Ты ему поможешь один раз, но это мало кого останавливает от возврата к своим привычкам.

У меня перед глазами такой пример есть. Ожирение 2-й степени, гипертония, неинсулинозависимый диабет. Каждодневно замер уровня сахара, горсть таблеток. Раз в год госпитализация и санаторий. Красота же. Про то чтобы похудеть не стоит даже заикаться.

Зачем таких лечить? Или .......зачем таких лечить за наш счет? Нравится ему так жить и "цивилизованно" болеть - свободу воли никто не отменяет - пусть живет и болеет. Но почему за наш счет? Не слишком ли жирно так жить?

Может дать право на бесплатную помощь только один раз, второй раз с тем же диагнозом - уже 50%, в третий раз - пусть сам оплачивает. Здоровым быть не хочет..., рекомендации не соблюдает - кто виноват?


«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • Возможно здесь поможет страховая медицина. Чем чаще обращаешься, тем дороже страховка. а с другой стороны, если человек не виноват в хронической болезни, то что, помирать?
  • Как правило, здоровый психически человек совершает действия обосновывая для себя логически. Логика в ваших словах есть. Ключевое - за наш счет. А еще добавим "мы избавим людей от лишних страданий", и можно решить проблему роста ВВП на душу населения... Логично? Когда немцы, в свое время, устраивали "лагеря смерти", то они не считали, что делают что то злое, демоническое. Логика их была проста - избавить "ущербных, расово не полноценных людей от страданий, которые неизбежно постигли бы их в лучшем арийском мире". А еще, тоже благое намерение - избавить "нормальных" людей от "лишних трат". Идея сюрлогики и в наши дни находит поддержку на Западе в некоторых странах. Идея эвтаназии стариков, бомжей, даже детей по каким то причинам "не желающих жить", вполне себе успешно укладывается в "желание сделать доброе дело и себе, и этим несчастным". Главное, что бы не за наш счет.
  • Еще предложение- как на сигаретах -на каждой пачке " чипсов" КРУПНЫМИ буквами- о последствиях их употребления. Ввести обязательный предмет в школе- здоровье, где будут разъясняться все причины и последствия. И после этого когда каждый предупрежден и " в курсе", спрашивать финансово. Но процесс не быстрый. и я так понимаю медленно идет.
  • Что то в последнее время эту тему стали усердно развивать писатели на Конте. Новую методичку подвезли со Старой площади? ))))))) Слушай, робкий ты фашист наш, вот я не обращаюсь к врачам, у меня даже полиса нет. При этом всяких социальных поборов я за свою жизнь заплатил уже столько, что могу оставшуюся жизнь могу с чистой совестью ходить к врачам хоть каждую неделю. Но вот к врачам как раз я даже не собираюсь, если решу помереть, то сделаю это без посторонней помощи. А сколько я заплатил уже всяких акцизов с сигарет, которые я курю, и водки, которую я выпил. Да меня за эти деньги и после смерти должны лечить. Но меня при этом почему то не парит вопрос... кто лечится за мой счет? Ну кто то ходит, кому то нужна помощь, я не против. А ты значит хочешь чтобы за мой счет лечились исключительно такие ублюдки как ты и их выходки? А ху-ху ни хо-хо.... фашистеныш? )))))))
  • ИМХО. Автор всё упрощает... У истоков вредных привычек более глубокие корни, чем рамки личностного выбора человека (хотя волевой фактор никто не отменял)... Если посмотреть вокруг, то количество неразрешенных, нависших проблем вокруг каждого зашкаливает... и стресс берет своё и требует компенсации. Что же доступно простому человеку для этого (компенсации)? Все в курсе... Т.е., с моей т.зр., необходимо научить человека не идти на поводу у своих инстинктов, давая полноценное образование, актуализируя творческие задатки и возможности так, чтобы стресс стал мотивацией не к излишнему потреблению, а к полноценному разрешению стоящих перед человеком (человечеством) задач в интересах всех...