Русские и месяца не могли прожить без царя. Часть 2

25 2739

(Первая часть статьи по ссылке https://cont.ws/post/479711)

Итак, под давлением  «православного христианства града Москвы» по словам царя Ивана Васильевича, на который он гнева  не имеет,  Митрополит снарядил в Александровскую Слободу депутацию во главе с архиепископом новгородским Пименом. Депутация была принята и Иван Грозный повторил свои укоризны в адрес бояр и в заключение сказал, что ради митрополита Афанасия, архиепископов и епископов он соглашается и то с третьего раза слёзного прошения снова принять власть над государством, но с условием, чтобы духовенство не мешало ему казнить изменников. 

Страшась гнева народного и всеобщего бунта против сильных мира сего, условие было принято, и царь тут же объявил об учреждении опричнины, иначе говоря – разделил государство на земщину и опричнину. 

Проведу параллель с современной Россией, когда Президент Владимир Путин учредил Национальную гвардию личного подчинения и "почистил" силовиков. О необходимости принятия таких мер для вождя России В.Путина по типу опричнины царя Иоанна Васильевича, я писал в статьях до этого. Можно и ссылки отыскать. И я удовлетворён, что Президент сделал шаг в правильном направлении в интересах страны для проведения необходимых реформ, экономических и социальных. А также приняв личные меры для своей безопасности на фоне притязаний на президентское кресло Михаила Ходорковского и прочих претендентов силового захвата власти.

 Из доверенных царю людей стал формироваться опричный корпус. Твердою рукой царь принялся переселять бояр-княжат в новые далекие области, отрывая их от насиженных мест и руша их давние связи, а на родовые княжеские земли стал сажать своих худородных опричников. Произошла широкомасштабная перетасовка земельных владений, в результате которой все казавшиеся Ивану Грозному подозрительными княжеские семьи были превращены в служилых людей.

Введенная система чрезвычайных мероприятий, примененных русским царем Иваном IV Грозным в 1565–1572 во внутренней политике была направлена на разгром боярско-княжеской оппозиции и укрепление Русского централизованного государства. (Само слово «опричнина» («опришнина») происходит от древне-русского – «опричь (кроме) кого-то,особый».

Сам народ воспринимал невзгоды,  начавшиеся по причинам Ливонской войны с 1558 года, ухудшением жизни в связи с неурожаями, голодом, пожарами, вызванными в течение многих лет исключительно жаркими летом, как Божье наказание за грехи. И поддерживал Царя в его стремлении укоротить своеволие разбогатевших бояр, высшей бюрократии (дьяков), высшего духовенства, князей Церкви, желавших самостоятельности, и ждал от надёжи-царя создания идеала государственного устройства («Святой Руси»).

Окончательное решение сломить назревавшую оппозицию было принято в связи с неожиданной для царя изменой и бегством за границу князя А.М.Курбского (апрель 1564). Опытный и ценимый царём князь Курбский бросил армию и перешел на служение в княжество Литовское. Курбский забрал с собой многих военноначальников, а также в самой Литве рассекретил всех русских шпионов. Это был страшный удар для царя Ивана, который убедился, что вокруг него враги, которые в любой момент могут его предать. Лишить бояр власти и создать самодержавие во имя спасения царской власти и России - теперь стало его основной целью.

И вот месяцем назад,  забрав с собой государственную казну, личную библиотеку, почитаемые иконы и символы власти вместе с женой Марией Темрюковной и детьми внезапно покинул Москву, выехав на богомолье в с. Коломенское. В Москву он не вернулся, скитался несколько недель в ее окрестностях, пока не поселился в 65 верстах от столицы в укреплённой Александровской слободе. 

Иван Грозный объявил о своем отречении от престола по причине «гнева» на бояр, воеводских и приказных людей, обвиняя их в измене, казнокрадстве, нежелании «воевать против недругов». Царь умышленно создал кризис власти, чтобы, опираясь на менталитет русского народа, не мыслившего жизни без хозяина, главы в доме согласно "Домострою", и царя-батюшки в Москве, получить мандат от народа на введение в стране чрезвычайного положения сроком на 7 лет. Иван Васильевич чувствовал, что народ потребует себе вернуть царя при посредничестве духовенства, и он был согласен вернуть себе царские полномочия «вершить дело государево», но уже на своих условиях.

Но царя мучили, конечно, и сомнения. Он всё же сильно рисковал, Дело могло обернуться и совсем иначе. Противники царя могли одержать верх и призвать на царский трон иноземного претендента, каких было немало. Под боком была ещё могущественная Речь Посполитая и сильная Швеция.

В феврале 1565 Грозный вернулся в Москву. Его трудно было узнать: грозные огненные очи померкли, волосы поседели, руки трясутся, но в нём была закручена стальная пружина сделать из России абсолютистское государство, чтобы устоять перед внешней опасностью и не дать России распасться на удельные княжества, как это случилось с Древнерусской державой после  её объединения в 1035 году Киевским князем Ярославом Владимировичем с данным ему историками прозвищем Мудрый. 

Но и он не мудро поступил, наделив шестерых своих наследников княжескими уделами. Этим он заложил основу на Древней Руси удельной системы и установил порядок передачи власти не первому сыну, а старшему в роде. Отсюда и пошли княжеские междуусобные распри и войны за власть, которые можно считать самой длинной Гражданской войной на Руси. Политическое неустройство земли Русской и стало причиной разгрома русских княжеств при нашествии на Русь татаро-монгольских орд внука Чингисхана - Батухана, хана Батыя. 

Следствием этого стало захват юго-западных земель Русского мира Литовскими князьями и Польшей, что и обусловило ко времени царствования Ивана Грозного на условное разделение русских на белорусов, малороссов и великороссов. А все прелести этого мы переживаем сейчас после 1991 года.

Всех этих исторических неприятностей в будущем и исправления ошибок прошлого желал избежать и осуществить царь Иван Грозный. Для этого и была проведена своего рода государственная национализация - выделение особого государевого удела. В нём  были созданы «свои»: дума, приказы («кельи»), личная гвардия царя (до 1тыс. опричников в начале и к концу опричнины – до 6 тыс.). В опричнину отошли лучшие земли и более 20 крупных городов (Москва, Вязьма, Суздаль, Козельск, Медынь, Великий Устюг др.); к концу опричнины ее территория составляла 60% Московского государства. 

Территория не вошедшая в опричнину называлась земщиной; она сохранила Боярскую думу и «свои», приказы. С земщины царь потребовал на устройство опричнины огромную сумму – 100 тыс. руб. Однако царь не ограничил свою власть территорией опричнины. При переговорах с депутацией от земщины он выговорил себе право бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом всех подданных Московского государства.

Опричником мог стать каждый, кто готов не за страх, а за совесть служить только царю и опричь Государя никого не признавать и не общаться с земскими.  Принесли клятву верности царю и отдельные князья (Одоевский, Хованский, Трубецкой и др.), и бояре, дворянские сыны, иностранные наемники, просто служилые люди. Глубинной целью опричников было  приблизиться к трону, власти и богатству, угождая царю. 

Сам Помазанник Божий именовал себя «игуменом»; опричников – «монашеской братьею», которая в церквях по ночам, одетая в черное, совершала свои ритуалы и по желанию царя устраивала пиры и гульбища. Вот прекрасный отрывок из фильма Эйзенштейна "Иван Грозный", который очень понравился Красному царю Иосифу Сталину.

Задачей Ивана Грозного было ослабить Боярскую думу. Первыми жертвами опричников стала аристократическая элита - представители ряда родовитых дворянских семейств, особенно сурово царь преследовал своих дальних родственников, потомков суздальских князей. С территории опричнины сотнями выселялись местные землевладельцы-феодалы. 

В 1568 с «дела» боярина И.П.Федорова началась большая волна репрессий, в результате которой было казнено от 300 до 400 чел., в основном это были люди из знатных боярских родов. Даже митрополит Филипп Колычев, выступивший против опричнины, по приказу царя был заточен в монастырь, и вскоре задушен Малютой Скуратовым. Бояре и высшая аристократия делала ставку на Владимира Старицкого. Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, его и хотели сделать "боярским" царём. Весь его род был уничтожен в 1569 году.

На очереди стало устранение своеволия Господина Великого Новгорода и его младшего брата Пскова. Они были государством в государстве и интриговали против Москвы с соседними державами. Это был независимый город, который подчинялся только себе. Невозможно было укрепить власть самодержца без усмирения непокорного Новгорода. В результате в декабре 1569 года царь во главе войска отправляется в поход на этот город. Поход продлился до 1571 года. В результате новгородского похода опричное войско утвердила в этих городах и во всей округе  власть Московского царя.

Новгородским походом царя воспользовался крымский хан Девлет-Гирей, совершивший  набег на Москву и практически полностью зажег город. Противостоять этому набегу было некому. Бояре, отказывались предоставлять свое войско для борьбы с царскими врагами. В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Ценой объединения царского войска с земским (боярским) был временный отказ царя от опричнины

 В результате в 1572 году в 50 километрах южнее Москвы объединенное войско нанесло сокрушительное поражение крымскому хану с его турецкими и ногайскими отрядами при Молодечно. Эта славная битва при Молодях (Молоди) 29 июля - 3 августа замалчивалась российскими историографами, рисовавшими чёрными красками портрет "тирана", предшественника такого же "тирана" Сталина, Ивана Грозного. 

У меня есть статья посвящённая этой малоизвестной битве.

Крымский хан хвастливо заявлял, что «едет в Москву на царство». Земли Московской Руси были уже заранее поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского войска, как и завоевательные походы Батыя, поставило острый вопрос о существовании независимого Русского государства. Но не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати (с).


Это была выдающаяся победа русского оружия, русского войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского над двукратно превосходящей, 120-тысячной крымской армией, включавшей 40 тыс. турок. Она была обращена в бегство и почти полностью перебита. Погибли все семь тысяч янычар, большинство крымских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлета Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен. В Крым возвратилось не более 10 тысяч воинов.

Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. В целом, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства и последней крупной битвой Руси со Степью. В результате битвы была подорвана военная мощь Крымского ханства, столь долго угрожавшего русским землям. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов и они были закреплены за Московской Державой.Это был ответ Ивана Грозного на  требование турецкого султана Селима вернуть Астрахань, Казань и вассального подчинения Руси Османской империи.

http://www.perunica.ru/istoria/849-bitva-pri-molodyax-29-iyulya-3-avgusta-1572-goda.html

Шло время и сама опричнина, допускавшая злоупотребления и бросавшая тень на авторитет русского царя, требовала чистки. И тук царь делает неожиданный финт, чтобы развязать себе руки, он объявил «государем всея Руси» татарского служилого хана Симеона Бекбулатовича, а себя назвал удельным князем «Иванцем Московским», но уже в 1576 вернул себе царский трон, прекратив поставленный им спектакль, попутно изменив почти весь состав опричнины руками этого хана, сам оставаясь как бы в стороне, подавая от себя "челобитные" новому Государю. 

Иоанна Грозного называли тираном, приписывали ему непомерные жестокости, а между тем, Сталин, который внимательно изучил политику царя, сделал вывод, что тот даже проявил излишнюю мягкость к враждебным боярским семействам, помиловав их и тем самым, позволил ввергнуть Россию в Смутное время.

Инструктируя создателей фильма «Иван Грозный» режиссёра Эйзенштейна и исполнителя роли царя – Черкасова, Сталин сказал: "Одна из ошибок Иоанна Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять крупных семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени…»

"Число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам. Подавляющее большинство погибших названо в них поимённо... казнённые принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах... Почти все они ранее бывали прощаемы под крёстные целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами».(Н.Скуратов).

К смертной казни были приговорены не более 4-5 тысяч человек. Манягин пишет: «Во времена царствования Иоанна IV смертной казнью карали за: убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену. Для сравнения: во время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при Петре I – более 120! Каждый смертный приговор при Иоанне IV выносился только в Москве и утверждался лично царём».

 «В том же XVI веке в других государствах правительства совершали действительно чудовищные беззакония. В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч протестантов. В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч и в Гарлеме 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах испанцы убили около 100 тысяч человек».

Итак, в «просвещённой» и «милосердной» Европе примерно за тот же период казнили более 378 тысяч человек, большей частью безвинных, а в России при Иоанне Грозном за конкретные тяжкие преступления были казнены 4-5 тысяч. Почему же Грозный царь-тиран, а европейцы – само милосердие? Прав Иосиф Виссарионович, «не уничтоженное» боярское семейство Шуйских было одним из тех семейств, что толкнули Россию к Смутному времени… Это было началом разрушения Самодержавия, построенного династией Рюриковичей. И разрушение это стало результатом не жестокости, а, напротив, чрезвычайного милосердия Иоанна Грозного.

«Мягкий и незлобивый по природе, – отмечал митрополит Иоанн, – царь страдал и мучился, вынужденный применять крутые меры». И отмаливал свои грехи перед Богом.

А на Руси иначе нельзя. Русское поле бурьяном и амброзией зарастёт.

 


За время царствования Иоанна Грозного прирост населения составил 30-50%

(По материалам из Интернета, отсылаю также к интересной статье https://cont.ws/post/186406 )

P.S. Для тех, кто не уловил из статьи связи с современной Россией, особо отмечу. И у Прзидента России Владимира III Путина проблема с боярско-либерально-прозападной Думой. И предателей России выше крыши. И претендентов на президентский трон, и попыток покушения на Путина было уже 13, и оболган он и "тираном" обозван. Тут и  создание личной Национальной гвардии-путинской опричнины. И борьба с 5-й колонной и ворами-казнокрадами. И ополчившийся, как встарь, Запад на Россию. И на юге не всё спокойно. И нет пока преемника...И что будет до 2024 года и после? Как бы не наступило новое Смутное время....







«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Прогноз для Тбилиси: жаркое лето, циклон с Запада

Вся прошлая неделя прошла под знаком обострения ситуации в сопредельном и важном для России государстве — Грузии. Так что это было и что последует дальше? Очередной всплеск активности оп...

Логика глобальной депопуляции (читай – геноцида)

Или: чего хотят Швабы? Клаус Шваб в представлении не нуждается, он уже стал символом, (хотя пока дышит и̶ ̶п̶р̶о̶и̶з̶в̶о̶д̶и̶т̶ ̶С̶О̶2̶), потому сразу к делу. Шваб и его многочисле...

Обсудить
  • Замечательный исторический материал,но я все никак не могу его преломить и приблизить к современным событиям.
  • отлично +++++
  • +++
  • О том, что митрополит Филипп задушен Малютой у Манягина написано совсем не так. Малюта нашел его задушенным поляками.
  • Классика пиар-маркетинга: "...хвались идучи с рати!"