Иллюзия всезнайства или легко ли построить государство - реплика

101 6038

Отчего как нашим либералам, так и ультрапатриотам кажется, что они всё знают? Отчего считают, что государство можно построить на раз-два?

Почему заметная часть москвичей на любых выборах голосует за альтернативных кандидатов? Почему они считают, что достаточно сменить власть и всё у нас сразу станет замечательно?

Люди очень разные, а предлагаемые ими методы решений задач, стоящих перед страной, в обоих случаях, как правило, просты, если не сказать примитивны. И это, несмотря на все различия позиций, их роднит.

Долго развивать мысль не буду. Спорить, по большей части, - тоже. Просто выскажу свои мысли. ИМХО, однако :)

1. Касается в основном либерально настроенных граждан и москвичей. Либерализм, на мой взгляд, у них является следствием интеллектуальной работы. И отсутствием практики жизни. Это теоретики. Их практика целиком лежит в области информационных технологий. Они привыкли выполнять хорошо алгоритмизируемые задачи и им кажется, что всё в жизни можно так же легко практически воплотить, как и написать алгоритм.

В интеллектуальной работе мало места для вариантов развития событий, неувязок и столкновения интересов, мало противоборствующих сил. Прежде всего потому, потому что у исполнителей интерес по сути один - выполнить задачу. А если кто не справляется со своей частью задачи, ему на замену всегда можно найти человека, который её выполнит.

Этот метод мышления они распространяют и на всю страну, автоматически считая его универсальным. То, что это не работает так же просто в области практики, как в теории, им просто неведомо.

Интеллектуальная работа, как правило, оценивается выше. Отсюда - завышенная самооценка, которая цементирует личное мнение, превращая его в уверенность.

2. Касается ультрапатриотов. Так я называю людей, которые, грубо говоря, считают, что "Сталина на нас нет" :)

Я хорошо отношусь к людям, которые любят порядок. Однако, если бы всё так просто было...

Медведев для меня не авторитет. Считаю, что кто-то другой мог бы на его месте работать и эффективней. Кириенко, например. Однако нельзя не обратить внимания на его слова по этому поводу. Однажды, выступая перед студентами, он сказал примерно следующее:

"Когда шёл в правительство, думал, вот сейчас приду, всё переделаю и наведу порядок! Оказалось, однако, что государство функционирует по куда более сложным законам, чем это кажется". И Медведев вынужден был признать, что простые решения не работают.

Простые решения всем хороши, а, главное, понятны. Тем они и подкупают, потому и желанны. Но у простых решений сложных проблем есть только одно плохое свойство. Простое решение позволяет быстро решить одну проблему, но становится причиной появления нескольких других.

С каждым следующим простым решением положение только ухудшается. А назад вернуть ничего нельзя и логика простых решений рано или поздно заканчивается катастрофой. За примерами далеко ходить не нужно: это Россия времён февральской революции, и Зимбабве времён изгнания белого населения, и, теперь вот, Украина.

Это как с детьми. Им кажется, что они уже всё знают и могут поступать так, как считают нужным. Не ведая последствий.

Баланс государства - дело сложное. Мне тоже иногда хочется шашкой помахать и порубить всю нечисть и внутри страны, и снаружи в капусту. Но одно дело - разглагольствовать, как мы тут с вами, сидя на диване, и совсем другое дело - строить государство, беря на себя ответственность за всё, что происходит в стране, принимая на себя и хвалу, и проклятья.

Так что, прежде чем призывать к смене власти, неплохо бы иметь всесторонне просчитанную программу, основанную на решениях, проверенных на практике в самой России, а не набор лозунгов и благих пожеланий, тем паче - от забугорных советчиков. Иначе, нас ждёт судьба Руины.

А свой "Сталин" на этом отрезке истории у нас уже есть. Это Путин. И косвенным показателем того, что он делает всё правильно, можно считать то, что ругают его с обеих сторон. Либералы - за авторитаризм, а ультрапатриоты - за мягкотелость.

Значит, баланс есть. Значит, правильным путём идём, товарисчи.
Значит, быть России снова великой! :)


Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Обсудить
  • +++++++
  • Хорошо.
    • cruds
    • 6 февраля 2017 г. 16:44
    Чуть не заплакал. Про Медведева особенно тронуло. Пусть у него ни фига не получается, но он же так хорошо объясняет почему. Поэтому дадим им еще порулить. Может потом получится! Может 10 лет уже достаточно?
  • /"Почему они считают, что достаточно сменить власть и всё у нас сразу станет замечательно? "/ Может от того, что это ПРАВДА? Может им просто надоел чужой народ захвативший власть в их собственной державе? А может они понимают , что все "проблемы " , они дутые , и власть их сама же и организовывает , чтоб в следующем году с ними успешно бороться? /"Так что, прежде чем призывать к смене власти, неплохо бы иметь всесторонне просчитанную программу"/ Уже есть , уже всё просчитано , успокойтесь не подавитесь попкорном. /"А свой "Сталин" на этом отрезке истории у нас уже есть. Это Путин."/ Это вся синагога решила , или это ваше частное мнение ?