Погадать на короля.

Роберт Фарли - доцент Школы дипломатии и международной торговли имени Паттерсона при Университете Кентукки (Patterson School of Diplomacy and International Commerce). 

Специализируется на вопросах военной доктрины, национальной безопасности и морских дел. То есть, предполагается, что Фарли досконально знает предмет, о котором ведет речь. Либо, в силу места работы, обладает некой информацией, которая помогает ему делать умозаключения с припиской «по мнению эксперта». Ведет блоги на ресурсах Lawyers, Guns and Money, Information Dissemination и The Diplomat. Это еще не все. Роберт Фарли часто публикует статьи в The National Interest. Он автор книги The Battleship Book о боевых кораблях мира.

Из приведенного выше следует, что Фарли публикует свое мнение о каком-либо военном вопросе, и в той же Америке к его мнению прислушиваются, либо полагаются на него, потому как – эксперт сказал. Правда, бывают и у экспертов критические дни. Ну не идет масть! Что ни скажет, все мимо. У нас на этот счет говорят – как в лужу… 

Вначале этот эксперт по-крупному облажался с «Мистралями». Взял, да и брякнул на весь мир, что, мол, Франция их теперь продаст Бразилии. Сериалов, что-ли, бразильских насмотрелся перед этим? Как бы там ни было – не срослось. Ни Бразилии не обломились корабли, ни Фарли не суждено было надеть лавровый венок Кассандры. 

Я согласна, бывают ошибки, но ведь если ты публикующийся эксперт, то и предмет свой надо знать досконально. А то получается, что положись администрация Белого дома на мнение таких вот экспертов, и не миновать дров наломать. Может, кстати, именно этой причиной можно объяснить нелогичные метания нынешнего лидера амеро-нации?

На текущий год Роберт Фарли тоже раскинул карты. Получилось, быть войне. 

Первое – Корейский полуостров не дает покоя штатам. Северяне там наращивают ядерный потенциал, а у южан разгорелся политический кризис. А это испытание для администрации Трампа, по его мнению. 

Войнушка разгорится, если вдруг Трамп решит проблему ядерного потенциала Северной Кореи превентивным нападением, либо у Пхеньяна нервишки не выдержат и он таки шандарахнет по Америке. У нас опять же про такой расклад сказали бы – бабушка надвое сказала. 

Но ведь Фарли не учит русских пословиц. Между прочим, недавно Керри посоветовал американским студентам поскорее начать изучать русский язык. А что? Годный совет! Я бы даже сказала – предсказание от Керри. Может, Фарли следовало бы прислушаться, а не пыжиться в своих блогах на тему аналитики? 

Еще карты подсказали, что Пакистан и Индия могут учудить. Причем Трамп вроде предлагал Пакистану посредничество в переговорах конфликтующих сторон. Так Фарли показалось, что если тут вспыхнет война, то в нее опять таки втянется Америка. И может быть, Китай.

Это не все. Еще одной зоной возможного конфликта Роберт Фарли называет, прости, Господи, Прибалтику. А еще противоречия между Россией и Польшей могут спровоцировать конфликт. Ну, тут даже комментировать не интересно, всем и так уже смешно.

Но, знаете, все предыдущие предсказания гадателя на кофейной гуще просто померкли, после того, как эксперт отметился со своим гороскопом в The National Interest. 

США, говорит, настолько мощная страна, что имеет самую грозную армию в мире, и плюс ко всему возглавляет наимощнейший альянс – НАТО. А потому для штатов воевать на два фронта – ну как дважды два, к примеру. 

Фарли задает себе вопрос – а что будет, если Россия и Китай начнут воевать совместно – хватит ли сил у дяди Сэма противостоять этим перекрашенным коммунистам? И сам себе же отвечает – нет, мол, маловероятна дружба, потому как «каждая из стран работает по собственному расписанию». И значит, в случае конфликта одна из этих стран воспользуется кризисом в другой стране, чтобы усилить свои позиции. 

Интересно, а Фарли что – нибудь слыхал о существующем Договоре между странами помогать в военной сфере друг другу в случае невероятного? 

А еще Фарли-эксперт допускает, что Россия «может надавить на прибалтийские государства, если США окажутся втянутыми в масштабную схватку в Южно-Китайском море». 

Далась ему эта Прибалтика! Прямо какая-то оговорочка по Фрейду. Домишко, что ли там успел прикупить, что так беспокоится о судьбе Прибалтики в случае военного конфликта между Америкой и Китаем?! Или Америка нападет на Китай, и это наконец-то развяжет руки России, и та вероломно надругается над маленькими голодными прибалтийскими тиграми?

Самое интересное, эксперт точно знает, кто развяжет войну – угадали? Ну конечно, Россия. Или Китай. Но никак не США – им, дескать, статус кво выгоднее держать.

А вот в Северной Атлантике штаты могут выделить определенные военные ресурсы, «которые будут угрожать российскому морскому пространству». Хотя тут же и комментирует – у России все равно нет никаких возможностей бороться с НАТО. Да и вообще – зачем ей Атлантика? Там же нет никаких политических интересов для России.

Другое дело, если Россия нападет на Прибалтику или Польшу. Тогда Америка может перебросить в Европу много-много техники и снаряжения, чтобы помочь тем несчастным, кого придавит русский медведь. 

Самое прекрасное в этой истории – это вывод господина Фарли. После того, как Америка перебросит много-много для войны полезного снаряжения-вооружения на европейский континент в виде помощи европартизанам, у нее душа будет спокойна, ведь Америке известна «мощь американских союзников в Европе», а потому США могут сначала сосредоточиться на тихоокеанском конфликте, а потом на раз завоевать все, что еще не успели при предыдущей администрации.

Долго ли , коротко ли гадал Фарли на картах, однако измученная колода наконец выдала результат - «даже европейские союзники в одиночку могут дать НАТО невероятное преимущество над Россией в среднесрочной перспективе». 

А потому, Америка может спать спокойно. И воевать в Тихоокеанском регионе тоже может спокойно. Потому как, даже «захватив часть Прибалтики», Россия не сможет долго удерживать эту территорию, так как понесет тяжелые потери от воздушных сил НАТО. 

Ну не равнодушен эксперт к Прибалтике! Почему-то у него экспертиза получается, как в Камеди – клаб, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Какое бы предложение ни начинал писать эксперт, после запятой все равно воткнет про Прибалтику, захваченную Россией.

Воодушевившись музой предсказаний, товарищ Фарли решил углубить наши познания по ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Говорит, не бойтесь, воевать вам придется только с США, потому как ни Япония, ни Индия не станут участвовать в войне, хотя им и интересно было бы там застолбить свои интересы в Южно-Китайском море. А потому бедолагам америкосам придется (слово-то какое, а?) добиваться справедливости в одиночку, то бишь, «добиваться господства на западе Тихого океана».

Вывод Фарли-предсказатель делает сногсшибательный. 

Соединенные Штаты при таких раскладах запросто смогут победить в двух глобальных конфликтах, которые разгорятся одновременно. Самое малое – это то, что Вашингтон сможет «достаточно приблизиться к победе, чтобы ни Россия, ни Китай не возлагали особых надежд на эту авантюру». 

Потому как, точно в сказке про белого бычка, Америка обладает самой грозной армией в мире и возглавляет самый мощный военный альянс НАТО. 

Забавное обоснование. Интересно в связи с этой статьей в The National Interest понять, где собака зарыта. 

The National Interest – из разряда желтой прессы? Или это в Школе дипломатии и международной торговли имени Паттерсона при Университете Кентукки у доцентов при трудоустройстве не спрашивают диплом о высшем образовании? Дипломатия и международная торговля как-то совмещаются с экспертизой военной доктрины? Мантры Фарли читают в Белом Доме? 

Не этим ли объясняются чудачества нового президента Америки, чьи метания по планете и бряцание оружием на двух фронтах наблюдали не так давно? Тренируется, значит? Или следы запутывает, петляя, как заяц на охоте? 

А может, ларчик просто открывается, и Роберт Фарли - агент Кремля?! Не вижу ничего невероятного - а кто еще может так гнать изощренную дезу под видом экспертного заключения прямо на стол к президенту?!

Одно знаю точно – пока такой уровень подготовки экспертов и специалистов по военной доктрине в штатах, наш министр обороны может съездить с семьей в отпуск, на море отдохнуть. 

И министр иностранных дел тоже. Потому как свой вердикт Сергей Викторович уже давно вынес – «дебилы, …», и свою точку зрения с тех пор не менял.