Вы заметили, что буквально в последние дни вновь возрос интерес к либеральной мысли? Не потому, что они говорят что-то новое, а потому, что после очередной попытки собрать «марш миллиардов» повзрослевшее и насмотревшееся картинок с постмайданной Украины российское общество слегка занервничало и радикализировалось.
Это не интерес даже, а, скорее, любопытство.
Российскому политологу Лилии Швецовой въезд на Украину никогда не запретят. Скриншот.
Демократия в современной трактовке, если упрощенно, — это власть большинства, а либерализм — власть меньшинства. Обратите внимание на трансформирмацию: когда-то либералы робко, хотя и настойчиво, просили лишь учитывать их мнение. Сегодня — требуют, претендуют на обладание сокровенным знанием, считают своих авторитетов совестью нации.
Нашумевшее интервью Светланы Алексиевич примечательно вовсе не ее странными откровениями. Эта нобелевская лауреатка — тоже совесть нации. То есть, человек, для которого объективность является высшей ценностью, у него обострено чувство справедливости. Иначе какая же это совесть?
Но объективность писательницы оказалась весьма эластичной и грешит двойными стандартами. То есть, перед нами предстал обычный конформист, но с антигосударственным подтекстом. В идеологизированной либеральной среде этого, как правило, не замечают.
Собственно, нас с вами возмущает не сам факт оправдания убийства кого бы то ни было, а легкость, с которой пафос осуждения любого насилия, если речь идет о России, меняется на сочувствие к убийцам, если преступление совершается во имя идеи, которая либералу близка.
Значит, все-таки баррикады, деление на своих, которым прощается любой грех, даже смертный, и чужих, которые вообще не способны творить добро. Никаких компромиссов не предусмотрено.
Мы как бы сидим на разных концах доски — либералы на одном и выше, потому что их мало, основная же масса, те самые пресловутые 86 процентов, — на другом. Сидим, тяжело придавив доску, не давая ей шелохнуться, несмотря на неистово скачущих идеологических противников с противоположной стороны. Тем не менее, ребята стараются изо всех сил.
Игорь Чубайс возмущен, что самой выдающейся личностью всех времен и народов 38 процентов россиян считают Сталина. «Опрос показал, что наша страна находится в состоянии глубочайшего духовного и интеллектуального кризиса. Такое положение крайне опасно и для самой России, и для соседей — ближних и дальних, для всех, с кем она вступает в контакт. Итоги исследования — громкий сигнал SOS. На объявленные результаты должны реагировать за рубежом, в международных организациях и, конечно, в самой России, пока здесь еще есть те, кто способен адекватно оценивать происходящее, — бьет в набат историк. И делает неожиданный вывод: — Это результат всей системы управления государством, во главе которого стоит Владимир Путин».
Чтобы Россия больше соответствовала представлениям о ней либерала, Путин, разумеется, должен уйти. После чего следует рассекретить все архивы и провести «русский Нюрнберг». А затем запретить поиск «врагов народа». Либералы вообще большие любители запрещать то, что им не нравится. Так что я бы на месте Игоря Чубайса «выкорчевывать сталинщину» начал с себя. Потренировал бы собственную толерантность.
Но, пожалуй, «либералом июля» я бы выбрал политолога Лилию Швецову, профессора многих западных университетов. В своем Фейсбуке она методично перечислила основные черты российской политической жизни, крупными мазками нарисовала «пейзаж безысходности».
Весь проникнутый безысходностью пост «Эпоха Путина: Картина маслом» я цитировать не буду, чтобы вас не утомлять. Хотя там есть несколько совершенно замечательных пассажей. Но чтобы не отвлекаться от темы, приведу п.15.: «Запад. Идейно-цивилизационная альтернатива. Потеряв надежду на реформирование самодержавия [т.е., путинской России], Запад заинтересован в поддержании последнего в угасающем состоянии, опасаясь распада ядерного государства».
Мы опять сталкиваемся с двойными стандартами, присущими не объективному ученому и не нобелевскому лауреату — совести нации, а идеологически подкованному пропагандисту. Поэтому протест, по мнению либералов, — «единственный способ перемен». Цивилизованные способы им не подходят. Народ не тот.
В 2014 году вместе с рядом западных и украинских экспертов Лилия Швецова подписала письмо в журнал The Atlantic, в котором Россия названа агрессором, вторгшимся на Украину, и содержится призыв усилить западные санкции. ОК, пусть так. Но почему самому Западу прощаются многочисленные вторжения в суверенные государства, да еще с миллионными жертвами?
Теперь я знаю почему. Об этом нам поведал наш соотечественник, американский профессор Николай Злобин. Когда его спросили, в чьих интересах действуют НКО, которые финансируются из-за рубежа, он ответил вопросом на вопрос:
— А в чьих интересах действовали первые проповедники христианства?
Запад — это божество, который если и кого убивает, то только из добрых побуждений, ради счастья всего человечества. А наши видные либералы — его апостолы. Несущие нам, темным варварам, свет истины.
По-моему, Николай Злобин — тоже «либерал июля». В мужском рейтинге.
Ответ Николая Злобина — на 32-й минуте.
Оценили 38 человек
43 кармы