Вооруженный нейтралитет

Cерьёзной науки на европейском Западе, уже нет давно. Там наука превратилась в жалкую идеологическую прислугу власти и амбиций транснациональных корпораций. Причем, это относится ко всем наукам без исключения. Казалось бы, что может быть идеологического в химии? Оказывается, многое. Например, нужно будет открыть истинный периодический закон Д.И. Менделеева, а значит признать существование эфира и элемента Ньютоний. Это приведет к неминуемому краху легенды о гении Эйнштейна, а значит развенчанию всего того, что создано за последние 150 лет неимоверных усилий в легализации образа просвещенной Европы.

Повторюсь, такое положение во всех европейских науках, мало того, оно закреплено на основании законодательных актов и в самой России, как следствие получения из Европы лживых научных знаний. Впрочем, Россия очищается, а вот Европа нет. Причин здесь много, но одна из главных, состоит в том, что сама Европа представляет из себя миф, возведенный на фундаменте исторической лжи. Для обслуживания этого мифа и применяется наука политология. Эта наука в СССР считалась наукой буржуазной и потому никогда не изучалась. Ну что же, было иное общество, а посему такое положение дел должно казаться справедливым. Я уже высказывался на эту тему и не буду повторяться, а просто скажу, что у всех политологов, пишущих на тему современной Украины, сложился кризис жанра, и они в растерянности озираются вокруг, не в силах понять, что на самом деле происходит. А посему их «компетентные мнения» возникают с самых неожиданных поворотов в их мозговых извилинах, и будоражат неокрепшие умы обывателей, как минимум 1/6 части суши – бывшего СССР. Это вполне объяснимо – они пользуются инструментами науки, которая рождена на западе и наукой не является. Это просто говорильня, подобная рассказам об НЛО, где применимо все, и даже личный шарм рассказчика, лишь бы убедить аудиторию в своей гениальности. Это разновидность религии, которая формируется на наших глазах по тем же правилам, что и более древние ее сородичи. Сейчас поясню этот тезис подробнее.

После распятия Христа в 1185 году н.э. на Босфоре в Византии (я ранее рассказывал, что его прототип в реальности это император Византии Андроник Комнин, 1152-1185 гг) возникли две основные ветви христианства. Первое направление - апостольское, или народное христианство. Его сторонники почитали как Бога исключительно самого Андроника-Христа, но не его родственников - последующих и предыдущих ему царь-градских императоров. Основывалось оно на учении не самого Христа, а учении апостолов о Христе.

Второе направление - царское, родовое христианство, возникло в царской семье родственников Андроника-Христа. Их было два: по родственникам матери Исуса – Марии Богородицы (русской новгородской княжны, выданной замуж в Византию) – на Руси и по жене Христа, Марии Магдалене – на юго-западе Франции и вообще в Европе, которая была тогда провинцией Руси.

Оба царских христианства, отличались от апостольского. Это течение христианства, унаследовало содержание прежних семейных религий, когда люди поклонялись богам своего рода, своим собственным родственникам и умершим предкам.

"Царские" христиане требовали, чтобы и последующие императоры, по праву родственников Христа, также были причислены к богам и им воздавались бы соответствующие почести. Это требование вызвало резкое противодействие апостольских христиан. Именно тогда, царское христианство было объявлено языческим. Отношения между двумя ветвями христианства - вначале доброжелательные, - стали откровенно враждебными. В XIV веке, начались гонения на апостольских христиан со стороны императоров-"язычников". К тому времени апостольское христианство уже представляло собой значительную силу. Оно имело свою иерархию, многочисленные церкви и монастыри. Апостольское христианство, долгое время сохранявшее покорность власти, несмотря на догматические разногласия, в конце концов, начало борьбу с самой властью и победило ее. На Руси эта победа представлена как Куликовская битва, хана Мамая и князя Дмитрия Донского. На самом деле, это первая религиозная война в истории человечества, в которой победил Дмитрии Донской, человек, не являвшийся прямым родственником Христа. Мы его еще знаем, как Константин Великий. Это он, после победы над темником Вельямином Мамаевым, перенес столицу империи с берегов Волги (царский Рим в Господине Великом Новгороде) снова в Византию, в город, где был распят Исус Христос. При этом военный и административный центр по прежнему остался на Руси, а духовный перебрался в Царьград-Византий и стал именоваться Константинополем.

Впрочем, победа апостольского христианства не означало уничтожение царского христианства. Просто оно стало официальной религией, потеснив конкурента.

Апостольскому христианству срочно понадобились новые святые, поскольку старые «царские» им были враждебны. И они появились в большом количестве из подвижников новой веры, которых канонизировали массово. В том числе и самого Донского-Константина.

Таким образом, в мире появились правильные и неправильные святые. Так сказать от предков, коим поклонялись язычники (царские христиане), и вновь приобретенные апостольские святые, которых мы знаем по современным никонианским храмам. Правда никонианство, это ересь жидовствующих или чисто украинский вариант христианства в греко-католическом исполнении. Это не русская церковь, а уния.

Все это было, в следствии борьбы за власть и умы людей.

Политология взяла на вооружение главное из всей этой истории. Она делит мир на наших и ваших, что априори неправильно, потому, что именно так, и возникла лживая история. Я же, занимаясь былиной, просто пытаюсь непредвзято пояснить, что происходило на самом деле, никак не комментируя события. Хотя я представитель древнего царского христианства – катар Лангедока Руссильон, церкви Марии Магдалены.

Сегодня, на наших глазах формируется новая религия о новой формуле власти, которая вскоре будет объявлена святой, по примеру предыдущих властей. А делается это с помощью политологии, которую я считаю архи-вредной наукой, а политологов, разновидностью попов, переписывающих историю в выгодную для власти форму. Наши потомки еще увидят иконы Святого Владимира Темнейшего, Равноапостольного Князя Дмитрия Интернетовского, поганого арапа Обамку в образе Антихриста, Святую покровительницу беженцев Меркель и прочего управленческого люда. Надо же будет как то пояснять НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК и отцов-основателей его? Вот политологи и создадут новую религию, по типу христианства, благо все перед глазами, а думать они не умеют.

Впрочем, это их планы. И им не суждено сбыться, поскольку возврат старой веры или царского христианства, просто неминуем. Читайте у меня миниатюры «Третья Сила» и «тайна Третьей Силы».

Прочитав сказанное, читатель поймет, что доверяться Сатановским и компании, себе дороже. Аналогично и их западным коллегам. Это просто шарлатаны и болтуны, готовые на любой поступок, ради своего благосостояния.

Ты спросишь, что же тогда делать и кого слушать? А голова и совесть тебе для чего Богом дадены? Неужели, ты со своим житейским опытом, глупее политологов?

Ты, дружище, все таки читай, что в программе передач пишут: ПОЛИТИЧЕСКОЕ ШОУ». Не понимаешь? Ну, тогда вот цитата из справочника.

Шоу (англ. show — показ, представление) — мероприятие РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО характера, демонстрирующееся публике и имеющее постановочный характер.

Теперь, я думаю, все известные политологи тебе предстали в ином свете – лицедеями разговорного жанра.

В древности это называлось мистериями, постановками религиозной тематики для народа, проводимые под эгидой правителей, переходящие в богослужения.

Правда, сейчас политологи начали рядиться в аналитиков, нисколько не понимая смысла этого названия.

Аналитик — специалист, занимающийся изучением аналитических исследований и обобщений в определенной сфере деятельности, который в совершенстве владеет методами анализа, обычно способен прогнозировать процессы и разрабатывать перспективные программы развития.

Суть работы аналитика полностью зависит от специфики отрасли, поэтому аналитики подразделяются по профилю деятельности, которых всего четыре:

Аналитик программного обеспечения

Бизнес-аналитик

Системный аналитик

Сертифицированный международный инвестиционный аналитик

Как видите, никаких аналитиков в политике наука не знает, а самоназвание политологов – аналитики, это просто дремучее невежество. Да и потом, сама аналитика предусматривает логику. Скажите, где и когда изучал сию науку хоть один из известных вам шоуменов от политики, если последний раз ЛОГИКА преподавалась в гимназиях еще до революции 1917 года. Ни в СССР, ни в современной России, ни на западе нет, ни одного учебного заведения, где бы читалась логика, даже не как профилирующий, а ознакомительный предмет. Даже в духовных бурсах читают не логику, а ораторику. И лишь люди имеющие отношение к розыску, знакомы с этой наукой, в узко-специфическом спектре «Оперативно-розыскной деятельности» и немного по «философии права».

А то, что бестолочи с голубого экрана, называют аналитикой, на самом деле имеет иного специалиста, профессию которого именуют СПЕЦИАЛИСТ ПО АНАЛИЗУ, а дальше добавляется сфера его деятельности. Например, в международных отношениях, такой трудяга зовется СПЕЦИАЛИСТОМ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ОТНОШЕНИЯМ, которые так же не знакомы с логикой, поскольку в их ВУЗах ее не преподают.

Знаете, откуда выросли все эти политологи? Правильно, из касты журналистов-международников, репортеров, освещающих международные события. А что это за болтуны, тебе и без меня известно, читатель.

Ты извини, что я так напустился на эту братию, просто устал читать доморощенных провидцев, не понимающих процессы, происходящие на Украине. А еще я понимаю, как тяжело тебе разобраться во всех потоках этой мути, несущейся на тебя с экрана ТВ.

Поэтому, я в этой короткой миниатюре, поясню, что именно происходит сейчас с пост-советской страной Украиной. Ты спросишь, почему именно ты? Отвечаю: я опер по специальности и криминальный психолог, а значит знаком с логикой не понаслышке. Причем опер, один из лучших в своей профессии, про что могут подтвердить те, с кем я ломал службу. Я вообще утверждаю, что именно этой профессии доступен анализ в любой сфере человеческих отношений, а наблюдательность моих коллег, поистине замечательная. Правда, скованные правилам службы, мы больше помалкиваем, но талант анализа у нас не отнять. Ты сам читаешь многие заметки в прессе, где опера выводят на чистую воду представителей ЛЮБОЙ специальности, от космоса до торговли. Согласись, что подготовка оперуполномоченного и его разновидностей позволяет делать такие кульбиты, не доступные иным профессиям. Поэтому лучше живи честно, а то все это увидишь в реальной жизни.

Нужно понимать, что переворот 2014 года в Украине, носил совершенно иные задачи, чем те, которые позволяют рассматривать современные реалии. О том времени написано много и вполне справедливо. Но Украина 2017 года, это совершенно иное государственное формирование, стремящееся к новой форме существования. Этого не замечает только слепой, поскольку все законодательство переписано практически наново. Давайте оставим в стороне топорность и непрофессионализм украинской политики, иного ожидать и не приходилось с подбором такого кадрового аппарата. Давайте посмотрим на факты, которые нам помогут разгадать главную направляющую выхода Запада из создавшегося украинского тупика. А ведь такой вариант есть и именно он, сегодня реализовывается.

Сегодня на Украине реализуется грузинский сценарий.

Смотрите сами:

- цветная революция 2014 года проведена по грузинской схеме.

- точно так же, как и в Грузии (Абхазия), развязан конфликт на востоке страны с применением вооруженных сил.

- к правлению приставлен президент диктаторского типа Порошенко ( в Грузии Саакашвили), который максимально разрывает экономические связи с РФ и выходит на положение явной конфронтации с соседом. Все это происходит в масштабах более значительных, чем у Саакашвили, но схема все та же. Просто у Саакашвили было меньше проблем, чем у Порошенко, поскольку индустрия Грузии, дальше виноразливочных цехов не простиралась, а значит, там нет, и не было олигархических кланов. Из обеих стран вытесняется российский капитал и управленцы их России

- создание полиции нового типа, которая явно доминирует над армией.

- создание ненависти ко всему русскому.

- прочие показатели близости этих процессов.

Что должно случиться по задумке Запада дальше?

Свержение или переизбрание Порошенко, по тому же типу, что и произошло с грузинским Саакашвили. Порошенко и его хунта покинут страну и будут объявлены в самой Украине преступниками. Кого то, успеют повесить. Например, Турчинова и дурня со справкой о неполноценности ума, оседлавшего законодательный орган государства. Основные реформаторы сумеют благополучно бежать и будут скитаться по миру по типу Саакашвили, в новых политических тусовках, используемые Западом, как кадровый резерв, для новых революций достоинства.

Если следовать логике, то согласно грузинской традиции, на Украине должен прийти к власти человек подобный Иванишвили, достаточно богатый и поддерживаемый правящими кланами. Не запятнанный сотрудничеством с кровавой властью. Я долго его искал и неожиданность от того, кого я обнаружил поразила даже меня. Он богат, но не настолько, что бы слыть олигархом. Его поддерживают два враждующих олигарха, пострадавшие от Порошенко. Это Левочкин и Коломойский. Их это сближает. Он из хорошей семьи, без темного прошлого, а главное он любимец украинцев. Я сейчас назову имя президента, который должен завершить грузинский сценарий на Украине. Это солист группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук, которого начали раскручивать СМИ.

Обыватель не понимает, что основная часть работы, под управлением грузинских реформаторов в Украине состоялась, иначе бы никто не позволил им уйти на покой в пока еще тихую Европу. Кстати, кое кто, свободно вернулся в Грузию, например, начальник всей украинской полиции Хатия Деканоидзе. Выполнив свою задачу, она вернулась на родину и получила снова гражданство. Поэтому говорить о провале грузинских реформ на Украине не имеет смысла. Они с самого начала, именно ТАКИМИ и замышлялись. А все эти заявления грузинских реформаторов о провале их акции, просто фикция, призванная прикрыть истинное положение дел.

На Украине начался новый этап и на старт выставлен певец Вакарчук. Ему то и предстоит закончить ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ отделение Украины от России. Пусть и ценой потери территорий. А это еще одна Грузия у самых границ, только с площадями и населением, превышающими ансамбль "Орера". Разведенка по мысли Запада, не должна уйти голой.

Что получилось у России в вопросе с Грузией? Примерно, то же, что и с бракоразводным процессом. Жена заявила претензию в 3 миллиона, затем подняла ее до 45, а в результате получила своих 3.

То есть, затеяв войну в Осетии, Грузия потеряла часть территории, но НАВСЕГДА отделилась от России, получив РЕАЛЬНУЮ независимость от нее. Другое дело, что она легла под Запад, но, ведь это удел любого слабого государства. В конце концов, Грузия единственная страна в истории, которая платила дань Турции красивыми девушками и мальчиками. Унижение поистине ужасное, для любого честолюбивого народа. Ну, легла и легла, им не впервой. Что такого то?

А между тем, победа России в Осетии очень спорная. Получив малое, проиграли большее. Причем, и с этим малым большие проблемы – мир не признает новую республику, а ее граждане ущемлены в правах. Да ладно права, главное живы люди. Могло быть хуже, националисты везде одинаковы. Это успокаивает, но на лицо явный проигрыш РФ в этом регионе.

С Украиной ведут к тому же. Забирайте Донбасс войной, а остальная часть ложится под Запад. А эта остальная часть гораздо больше, чем Донбасс, особенно если учесть наличие там русского населения.

Вот и тявкают на Россию всякие Турчиновы и прочие раздражители геморроя, вот и принимаются законы для идиотов, вот и запрещаются социальные сети и преследуются инакомыслящие. Все это для провоцирования РФ к войне. ОТДАТЬ МАЛОЕ, ПОЛУЧИТЬ БОЛЬШЕЕ,

Как видите ставки здесь повыше, да и предложений у Запада много, начиная от югославского сценария и заканчивая грузинским.

Оставить Украину независимой страной в сфере влияния России, главная задача путинского руководства. А вот позиция была вначале шаткой: начать войну – получить проблемы по всему миру и в самой стране, или не вмешиваться – проиграть Украину целиком.

Это сегодня у России такая армия. А в 2014 шло перевооружение. Россия была слаба, а Навальные и Немцовы в ней сильны. Сегодня все иначе.

Вот и придумали минские соглашения, повязавшие Запад и их марионеток в Украине по рукам и ногам. Нужно было выиграть время и его блестяще выиграли.

А между тем Запад продолжил исполнение грузинского сценария, Украина принята в Ассоциацию с ЕС, как и Грузия, не смотря на войну на востоке.

Возникает резонный вопрос, а США здесь каким боком? Да самым простым. США повелись на украинские бизнес-возможности, развивая план Атлантического союза, где ЕС должен был быть колонией. Дело не выгорело при Обаме, а уж при Трампе вообще не выгорит. США ушли с Украины, а вместе с ними Англия. Но США не желают покидать Европу, где несутся золотые яйца для них. А потому, Трамп четко определился в отношении Европы – они американские холопы и если рыпнутся, то американские войска, составляющие основу НАТО, быстро там прибьют всех этих европеров к дверям клозетов.

Понимая, что весь украинский узел завязан в ЕС, началось планомерное расшатывание этой структуры. Расшатывание, но не уничтожение. России важно сохранить Германию и создать из нее дружественную страну. Это вытеснит США из Европы. Прошедший саммит НАТО, четко показал, кого понимает союзником Трамп: Саудовская Аравия, Англия и Израиль. Все остальное, должно платить за американскую крышу или лечь под Россию. Второе в ЕС боятся пуще самого черта! Значит, придется платить. Тем более в США огромные проблемы с долгами. Но и отдать Германию России США не хотят. Россия, и так прет по пути развития, как одичавший паровоз времен Сталина по рельсам коммунизма. А тут еще Германия со своими технологиями и возможностями русского рынка. Клубок запутался еще больше. США это осознали и начали отход с этой бесперспективной темы. Другое дело ЕС. Там по прежнему полны оптимизма, но все меньше.

Тема Украины постепенно уходит в сторону, а естественные процессы запущенного механизма разрушения, докончат дело, начатое Порошенко и компанией.

Я думаю, что американцы до конца не понимали, куда они попали с Украиной, поверив европейским политологам.

Ты спросишь меня, как же поступит Россия, ведь минский диалог не вечный. Правильно, не вечный, но это как раз не его задача. Украина должна стать федерацией или же конфедерацией с разными центрами притяжения при доминировании в ее политике российского вектора. Для чего? Ну это тема отдельного рассказа, тем более пока еще не выполнено главное условие: страна сама должна реформироваться. И Донбасс крепнущий день ото дня ей в этом поможет. Киевский же режим, обречен сгнить.

В послесоветской хронологии отчетливо видны три этапа в жизни России:

- ельцинский шок и сохранение РФ в современных границах, 1991-1999 гг.

- путинский первый этап «Россия сосредотачивается», 1999-2014

- путинский второй этап «Вооруженный нейтралитет», с 2014 года по сегодняшний день.

Скоро и четвертый этап «Победное шествие» - около 30 лет будет длиться и начнется еще при правлении Путина В.В., а продолжится при его приемнике Дюмине А. Г.

И наконец, заключительный пятый « Мировая стабильность». Там будет править человек, который родился в Рождество Христово в 2016 году.

© Copyright: Комиссар Катар, 2017

Свидетельство о публикации №217060300048 

http://www.proza.ru/2017/06/03...

p. s.

то о чём писал Катар реализовано

"Порошенко вышвырнули из Нормандского формата" - https://t.co/XsfkQhFdQ8

На полях саммита «Большой двадцатки» пройдут переговоры лидеров России, Франции и Германии, посвященные реализации Минских соглашений. Кроме того, данную тему главы государств обсудят с новым президентом США Дональдом Трампом, который также прибудет на встречу G20, сообщает Associated Press.

Показательно, что переговоры на столь высоком уровне по Донбассу впервые проходят без участия представителей Украины, известных своей деструктивной позицией, отметил в беседе с «ПолитНавигатором» политолог Денис Денисов.

«Подобный формат является вполне логичным, для нынешней ситуации вокруг Донбасса. По большому счету, именно этот триумвират и определяет ключевые направления работы в рамках «Нормандского формата».

Лидеры России, Франции и Германии также будут встречаться с главой США, и, видимо, тоже обсуждать ситуацию на Донбассе. Если в ходе данных встреч будут приняты конкретные решения, то, как раз, они и будут реализованы, — вне зависимости от позиции официального Киева.

Примечательно, что данную встречу уже интерпретируют как оптимизированный «Нормандский формат». Причем как заявляют участники переговоров, такой формат более эффективен и конструктивен. Ведь для европейских партнеров постоянное присутствие президента Украины на встречах с российским коллегой – скорее, обременительный политес, чем рационально необходимый элемент.

Вполне возможно, что именно в таком формате появиться возможность разработать реальные механизмы по выполнению «Минских соглашений», а с учетом того, что лидеры России, Франции и Германии также проведут встречи с президентом США, то вполне реальным выглядит утвердить и реализовать такой план», — рассуждает Денисов.