Читаем Александра Роджерса и делаем выводы, почему-то не сделанные автором

Рассмотрим два предложения в статье популярного автора Конта Александра Роджерса "Истерика по Малороссии".

Одно из предложений ближе к началу статьи а второе ближе к концу, поэтому можно с пониманием отнестись к автору, забывшему о первом предложении, когда писал второе. Столько приходится писать, за всем не уследишь, отнесёмся с пониманием. Итак.

Первое предложение (опускаем не относящееся к сути)

Отдельно забавна была истерика у некоторых российских комментаторов... Они три года пытаются внушить всем, что ... «Минск это предательство»....

Второе предложение

Подытожим. Во-первых, объявление о создании Малороссии ставит крест на «Минске-2»...

Выходит, что Малороссию провозгласили как раз те, кто считал, что «Минск это предательство», и кто, в трогательном единодушии с хунтой, считал что он (Минск-2) мёртв и его надо отбросить! 

Так ведь получается, Александр? 

Зачем было ставить крест на «Минске-2», если он не является предательством? Кто и зачем поставил крест на «Минске-2», утверждённом, стараниями России, Совбезом ООН? Кто вставляет палки в колёса российскому руководству?

Александр, разъясните нам, Вашим благодарным читателям, этот вопрос.

Мы, Ваши благодарные читатели,  пребываем в недоумении!

Заранее благодарны!