Думаю, кто то уже видел последние шедевры авторов Искры, а если нет, то я восполню этот пробел, попутно дав некоторые коментарии, ибо молчать, видя такое - это просто аморально. По крайней мере, с моей колокольни. Впрочем, обо всем по порядку.
Брестский мир на деле был национальным спасением.
Интересы, во имя которых Россия воевала в Первую мировую войну, были разными и очень спорными, и бóльшую часть страны не вдохновляли. И даже самый привлекательный из них – установление контроля над Босфором и Дарданеллами, – никак не стоил понесенных Россией в ходе самой войны потерь
Первое - спорить о целесообразности той или иной войны можно и нужно - но ровно до той поры, пока она не началась. Уже идущую войну невозможно просто прекратить, ее необходимо вести и независимо от того, что вы думаете по ее поводу.
Второе. - если говорить об интересах, то стоит сказать об интересах обьективных. То есть не столько о том, какими резонами руководствовалось правительство страны, сколько теми интересами, которые наличествуют, даже если их и не вполне осознают.
А именно - помешать Германии установить свою гегенонию над Европой и последующую агрессию всей этой Европы против нас. Разве не так было в ВМВ -
1)сначала Германия разгромила Польшу,
2)затем подчинила Скандинавию, потом пали Франция, Бельгия и Нидерланды.
3)Потом все государства Восточной Европы перешли на сторону Германии ( Болгария, Румыния, Венгрия) или были оккупированы, как Югославия.
А затем настала очередь СССР, который должен был воевать не только собственно с самой Германией, но со всей Европой.
Если говорить о национальном предательстве, то под ним скорее нужно понимать как втягивание России в мировую войну тогдашним российским правительством.
Да, давайте поговорим о предательстве. Предательство - это делать вид, что не понимаешь той простой истины, что нападение Германии было неизбежно. И выбора было два - сидеть и ждать, пока Германия сломает другие фронты и потом придет и за нами ( как повторяю, в ходе ВМВ и произошло!). или попытаться их остановить раньше!
Сербский вопрос, ставший формальным поводом к войне, тоже довольно неоднозначен как в отношении самой истории и целей сараевского убийства (убитый Фердинанд считался одним из наиболее прославянских политических лидеров Австро-Венгрии), так и по основному пункту расхождений: Австрия требовала от Сербии спорной вещи – участия в расследовании убийства на территории самой Сербии (на что, кстати, пошла сегодняшняя Россия в отношении участия польских следователей в расследовании после гибели Качинского под Смоленском). Причем в ответ на требование России Австрия согласилась дать ей гарантии соблюдения сербского суверенитета.
Ну давайте скажем немного и про "сербский вопрос". Есть на Балканах такая область - Босния и Герцеговина. И там жило и живет до сих пор много сербов. Настолько много, что даже сегодня ( после натовского вмешательства в югославкую войну ) там существует Республика Сербская ( не путать с Республикой Сербия со столицей в Белграде). Но я отвлекся. До 1908 года это была официально османская провинция, но Вена ее при поддержке Берлина аннексировала. Уже тогда это чуть не привело к войне, но обошлось. ( см боснийский кризис) До 1914 го, когда в регион приехал кронпринц ( наследник короны ) Франц Фердинанд и где его убили местные сербские активисты. И вот тогда Австро Венгрия выдвинула ультиматум Белграду.
На что это похоже? Да уж не на гибель Качинского. Это похоже на Донбасский конфликт. Представьте себе, что Украина и Запад предьявят России ультиматум - СБУ и ФБР получат право искать и карать на российской территории ополченцев и россиян, которые им сочувствуют или помогают. Как бы это восприняло общество, интересно? И изменили бы хоть что нибудь заверения , что даются "гарантии сохранения российского суверенитета".
Да, принца убили сербы. Но не надо валить с больной головы на здоровую. Это не сербы виноваты, что вели борьбу с чуждой им австрийской оккупацией их вековых этнических и национальных территорий, это австрийцы виноваты, аннексировав сербские земли с сербским же населением. Естественно, что Белград их по тихому поддерживал, а как же иначе? Причины те же, по которым Россия поддерживает Донбасс и Крым, а также и Тирасполь - речь идет пусть о юридически чужих, но национально, культурно и религиозно своих людях и территориях.
Речь не о том, что для Сербии принятие этих условий было юридически невозможно. Оно возможно , как и для России выполнение Минска в украинской редакции, как и принятие требований ОБСЕ и ПАСЕ о наказании россиян за "наемничество". Однако то что для юристов возможно в жизни есть предательство собственного народа , тогда сербского, теперь русского.
Сербы, значит , виноваты, товарищи? Ну да ну да. Ну и много дало СССР самоустранение от проблем Греции и Югославии в 1941 м? Наша очередь настала уже через несколько месяцев.
И слова Черчилля - " Мы выбирали между войной и позором, выбрали позор и получим войну" не для них, конечно.
Так вот, подытоживая сказанное.
1)Да, в ходе ПМВ неоднократно происходили неудачи и настоящие катастрофы.
В годы ВОВ, ничего такого, разумеется не было. В годы ВОВ РККА не проиграла Вермахту ни одного сражения, не сдала ни одного города, чем и заработала для неокоммунистов право смаковать неудачи царской армии.
2) Да, в ходе ПМВ западные союзники не спешили нам помогать.
По видимому, та мысль , что они помогали России даже ничего не делая - это удел только немногих людей.
Позволю себе напомнить вам, дорогие читатели, такой эпизод - тн Битва при Вердене, еще известная как Верденская мясорубка.
Если предельно кратко ( а интересующихся с радостью отсылаю к литературе, мой же лимит на текст и так уже безбожно превышен) , то весь 1916 год 50 германских дивизий ( примерно полтора миллиона солдат ) пытались захватить приграничный с Германией французский город Верден. ( кстати, окунаясь в историю стоит сказать, что именно в этом городе раздели империю Карла Великого на будущие Францию и Германию) Провоевав до конца года и потеряв примерно 337 тысяч ) и около половины из них - убитыми) немцы свернули операцию, так ничего и не добившись.
Разве это не победа - перемолотые дивизии немцев, которые сражались на Западе, не имя возможности быть переброшенными на Восток, против нас. Разве это не помощь Антанты, пусть и во многом невольная России? Да какая разница - вольная - невольная, если целый миллион немцев с лишним оказался вынужден воевать вдалеке от России, если Франция с ее заводами не попала в руки немцев, как это было в ходе ВМВ.
Безусловно, можно и нужно критиковать то, как велась ПМВ с нашей стороны, но критиковать обьективно, видя как упущения, так и достижения, не так ли?
3)Да, война обошлась стране дорого ( во всех смыслах).
Но не дороже ли было сидеть сложа руки, ожидая , когда солдаты кайзера, покорив всех остальных, принудив, кого силой, кого убеждениями и посулами признать очередной германский "Евросоюз" , придут и за нами, причем придут тогда, когда они сами захотят.
Когда отказавшись воевать с немцами в Пруссии, Польше и Румынии пришлось воевать с немцами под Сталинградом, Москвой и Ленинградом? А затем - все равно воевать с немцами в Пруссии, Польше, Румынии и на Балканах.
Мировых войн обычно насчитывают две ( еще есть мнение, что таковыми могут быть Семилетняя и Наполеоновская ) . В любом случае в 20 веке их было две. Естественно, что мы их сравниваем. История дает нам детальный механизм того, как Германия подчинила Европу себе перед ВМВ и в ее ходе -
1)поглотили Чехию, создали Словакию, дали подачки Венгрии и Польше.
Царь Болгарии Борис III Саксен-Кобург-Готский и фюрер Третьего рейха, 1941 г. Плоды советского невмешательства?
2) (После разгрома Франции) отдали часть Румынии Венгрии, первой взамен пообещали советские территории, часть Югославии отдали болгарам, часть венграм, часть - итальянцам, остальное отдали новоявленной Хорватии и албанцам.
Карта региона к 1942 году.
И все, Европа стала пронемецкой. И куда все это пошло после этого ? На восток, конечно. Если до этого дошло в ходе ВМВ, если это во многом реализовано сейчас - а кто как не прогерманский ЕС опять создал Хорватию, Словакию и Косово, а теперь лезет и на постсоветское пространство?
Так вот, тогда почему они не понимают, что тоже было уготовано и РИ и никакое миролюбие царя, даже если б он отказался и от Антанты и от Сербии страну бы не спасло? Только оттянуло момент начала бойни.
Так , краткая иллюстрация стартовых условий войн для нашей страны.
Впрочем, закончу не своими словами, а словами великого немца Бисмарка -
Сильная Германия желает, чтобы её оставили в покое и дали развиваться в мире, для чего она должна иметь сильную армию, поскольку никто не отважится напасть на того, кто имеет меч в ножнах… Все государства, за исключением Франции, нуждаются в нас и, насколько это возможно, будут воздерживаться от создания коалиций против нас в результате соперничества друг с другом.
Тут он практически открытым текстом говорит о том, что противники немецкого лидерства в Европе не смогут обьединиться и в итоге будут уничтожены поодиночке. А ведь Бисмарк одно время жил и работал в РИ ( да да, было и такое), кому как не царским чиновниками знать , как он думает.
Впрочем, повторяю, это обьективные резоны, что Бисмарк, что Гитлер, что Меркель тут поступают по сути одинаково.
И , между прочим, песня "Священная война была написана еще в царской России. Да, Россия была царской. Но тем не менее, война за нее, ПМВ была народной, ибо уж лучше царская Россия, чем немецкая. Этом интересы нации и престола совпадали.
.........................................................
Брест, значит, теперь " на самом деле - национальное спасение"? А о какой нации идет речь, позвольте уточнить, господа неокимми - искровцы?
Оценили 15 человек
29 кармы