Перебирая новости наткнулся на очередной опус, посвященный Великой Отечественной войне. Точнее даже не о самой войне, а о памяти о ней. В частности - об относительно новой традиции носить георгиевские ленты в знак того, что праздник Победы вы воспринимаете как свой праздник.
Вот этот опус: https://publizist.ru/blogs/33/...
"Самый разгар лета – а я по сей день часто встречаю сограждан с георгиевскими ленточками на рюкзаках и машинах. Мне вспомнилась история, как еще в разгар майских праздников в детском садики детям дарили георгиевские ленточки. Все вязали их на предметы своей одежды, лишь я выкинул, чем бесконечно огорчил своего ребенка. «Но все же носят, я тоже хочу!» – звонким детским голосом негодовал он.
Тогда передо мной и возникла тяжелая задача объяснить ребенку, почему ношение таких вещей для полноценных и приличных людей постыдно и аморально. И речь не только о такой ленточке, но и о прочих атрибутах массовости."
Как вам преамбула? Надо полагать, всё нижеследующее в статье автор изложил своему ребенку. Жаль мне того ребенка, если в детском саду он вынужден выслушивать от папы нудятину о том, какой тот офигенный борец со стадным чувством. В детском саду всё непосредственно и просто. Это я вам скажу как супруг педагога с тридцателетним стажем. Смотрите, любитель правды и свободы не оставил ребенку выбора - как ему поступить, носить или не носить. Просто взял и выбросил. Я не либерал, но если бы мне пришлось объяснять ребенку какие-то фундаментальные вещи, то я не стал бы его насиловать философией, а постарался бы показать свое отношение. А там пусть делает выбор. Свой маленький выбор. Но интеллектуальные либералы или либеральные интеллектуалы - они не такие. Возьмут и выкинут. Или ленту или человека - какая разница?. А чем тогда они лучше тех, кого постоянно критикуют?
Итак, ребенок слушает, почему не надо носить георгиевскую ленту:
"Дело в том, что очень большой процент наших сограждан, увы, люди невежественные и крайне ограниченные. Они ничего не знают и знать не хотят, пребывая в извечном ожидании, что кто-то им вложит полностью готовую информацию прямо в центр черепной коробки."(продолжение мысли - "Но мы-то сынок с тобой не такие!")
Что значит - "большой процент"? Для кого-то и 3-5% - цифра недостижимая, слишком большая, а для кого-то и 70% отнюдь не символ авторитета. А вообще достаточно сказать - "большинство из вас невежественны". Вот! А "большинство из вас" означает - "все вы". Главный смысл не в том ,чтобы оскорбить большое количество людей, а в том, чтобы все поняли, что автор утверждения стоит на более высокой ступеньке развития. Почему? Потому что уверен, что может оскорблять всех других. Кстати, подобная уверенность свидетельствует как раз о "крайней ограниченности", так что я бы на его месте не очень радовался. Но аффтару раз от раза необходимо напоминать всем, кто настоящий человечище.
Ну да ладно. Ребенок удивлен, но слушает папу.
"Какое отношение эта ленточка имеет к победе во Второй мировой – ну, кроме того, что так сказали по телевизору? Любому более-менее образованному человеку прекрасно известно, что такие ленточки носили фашисты. До – белые во время гражданской войны. Как известно, и первые, и вторые в итоге проиграли, т.е. георгиевская ленточка – символ поражений, но не победе. А самого святого Георгия советская власть, как немудрено догадаться, не почитала. Да и как атеистический режим мог чтить мало того что «святого», так еще и того, наградную ленту которого вручали его главному врагу – белому сопротивлению?". Ну, к слову, белому сопротивлению вручать ни ордена, ни знаки отличия никто не мог, поскольку с 16.12.1917 все награды Российской Республики были упразднены. Я уж не говорю, что после февральской революции 17-го сам смысл Георгиевского креста был извращен. Заметьте, тогдашними либералами. Нет, могли вручать что угодно, но это, по сути то же, что сейчас вручать Звезду Героя Советского Союза. Да, про атеистический режим - у Знака отличия любопытная история. Поскольку да, Св.Георгий - один из символов православия, то специально для мусульман был придуман особый знак, без Георгия. И ещё - был даже проект Постановления СНК СССР от 24 апреля 1944 года о приравнивании георгиевских кавалеров к кавалерам ордена Славы. К сожалению - нереализованное. Но не так всё однозначно, да, дочь георгиевского кавалера?
Заметьте, автор говорит о победе "во Второй мировой", тогда как наш народ радовался Победе в Великой Отечественной войне. Именно так. А про Вторую мировую - это что-то из методичек заморских. Любой более или менее образованный человек должен как-то аргументировать тему "ношения ленточек фашистами". Кроме того, даже менее, чем автор данного глубокомыслия, образованный человек, должен задуматься - а вот нацисты использовали свастику. От этого сама свастика стала плохой? Или надо разрушить те тибетские храмы, где встречается свастика?
Я нашел раскрытие темы георгиевской ленты и фашистов. Постов много. Это старается то маленькое стадо, которое себя стадом не считает. Смешно, ей-богу, даже совсем необразованному человеку подобные вещи писать. Например, о ужас, георгиевским крестом был награжден Маннергейм. А ещё - Краснов, А ещё куча неарийцев была награждена георгиевскими наградами в период с 41-го по 45-й годы. Ну вы понимаете? Это тоже самое, что взять сейчас игрушечный орден из коллекции "Деагостини" и наградить, скажем, автора статьи. Жаль, что в этой коллекции нет ордена Иуды. А потом этим награждением дезавуировать его любую мало-мальски трезвую мысль, если она даже и случится. Но вот какая логическая цепочка - если служившие фашистам носили георгиевскую ленту, а фашисты проиграли, то георгиевская лента - символ поражения. Изумительно, правда? Да, а вот ещё белогвардейцы носили эти ленты и вовсю использовали во время гражданской войны. И тоже как бы проиграли. Вообще-то факт использования георгиевской ленты говорит о том, что символ был вполне себе значим, уважаем и силен. Св. Георгий не виноват в этом. Недавно встретил исследование, в котором утверждалось, что бывших царских офицеров было существенно больше в Красной Армии, чем в Белой гвардии. Ну, что, будем считать георгиевских кавалеров? Кстати, встретил в Википедии информацию, что два человека были награждены Георгиевскими крестами за борьбу с югославскими партизанами. И что теперь? А вот поищите в сети информацию - сколько человек было лишено звания Героя Советского Союза? Для меня это было открытие. Но от этих фактов сама награда и звание не становятся ведь символом уголовных преступлений?
"В СССР была гвардейская лента, которая по виду хоть и смахивала на Георгиевской, но по названию и смыслу – отличалась от нее решительно. Понятное дело, данный факт остался за бортом познаний большинства населения, отчего на майские праздники мы наблюдения этот бред: все кричат о победе, но носят символ поражений. С таким же успехом можно было символом нашей победы назначить флаг с Веселым Роджером, и уверен, большинство бы его также носило."
Что касается Весёлого Рождера, то образованный человек должен знать, что это по большей части выдумка писак художественной литературы. А если бы человек был бы даже чуть-чуть образован, то точно знал бы, как британская империя (и не только) вполне себе использовала пиратов на службе короне. Интересно, когда он об этом узнал бы, его отношение к Весёлому Роджеру смягчилось бы?
Я лично георгиевскую ленту не ношу. Нет, это не принцип, просто особо не заморачиваюсь. Было как-то три года назад, мне вручили в парке ленту и я привязал её на антенну своего авто. Как символ праздника. Скорее для других, чем для себя. Просто, чтобы было хорошее настроение у всех окружающих. И она на трассе улетела. Больше я ничего никуда не привязываю. Более того, когда вижу грязные ленты на других авто - мне неприятно, но я никого воспитывать не собираюсь. Так же как меня расстраивает, когда встречаются автохамы с надписями "Спасибо деду за Победу". Ну как-то не вяжется у меня уважение к деду и неуважение ко всем остальным.
При всём при том я соглашусь, что ленту всё же следует называть гвардейской. Во всяком случае, об истории награды и о её преемственности я знаю, в отличие от необразованных критиков. Но по-любому - и георгиевские награды и гвардейские знаки отличия были не символами победы в какой-либо войне, а символом прежде всего солдатского, т.е. по-другому, народного, не элитарного героизма. Кстати, с 1913 года георгиевская лента стала абсолютно похожа по цветовой гамме на будущую гвардейскую. А, скажем, традиция носить георгиевские ленты появилась во время обороны Севастополя, когда невозможно было вручить награду. Крымская война вовсе не была победной. Но сколько героизма было проявлено во время той войны! Так вы расскажите про это, образованные вы наши.
Далее высокообразованный автор поясняет бестолковым, что ношение георгиевской ленты - признак тщеславия. И - глупости. Иного не дано. Он четко знает, что носящий георгиевскую ленту хочет примазаться к чужой славе. А ещё - получить повод для гордости за неимением других. Вот это уже странно. Если у меня есть повод для гордости за моих предков, за мою страну, то я не имею права это продемонстрировать? Случилось так, что мои деды не воевали. Но это не отменяет моей гордости за страну. И уж в праздник я точно не буду чураться этой ленты. Вот такой пассаж: "когда денег для личного счастья уже мало – и требуются понты". Это уже что-то личное. Предположу, что автор был отлучен от кормушки. И еще есть людишки, которые с помощью ленты выбивают у власти себе блага различные??? Ну им, образованным, виднее.
"Вследствие массовой пропаганды данный отличительный знак превратился в символ лояльности и полного подчинения Кремлю или же барину в лице депутата. Если видишь человека с такой ленточкой, стало быть, он боевой холоп текущей власти и сопутствующих ей феодализма, воровства, кумовства, вопиющей некомпетентности и т.д." Особенно рассмешило про подчинение "барину в виде депутата". О чём это вообще? Что опять за болезненные воспоминания у автора? Почему именно депутата? Что-то с депутатством не сложилось? А можно отсутствие георгиевской лены, тем более 9 мая, расценивать как приверженность идеям нацизма? Судя по тому, что автор пишет - он есть нацист, поскольку всех отличающихся от себя по придуманным им самим признакам он записал в неполноценных. Да и вообще, так, при желании, можно и Новый год обкакать. Например - чему можно радоваться? Коррупции? Поэтому любой, отмечающий Новый год - раб Путина. Попробуйте мне что-нибудь возразить! А вот ещё - празднование дня рождения автора,это символ тоталитаризма и преступной власти. Потому что только истинный почитатель власти может отмечать свой день рождения в несвободной стране. Какие вообще могут быть праздники, когда такое творится?
"Причина четвертая. Обреченность. Ну, это уже набившее оскомину: если нечем гордиться в настоящем, всегда начинают гордиться прошлым. Ибо хочется ощущать себя хоть немножечко великим. Но как? Вот эта ленточка – и решение этой задачи....Таким образом ты опять-таки, надевая ленточку, подчеркиваешь свою никчемность в настоящем. Мне кажется это постыдным". Вот уже несколько абзацев автор пытается разными словами рассказать одно и то же - носящий ленту неполноценен. Это довльно странно для мало-мальски образованного человека. Хотя, кто на что учился. Для кого-то принадлежность к славянам означает неполноценность. Продолжим? Цвет кожи, русский язык, место рождения... Список потенциальных неполноценных можно пополнять бесконечно. Но! Только не автор. Он по любому признаку полноценен и докажет вам в два счета, но не будет этого делать, потому что это и так понятно. А тем более, что перед недочеловеками напрягаться? И, собственно, почему успехи в настоящем напрочь отрицают возможность гордиться прошлым? Не получится у вас ничего!
"Причина пятая. Конечно же, стадный инстинкт, который неминуемо побуждает людей с повышенной примативностью сбиваться в стада. Принадлежность к ним для упрощения распознания по системе «свой-чужой» принято обозначать символами. В данном случае – этой самой ленточкой. В целом все это в мельчайших подробностях описано и у Юнга, и у Фрейда, так что нет особой нужны акцентировать на этом пункте внимание."
Это шедеврально - аппеляция к Юнгу и Фрейду. Ну кто ж про них не слышал? А особенно о том, что они писали про георгиевские ленты. А кто автору ближе - Фрейд или Юнг? Зигмунд Фрейд первым выразил мысль, что «мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании…» Алло, аффтар!!! Кого вы встречаете в своей жизни? Бу-га-га, они живут в вашей голове!! А вот есть авторитеты, которые считают труды Фрейда интеллектуальным шарлатанством. Но вам ближе Фрейд? Хм, это "по Фрейду". Между прочим, Фрейд активно исследовал кокаин и был восхищен его возможностями. Аффтар. а вы как к кокаину относитесь? Нет, не торопитесь, пусть приход отпустит. А, вот ещё от него же, Фрейда: "Единственное извращение - это отсутствие секса. Всё остальное дело выбора каждого." Вот это я понимаю - толерантность, не то, что у его почитателей. "Мы не всегда свободны от ошибок, по поводу которых смеемся над другими." "Чем безупречнее человек снаружи, тем больше демонов у него внутри…" Аффтар, вы над кем смеётесь? Вы безупречны? Вы бы своих же авторитетов получше изучали!
Юнг ещё интереснее. А вы в курсе, аффтар, что Юнг во времена нацизма публиковался в журнале, пропагандировавшем "очищение расы", а его самого обвиняли в сотрудничестве с нацистами? Но это ничего, правда? Есть предположение, что и психотипы были выдуманы вследствие работы с нацистами. А у нацистов так - если есть психозы и клиника, то это признак вырождения, т.е. неарийскости. Поэтому надо придумать что-то околонаучное, чтобы арийцы не беспокоились. Кстати, в одной из энциклопедий встретил такие характеристики Юнга - "нацист, философ, антисемит, мистик и русофоб". Или вот, цитата: "Юнг: … единственный путь спасти демократию на Западе… - не пытаться остановить Гитлера. … Я предлагаю направить его на Восток… Послать его в Россию. Это логичный курс лечения для Гитлера. …Никербокер: Что произойдет, если Германия попытается свести счеты с Россией? Юнг: О, это ее собственное дело. Для нас важно только, что это спасет Запад. Никто из покушавшихся на Россию не избежал неприятностей. Это не очень подходящая пища. Возможно, понадобится сотня лет, чтобы немцы переварили ее…интервью американскому корреспонденту Никербокеру, 1938 г." Ничего так себе методы лечения коллективного бессознательного! Ничего не напоминает из сегодняшнего дня? Но вот георгиевская награда у Маннергейма - это плохо. А, может у аффтара "психический комплекс", изобретенный Юнгом? "это такой болезнетворный организм, живущий в мозгу шизофреника и отравляющий его вырабатываемым ядом. Он тем самым вызывает у поциэнта галлюцинации, раннее слабоумие и прочие симптомы" Вот тут очень близко, как я считаю, к аффтару. Ядом пропитан его мозк.
И последнее:
"Полноценный и уверенный в себе человек не нуждается в единении со стадом, тем более в том, чтобы подчеркивать, что ты существо высокопримативное и подверженное стадным инстинктам. И это еще одна причина, по которой постыдно носить георгиевские ленточки.Вообще стада разные бывают, однако относить себя к тому, которое бьет челом боярам и подчеркивает свою принадлежность им, на мой взгляд, наиболее постыдно. Многим, конечно же, не постыдно, и я в свою очередь могу лишь восхититься их способностью не ведать вообще никакого стыда!" Если уж вы Юнга приплели, то должны знать, что коллективное бессознательное существует независимо от воли человека. А вот уж куда вы сознательно примкнете - это да, ваш выбор. Но потом-то всё, вы в секте. "Вне общества, без особых, социальных форм организации жизни человек - не более чем животное." Аффтар, вы считаете себя животным? А чувство стыда вам ведомо? Нет, не стыда за неразвитых соотечественников, они без вас обойдутся. А чувство стыда за себя, за своё вранье, за насилие над психикой своего ребенка. Судя по всему, у вас есть возможность только над ним издеваться. И - слава Богу!
Вот тут опять кто-то "бьет челом боярам" и не просто бьет, а "подчеркивает свою принадлежность им". И это для аффтара постыдно. У меня вообще есть ощущение, что несколько мест в статье "не отсюда", пахнет чем-то искусственно придуманным. Не вижу ничего плохого ни в боярах, ни в проживании где-то рядом с ними. Моё приподнятое настроение в День Победы вообще никак с властью не ассоциируется. Мне нравится парад, мне нравятся многие шедевральные советские фильмы про войну и очень неплохие современные. И если я буду с лентой (а после таких статей - точно буду), то мне нет никакого дела ни до бояр, ни до Путина, ни до аффтара статьи. Это моё личное дело, моё настроение, моё отношение. Я горжусь всеми теми людьми, которые привели страну к Победе. И я хочу чувствовать единение с людьми, которые имеют такое же настроение. Если мне нужна будет для усиления этого чувства единения гергиевская (гвардейская) лента, то она обязательно будет. Особенно порадуюсь, если вас, аффтар, опять будет корёжить. Кстати, я горжусь тем, что Россия - неподходящая пища по Юнгу. Он же умный?.
Оценили 2 человека
2 кармы