Главная загадка древних мегалитов не в технологиях, а в периоде постройки.

95 14835

Мир переполнен загадками, к разгадкам которых человечество даже не приблизилось. Из материальных загадок одними из самых таинственных являются древние мегалиты, построенные с применением, так называемой, полигональной кладки, то есть, укладки каменных блоков, как больших (несколько сот тонн), так и не очень, произвольной геометрии и без малейших зазоров между ними. 

Загадочность заключается, главным образом, в неизвестной технологии поточной обработки камней, когда общий объём строения (комплекса строений) может оцениваться в несколько миллионов тонн. Проблема исследователей, как профессионалов, так и любителей, заключается в том, что все они пытаются разгадать секрет технологии, находясь в парадигме знаний, ограниченных потребностями современной цивилизации. В результате, как и следовало ожидать, ни одного удовлетворительного объяснения, кроме многочисленных выдумок, повторять которые здесь не имеет смысла. Причина в том, что искать ответ надо совсем в другом месте и с применением совсем других инструментов познания. Этот ответ находится совсем не в руках археологов, технологов или инженеров, а в руках геологов, сейсмологов и климатологов. Если коротко, причинно-следственная связь такая:

Любой мало-мальски грамотный инженер при первом же знакомстве с мегалитикой должен будет признать:

- полигональная кладка распределяет нагрузку равномерно во всех направлениях и, в силу этого, обладает практически абсолютной сейсмоустойчивостью. Следовательно:

- в сейсмоустойчивости строений была острая необходимость, что также диктовало выбор материала. А уже из этого следует логический вывод:

- в период создания мегалитов вся Земля была чрезвычайно и постоянно сейсмоактивна, поэтому выбор пал на камень из плотных горных пород, не подверженный как разрушению временем, так и выдерживающий распределённую нагрузку сколь угодно долго.

На вопрос, о каких временах идёт речь, как раз и должны ответить соответствующие специалисты: геологи, сейсмологи, климатологи и др. До потопа, например, или ещё раньше. Не имеет значения, даже если их ответ будет обескураживающим, отсылая нас хоть в кайнозой, хоть в мезозой. Подчёркиваю: важен максимально, насколько это возможно, точный ответ специалистов – когда был самый близкий к современности период повсеместной и длительной сейсмоактивности Земли. Именно этот ответ станет отправной точкой определения минимального возраста мегалитических строений. Технологии здесь вторичны, так как они были вызваны банальной необходимостью: все строения не только должны были выдерживать частые колебания земли, но и быть пожароустойчивыми, так как огонь – частый спутник природных катаклизмов, связанных с землетрясениями и, особенно, с вулканической активностью. Постоянные землетрясения, извержения, цунами, пожары - вот побудительные мотивы, рождающие соответствующие технологии. Именно поэтому, повторяю, главным строительным материалом в период повсеместной сейсмоактивности был выбран камень. И именно поэтому родилась технология поточной обработки блоков, впоследствии неизбежно забытая, так как из-за «успокоения» Земли в ней просто отпала необходимость и представилась возможность использования более лёгких в обработке материалов, например, дерева. Когда Землю перестало трясти, предыдущие технологии были забыты ввиду их ненужности. И цивилизация пошла по другому пути. Возможно, с нуля, когда человечество было уничтожено последним глобальным катаклизмом и Земля относительно надолго успокоилась.

Таким образом, прежде чем пытаться объяснять непонятное, необходимо, прежде всего, определиться с периодом постройки мегалитических строений, а уже затем только разбираться с уникальными секретами технологии обработки камня. Если, конечно, на повестке дня не встанут совершенно другие и неизбежные вопросы о полном пересмотре истории человечества. А может вовсе и не совсем человечества. Но об этом пока говорить рано, поэтому в следующей статье, посвящённой цивилизационным загадкам, я анонсирую вопрос, логически вытекающий из представленных выше рассуждений:

Каким образом древние земляне преодолевали земную гравитацию, поднимая и транспортируя гигантские каменные блоки?

ПС: другие статьи на тему мегалитов

Великая азартная игра или мировой заговор?

Загадочная Камбоджа открывает свои тайны.


Источник

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
    • Vanda
    • 8 августа 2017 г. 07:40
    Интересно..  Но деревянные строения и сейсмичность... В Японии, есть пагода деревянная , большая и старая. Там подвешено бревно , кедр кажется,  колебания бревна гасят колебания строения при землятресениях. Сл сейсмичность и дерево вполне сочетаемое.
  • Пишите. С вами интересно. Спаси Бог.
  • Земля пребывала в ином физико-химическом состоянии , отсюда и иные свойства тел . 
  • На сегодняшний день, насколько мне известно, существует только один метод определения возраста - радиозотопный по углероду. Но он применим только к органическим остаткам. Геологи построили свою шкалу возрастов происхождения пород, но она говорит только о времени их образования, но никак не обработки.   Касательно гипотезы о необходимости в суперустойчивой к землетрясениям полигональной кладки. Разумные существа строят свои сооружения, рассчитывая на возможно больший срок эксплуатации, но с учётом имеющегося ресурса. Японцы (пример в комменте от Vanda) вышли из этой ситуации без применения полигональной кладки. Цивилизация, позволившая себе строить мегалиты, обладала либо неограниченным временем и людским ресурсом, либо неизвестными нам технологиями, позволяющими игоаючи обрабатывать и перемещать огромные блоки
    • Ratnik
    • 8 августа 2017 г. 08:35
    Ошибочные предпосылки могут завести не туда.  Пример. Если есть знания о том, как строить хорошо и надолго, а технология и рессурсы позволяют это делать без сверхусилий, то зачем делать хуже?  Или даже если это требует дополнительных средств и сил, то просто принцип не делать плохо.