Я неоднократно, через комменты, пытался вразумить особо ретивых "борцунов" за т.н. "свободу творчества" - не помогло изменению общего настроя. До сих пор позиция, даже весьма уважаемых мной, членов нашего сообщества, вкратце выглядит так: "...художник имеет право на свободу творчества, если ЭТО кого то раздражает - они не имеют права возмущаться, выражая свою позицию, т.к. всегда могут не смотреть "проголосовав рублём".
В связи с этим у меня несколько вопросов к поклонникам такого подхода:
1. Означает ли Ваша позиция, что "свободные" художники имеют право снимать художественные фильмы, а прокат должен обеспечивать возможность просмотра худ фильмов, где наши деды и прадеды представлены оккупантами, убийцами и насильниками, как это например делают в Польше? Вы уверенны в том, что мы не имеем права возмущаться этим и требовать запрета проката этих фильмов в России?
2. Некий человек считает правильным и возможным употребление ненормативной лексики в отношении окружающих, тк для него это способ самовыражения. Если он назовёт вас или Вашего прадеда, на людях "дол...м", Вы следуя Вашим взглядам на свободу "умоетесь" и начнёте затыкать рот тем, кто попытается осадить зарвавшегося ублюдка?
3. Существует устойчивая группа людей с ненормальными сексуальными предпочтениями. Имеют ли они право на открытую демонстрацию своей позиции и сексуальной ориентации, несмотря на то, что многие (надеюсь пока большинство) их пристрастия не разделяют и им это будет неприятие? Должны ли мы в связи с этим разрешить демонстрации пидарасов?
4. Понимаете ли Вы для чего используется технология "Окон Овертона", не удивляет ли Вас, что какой то фильм, так ЖЕСТКО расколол людей, даже очень близких политических взглядов? Отчего возникает двойственность и непоследовательность при использовании вышеуказанной позиции?
Надеюсь на внятное ответы, непротиворечиво связывающих Вашу позицию в отношении "Матильды" и заданные вопросы.
Оценили 29 человек
40 кармы