Военный летчик: Экипаж Су-24 боролся за управление самолетом до последнего

9 4233

«Система спасения летчика позволяет остаться в живых, катапультируясь с земли. Но могут быть разные факторы. Возможно, экипаж принимал какие-то мгновенные решения», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД военный летчик, полковник ВВС Валентин Падалка, комментируя сообщения о гибели бомбардировщика Су-24 на авиабазе Хмеймим в Сирии.

«Учитывая информацию, которую нам преподносят, база очень серьезно защищена», – отметил военный летчик, полковник ВВС, герой России Валентин Падалка. Поэтому, отмечает он, предположение о том, что причиной гибели Су-24 и его экипажа была диверсия, «вряд ли может иметь первостепенное значение».

Напомним, во вторник Минобороны сообщило: отправлявшийся на боевое задание (удара по позициям ИГ*) фронтовой бомбардировщик Су-24 потерпел аварию при взлете с аэродрома Хмеймим. Экипаж погиб, не успев катапультироваться.

Самолетом управляли капитаны Медведков и Копылов, сообщает телеграм-канал Mash. В Минобороны не подтверждают фамилии погибших, но отмечают, что пилоты были опытными.

Серьезная защищенность базы не уберегла от технической неисправности, которую, по предварительным данным, называют одной из наиболее вероятных причин трагедии, отмечает Валентин Падалка. Эту версию, в частности, озвучили и представители Минобороны.

Дело в том, что «Су-24 – довольно возрастной летательный аппарат», указал собеседник.

Кроме того, «условия работы в этой местности тяжелые: это и высокие температуры, пыль, песок и прочее, что не очень хорошо влияет на авиационную технику», добавил Падалка.

Он отметил, что система спасения летчика на данном типе позволяет остаться в живых, катапультируясь с земли. Но могут быть разные факторы, возможно, экипаж принимал какие-то мгновенные решения, чтобы не навредить, не создать еще больше проблем из-за наземных надстроек и т.д. «То есть он боролся с управлением самолета до последнего, а в самый крайний момент не хватило времени», – пояснил эксперт.

В истории авиации было много случаев, когда самолеты разбивались на взлете. И причины были абсолютно разные, включая ошибку пилота, неисправность техники, метеоусловия, перегруз, попадание птиц и т.д. – «спектр очень большой», подчеркнул Падалка. Поэтому, прежде чем выдвигать версии, должно быть проведено очень тщательное расследование, резюмировал эксперт.

https://vz.ru/news/2017/10/10/...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • Судьба!
  • Жалко экипаж! Вечная память!(((
  • Машина не успела оторваться от земли, в противном случае увод с курса ВПП не привел бы к аварии (или авария была бы названа "падением при взлете"). Это значит, что либо разорвало пневматик заднего шасси при разбеге, при скорости выше скорости принятия решения, либо заклинило один из рулей (особенно, по каналам крена/рыскания - при попытке отрыва машина резко валится в бок). Пилоты не катапультировались, потому что были сосредоточены на попытках парировать момент увода любыми средствами.  Ну и в добавок мысль о катапультировании просто не всегда приходит в голову, когда ты еще на земле. Вечная память экипажу и чистого неба остальным!
  • Щас набегут ИКСПЭРДЫ и все разъяснят...... В основном Хохлолиберастические...
  • Какая же это авария,если это катастрофа.Погибли люди.