Что будет после Сирии: американская программа войн в ХХI веке

Появление нового очага исламистской угрозы в Юго-Восточной Азии в самый разгар поражения ИГ* в Сирии поставило под сомнение предвыборные обещания Трампа отказаться от «экспорта демократии». Обнаруженный в проблеме рохинжда след ЦРУ сигнализирует о том, что США давно держали на примете этот стратегический регион, удобный, в первую очередь, для сдерживания Китая. Однако, как показало очередное расследование Тьерри Мейсана, игилизация Евразии является частью куда более амбициозного американского проекта по перестройке мира в ХХI веке.

Речь идет о хаотизации так называемого «третьего мира», к которой американский истеблишмент обратился после терактов 11 сентября под предлогом защиты США от «экспорта терроризма». В действительности, развязанные войны лишь усугубили безопасность на Ближнем Востоке, придав терроризму глобальный характер. За три года войны в Ираке и Сирии «Исламское государство» привлекло в свои ряды сторонников больше, чем «Аль-Каида»* за десять после терактов 9/11.

Хроническая дестабилизация региона соответствует новой стратегии США, принятой ещё в конце 90-х годов, с целью поставить под контроль быстро развивающиеся страны южного пояса с его растущим населением и сохранить контроль над глобализацией в условиях быстрого развития технологий.

Именно по этой причине американские спецслужбы начали готовить конфликт на границе Мьянмы и Бангладеш одновременно с подготовкой вооруженной оппозиции для свержения Асада в Сирии, начиная с 2013 года. В настоящее время 5-тысячная группировка «Харакят аль-Якин» («Движение за веру») ждет своего «звездного часа». Первоначально она базировалась в Саудовской Аравии, а теперь переведена на территорию Бангладеш и находится под управлением инструкторов из Пакистана. После поражения в Ираке и Сирии для боевиков ИГ появился новый стимул борьбы – защита рохинджа от «геноцида» бирманских властей.

Бегство боевиков ИГ в Мьянму уже зафиксировано целым рядом разведок ближневосточных стран (Ирана, Турции, Катара и тех же саудовцев). Однако очаг «халифата» на южных Филиппинах возник ещё в мае, до начала вытеснения террористов из восточной Сирии и потери ими своих «столиц» в Ракке и Дейр-эз-Зоре. Об угрозе игилизации для Юго-Восточной Азии ещё в конце 2015 года предупреждал глава Минобороны Сингапура со ссылкой на 650 рекрутеров из соседних мусульманских стран – Малайзии и Индонезии, однако тогда его заявление не было воспринято всерьез.

Тем не менее, сегодня маршрут расползания терроризма соответствует «Новой карте Пентагона», презентованной ещё в марте 2003 года военным экспертом Томасом Барнеттом. Этот известный идеолог «нового мирового порядка» ещё до введения войск в Ирак называл Ближний Восток «идеальным местом» для развязывания войны против «третьего мира», границы которого он существенно расширил.

В зону будущей нестабильности он включил всю Африку (без ЮАР), весь Большой Ближний Восток, включая Персидский залив, Кавказ и Среднюю Азию, всю Южную Америку, за исключением Аргентины и Бразилии, Балканы (без Греции), и большую часть Юго-Восточной Азии, исключив лишь Японию и Китай.

Идея Барнетта заключалась в том, что «третий мир» с его верностью традициям и неконтролируемым ростом населения невозможно интегрировать в глобализацию по западному образцу, поскольку для этого не хватит никакой международной помощи. Поэтому предлагалось установить силовой контроль США над вестернизацией всех этих стран, превратив регион так называемой «лакуны» в место приложения военной активности Пентагона:

Если некая страна не в состоянии присоединиться к процессу глобализации или просто отвергает ценности нового мира, существует огромная вероятность того, что рано или поздно США отправят туда свою армию.

Однако это была всего лишь уловка, призванная на тот момент объяснить широкой общественности необходимость введения войск в Ирак. На самом деле, как свидетельствует Мейсан, уже тогда было принято решение ввергнуть «озоновую дыру глобализации» в хаос, признав все эти стране «неинтегрируемыми». Единственная их ценность для США состоит в том, что страны «третьего мира» представляют собой «резервуар ресурсов», контроль над которым они и стремятся монополизировать, распространив на них свой военный зонтик.

В пользу этого предположения свидетельствует перманентный характер ближневосточных войн, ни одна из которых после терактов 11 сентября не закончилась, а также экспорт терроризма под руководством ЦРУ в новые регионы. Кроме того, об истинном предназначении «Новой карты Пентагона» проговорился и сам Барнетт, который заявил об отправке Вашингтоном «системной администрации» (читай – колониальной) в проблемные регионы.

Однако, как заметил Михаил Леонтьев, какая может быть американская администрация, если все вышеназванные территории «неинтегрируемые»? Вот и получается, что на смену интеграции в новый глобальный порядок с его транспарентностью границ и извращенными ценностями пришла хаотизация, призванная реализовать «стратегическую безопасность» для Вашингтона – устранить «третий мир» с дороги прогресса и просвещения, отрезать целые регионы от новых технологий и конкурентоспособности в ХХI веке.

*«Исламское государство» (ИГ), «Аль-Каида» – террористические группировки, деятельность запрещена на территории РФ решением Верховного суда РФ