О ехидстве дугласов

Следует честно признать, что заголовок излишне конкретизирован в персонификации объекта обсуждения. Речь пойдет о «критиках власти» в целом, хоть и на примере конкретного исторического персонажа.

«Критики власти» (именно так, в кавычках) были, есть и будут всегда. Причем их всегда и однозначно не устраивает никакой из режимов. Одним из наиболее ярких примеров тому является персона пресловутой бабыЛеры Новодворской. И судя по тому, что дело её живет, всплывать этот персонаж будет еще неоднократно. Во всяком случае до тех пор, пока здравствует её гнусавый кавалер.

БабаЛера знаменита тем, что являлась хронической диссиденткой аж с семидесятых годов прошлого века, за что имела регулярные проблемы отношений с властью. Ярая антисоветчица, она беспощадно клеймила «коммуняк», как любила их называть Новодворская. Причем никакой разницы среди них она не почувствовала даже когда к власти пришел «гласный перестройщик» Горбачев, хотя позже она признавала в своих интервью, что при «Горби», как и при Екатерине Великой, многие получили свои вольности, хотя «простолюдины» этого не могли оценить, ибо «просто хотели поесть, а при Горби еще и выпить». Проводя эту аналогию, Новодворская говорила, что «Екатерина тоже была хорошей немкой», намекая на прозападную сущность политики и натуры Горбачева.

Затем, на смену Горбачеву пришел переобувшийся «коммуняка» Ельцин. Ожидаемо, Новодворскую категорически не устраивал и он, хотя его усилиями был окончательно похоронен СССР вместе со своей идеологией, системой и устоями. Казалось бы, сбылась мечта – вздымайте флаги! Но нет. БабаЛера вновь и вновь находила причины ругать «преступную власть», подтягивая постепенно откровенно русофобскую риторику.

Но и Ельцин не вечен. Ушел и с поста, а с годами и из жизни. Но неутомимая Новодворская продолжала «бороться с режЫмом» уже нового главы страны – Путина. И если резюмировать всю её «борьбу», которой она посвятила самое себя, то достаточно всего лишь одной цитаты, которая стала апофеозом смысловой нагрузки её принципиальной позиции о том, что белые люди с Запада должны прийти на территорию варварской России и силой навести здесь свой порядок.

Что мы имеем в результате и по факту указанной натуры – психически больного человека с отягощенным ненавистью сознанием, каковым на излете жизни и была Новодворская по причине невозможности хотя бы как-то созидательно реализовать себя в жизни. По мере «отъезда крыши» к ней присоединился её гнусавый кавалер.

Согласен, пример утрированный, чтобы обобщать. Но вот что примечательно. В отличие от конструктивной критики, где указываются конкретные факты и приводятся обоснованные аргументы, у «критиков» априори за основу берется концепция о том, что «путинвиноват», и на этом фундаменте начинают вырисовываться некие сказочные перспективы и возможности, которых нет только по причине «властипутина». И в такой ситуации даже самый абсурдный, казалось бы, вариант подается, как достойная альтернатива «зломупутину». И вот стоит только ему уйти из власти, как наступит всеобщее благоденствие, процветание и мир-дружба-жвачка со всем миром. И стоит только хотя бы как-то возразить этим фантазиям, как ты тут же становишься «оторванным от реальности», хотя этих «критиков» нисколько не смущает, что всю свою свободу слова и действий они имеют именно благодаря той самой реальности, которую они оспаривают, и где всё это гарантирует во всех смыслах и отношениях лично Путин, будучи Президентом Российской Федерации.

Как видно из слов и поведения всех нынешних «оппозиционных борцов за всеобщую свободу», они бы с радостью лишили этой самой свободы и гражданских прав добрую половину соотечественников за их «неправильные взгляды». Их человеколюбие так велико, что реплики вроде «генетический мусор» и «быдло», это регулярно всплывающее в выражении своего отношения к стране и народу. Поэтому идентифицировать таких новодворских, в общем-то, несложно. Достаточно упомянуть какой-либо из фактов, и посмотреть не его интерпретацию. Чаще всего в этом будет сквозить ненависть к любому позитиву, происходящему в России. Усиление вооруженных сил и обороноспособности – страх власти перед народом, гонка вооружений. Заключение международных контрактов – видимость сотрудничества, продажа народных ресурсов ради личной прибыли. Реализация проектов континентального масштаба - распиливание денег, воруемых у народа. В общем, чего ни коснись – всё плохо потому, что «путинвиноват».

Я не верю в искренность такой позиции у людей, которые в состоянии хоть как-то связать вместе пару абзацев мыслей и суждений. Я уверен, что за это просто хорошо платят. Хотя попадаются, конечно, и идейные клинические идиоты. Особо мне нравятся те, кто еще вчера пел оды «величайшему президенту», а сегодня возносит «святого красного капиталиста», отрицая его очевидные промахи и потрясающее глупостью вранье. Но и это скоро закончится. Благо, что через 6 дней будут выборы, после которых просто потеряет смысл какая-либо политическая возня. И я не верю ни в какие майданы и прочую чушь. Порядок в стране поддерживается стабильно, и он будет поддерживаться, чего бы там ни мечталось в своих грезах разным провокаторам.

Вот такое вот ехидство, которое метко характеризуется словами самой Новодворской: «Мы будем бороться за Россию и вместо России. Если понадобится, против нее. Но оставаясь с ней»