Талант и безнравственность

                     Талант и безнравственность

Опубликованная мной в журнале "Меломан" в эту среду статья о творчестве Земфиры https://cont.ws/@lovejoy777777... вызвала неожиданный для меня резонанс.

Ряд комментаторов заявили, что, по их мнению, статью о содомитке Земфире публиковать не стоило, тем более мне, позиционирующему себя здесь, на Конте, как православному христианину.

В ответ я принял сложное решение обратиться напрямую к читателям и подписчикам журнала "Меломан" и получил превысившую все мои ожидания поддержку: абсолютное большинство читателей журнала, пожелавшие высказаться на тему: "Нужно ли удалить данную статью учитывая недостойное поведение Земфиры?" высказались против удаления.

Однако некоторые комментаторы остались недовольны моим решением, считая, что предложив данный опрос я переложил свою ответственность на плечи читателей.

Что ж, сегодня я решил высказаться четко и недвусмысленно по данному вопросу, правда, сформулировав его несколько шире: допустимо ли популяризировать в личном блоге творчество музыкантов, писателей, художников, артистов, которые ведут безнравственный образ жизни?

Я хотел бы со всей откровенностью представить вам ход моих рассуждений, а вас приглашаю поразмышлять на этот счет вместе со мной.

Итак, прежде всего, я хочу сразу и однозначно ответить на данный вопрос, да допустимо.

И вот почему.

Как лично я неоднократно замечал, причем это характерно для самых разнообразных областей творческой деятельности, личная жизнь человека, его мысли и убеждения, если и отражаются в плодах его творчества, то далеко не всегда, и всеобъемлющего влияния на это творчество не имеют. Наверное, это связано с тем, что искусство тесно связано со стремлением человека к идеалу и посему тлетворное и разрушительное часто остается за бортом. Или не остается:)

В двух композициях певицы Земфиры, представленных мной, не было ни капли от той бунтующей поп-рок- дивы с сомнительной репутацией, какой предстает зачастую данная певица в скандальных очерках падкой на сенсации прессы. Только токая лирика несчастно влюбленной в парня девчонки. Ничего пагубного или тлетворного.

Так будем же судить о творчестве действительно великих деятелей искусства по их плодам. Давайте будем разбираться, а не рубить сплеча.

Ведь то, что Сергей Есенин и Владимир Высоцкий были, и это не для кого не секрет, подвержены греху пьянства, не мешает нам признавать их великий вклад в русскую  культуру.

И то, что Федор Михайлович Достоевский долгие годы вел безуспешную борьбу с пороком игромании и даже отразил этот свой негативный опыт в романе "Игрок", и наше знание об этом факте, нисколько не умаляет для нас величие его гениальных произведений.

А как изменится наше отношение к поэзии, например, Александра Сергеевича Пушкина, когда мы, вдруг, узнаём, что он соблазнял чужих жен, а потом высмеивал их мужей в эпиграммах?

А слова убийцы Лермонтова Мартынова, сказанные им много лет спустя, вам знакомы?

Николай Мартынов (убийца Лермонтова): «Господа, если бы вы знали, что это был за человек! ... Если бы я промахнулся тогда на дуэли, я бы убил его потом. ... "

Сложным был человеком великий русский поэт-романтик...

Наконец, самая болезненная для меня, как православного христианина тема: об отречении от церкви и анафеме с ее стороны великого русского писателя Льва Николаевича Толстого. Лично для меня впадение в ересь - чудовищный в своей безнравственности поступок. И это мое суждение согласуется с мнением отцов Русской Православной Церкви. Но это не препятствует моему перечитыванию "Войны и мира", "Анны Карениной", "Севастопольских рассказов"... А вот роман "Воскресение" я перечитывать больше не собираюсь.

И вот он - водораздел! Если творчество писателя, поэта, художника, музыканта, актера начинает пропагандировать грех, от такого "творчества" лучше держаться подальше.

Тысячу раз готов перечитывать "Дни Турбиных", "Бег", "Собачье сердце" Михаила Булгакова, но "Мастера и Маргариту" рука с полки снять уже не потянется. Ибо концепция, которая оправдывает существование мирового зла, а также карикатурное и упадническое изображение Господа нашего Иисуса Христа категорически неприемлемо! Как бы талантливо это не было исполнено.

Теперь - к музыке. Вопрос о содомитах. Здесь важно понять, насколько этот грех, а конкретнее - этот вид блуда выбивается из ряда других. С одной стороны, я понимаю. что содомия, отвратительный, сродни безумию вид похоти. Но и примеров талантливых произведений искусства, созданных  людьми, одержимыми этим грехом немало. Мне нелегко было ответить на этот вопрос однозначно. Здесь мне очень помогла читательница FoxWhite. C ее согласия я привожу ее комментарий целиком:

" Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царствия Божия не наследуют."

Как видите, грех мужеложества не является у Господа каким-то отдельно стоящим, или N 1 , он идёт общим списком.

Эта часть моего комментария была для тех обличителей, кто назвался Христовым.

Вторая часть, будет для тех, кто не назывался, но она, по моему мнению, очень точно и ёмко отражает всю ту суть, которую я озвучила ранее.

От Шекспира:

"Грехи других судить вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь " .

Или вот ещё:

" Слишком большое моральное негодование почти всегда признак лицемерия и фарисейства"

Карл Раймонд Поппер"

Как я обычно в этих случаях говорю: я бы лучше не объяснил:)

Но давайте уточним. А как быть с теми произведениями вышеназванной категории музыкантов, которые открыто пропагандируют допустимость содомии или, например, сексуальной распущенности? Нет! "Да не будет!" Здесь ответ должен быть однозначным. Искусство призвано спасать души людей, а не вводить их в искушение.

И для себя я понимаю это таким образом: опубликовать, в своем музыкальном журнале клип на композицию группы "Queen" "Who wants to live forever" допустимо, но ту же "Богемскую рапсодию" - никак нет!

Публиковать замечательные, романтические и лирические хиты "Pet Shop Boys" считаю возможным, здесь нет введения людей в искушение. А их "Sodom and Gomorrah show" недопустимо не только постить, но и слушать и даже держать на айподе.

Как недопустимо читать некоторые стихи Пушкина, о которых лучше совсем не знать или не углубляться в раннее творчество Александра Розенбаума, где он увлекся уголовной романтикой. Как бы не был популярен "Гоп-Стоп"...

Да, нужно, просто необходимо признать, что плоды творчества могут нести духовный яд, и когда мы их вкушаем, наслаждаемся ими, мы причиняем своей душе вред. Необходимы своего рода фильтры души, фильтры духовные, через которые эта грязь и пагуба проникать не должны.

И наконец, в заключение. Обозначим данный абзац как последний в данной статье. Буду аппелировать к нему в случае возникновения повторных обвинений подобного рода. Собственно, в нескольких комментариях к статье о Земфире, проходили обвинения вашего покорного слуги в лицемерии, ханжестве, а также неоднократно высказывались предложения, когда глумливые, а когда и серьезные, обсудить вопрос допустимости прослушивания музыки, например, дуэта Pet Shop Boys, с батюшкой. Так вот, со всей ответственостью, что называется, перед Богом, довожу до вашего сведения, что уже давным-давно, а именно - четыре года назад , еще до моего появления на Конте, я, наконец, решился задать этот самый вопрос своему духовному отцу. И, к моему облегчению, получил однозначный ответ: "Эта музыка не действует разрушающе(священник знаком с творчеством вышеназванной группы), но и блага душе тоже не несет. Ты просто реагируешь позитивно на данные, скажем так, вибрации. Придет время, душа перенастроится, и ты просто перестанешь данные вибрации воспринимать. "Вот и все, что мне было сказано. Причем сказано человеком, духовным лицом,  специализирующимся, заметьте, на избавлении людей от всевозможных пагубных зависимостей: наркомании, алкоголизма, игромании той же самой. Мое увлечение поп-музыкой и творчеством пресловутого дуэта в частности мой духовный отец не отнес к виду зависимости. Тут не забалуешь. Обычно в этих вопросах наш батюшка весьма нелициприятен и предлагает решительный разрыв с зависимостью через принятие зарока. Здесь такого предложения с его стороны не последовало. Так что для меня этот вопрос исчерпан.

PS Всех читателей, заинтересовавшихся темой, поднятой мной в данной статье я приглашаю свободно высказываться в комментариях. Обещаю, что в случае отсутствия злонамеренных и провокационных выпадов в свой адрес. а также в адрес других авторов и читателей, оскорбительных выпадов против вышеназванных творческих личностей, банить не буду. Призываю к культурной и мирной дискуссии. И тогда, может быть, в споре и есть шанс родиться Истине.lovejoy7777777 (Филипп Кузнецов)