В.В.Пякин «Вопрос — Ответ» от 28 мая 2018г. - Aleksandr88

1. Рогозин Дмитрий Олегович. На чьи интересы он работает.

(04:19)

2. Назначения в правительстве России и ГП.

Каждый человек куда-либо назначаемый является представителем определенных кланово-корпоративнях структур со своими интересами и внешней замкнутостью своих интересов (06:00)

Вся россионская элита на западе - ничто и звать её никак. Случай с Абрамовичем - с невыдачей ему инвестиционной визы - всему миру показал (целенаправленно, публично ткнули носом в дерьмо) : вы - никто, звать вас никак.

А судебный процесс Абрамович-Березовский в лондонской юрисдикции привёл к тому, что ни один олигарх россионский не сможет уберечь свои так называемые богатства, которые он вывел туда - за рубеж- от того, чтобы их на законных основания конфисковала британская корона, британское государство. Путин ещё в 2002 году сказал: "Замучаетесь пыль глотать, вытаскивая свои деньги" (07:50)

Формирование управленческой структуры ещё более сложный процесс.

Дело в том, что у России прямо Конституцией запрещено оглашение в строгих лексических формах государственной идеологии, что позволяет различным кланово-корпоративным группировкам формировать логическое обоснование своей деятельности.
И это обстоятельство пораждает такое вот состояние, что если основной массе населения понятна русофобская, человеконенавистническая деятельность многих представителей в Правительстве (как вошедших, так и не вошедших- как Шувалов), но значительная часть и особенно часть замкнутая на конкретное проведение управления уже идеологически близка к этим кланово-корпоративням группировкам - и они видят, что управлять нужно именно так.

Если Кудрин заявляет о том, что экономика России предназначена для того, чтобы стабилизировать экономику США и обеспечивать благополучие граждан США ( у него же истерики из-за этого были), и Кудрин находит серьезную поддержку в системе государственного управления, то нам что нужно - лобовое столкновение ? (когда они обрушат страну без проблемы в технологическую, военно-политическую катастрофу) (10:20)

Сталину было неизмеримо легче, чем Путину. У Сталина была чётко выраженная государственная идеология - чёткая идеология построения общества всеобщего равноправия. В этой идеологии он выстраивал всех, кто мечтал стать новыми Наполеонами - как например Тухачевский.

Все революции до Великой Октябоьской социалистической революции всегда после завершения воспрпоизводили ту общественно-политическую модель общества, которая была до революции. (пример - французская революция закончилась Наполеоном). К тому же стремилась и часть высшего управленческого корпуса России - Советского Союза. Но Сталин на основе идеологии выстраивал их постоянно. И возразить им по крупного им было нечего. Осуществлялся перехват (на основе госуправления (силы милиции, спецслужб) и идеологии) и использование во благо государства (12:30)

Путин столкнулся с уже состоявшейся метаморфозой общества, когда та самая элита, чтобы состояться господами, продала и предала страну. И сейчас под это дело есть уже идеологическое обоснование, и нет той идеологии, которая сохраняла Советский Союз и на основании которой Сталин мог вычищать ряды высшего управленческого корпуса. Сейчас у нас плюрализм мнений, идеологий.

И это не "масло подорожалО", а это управляемый процесс. Все олигархи первой волны были назначены каким-то клерком из Посольства США, представители продажных кланов (выражающих идеологию того, что Россия не имеет права быть самостоятельным, суверенным государством) сгруппировались в системе государственного управления. С 90-х ничего не поменялось - олигархов с интересами России ничего не связывает, кроме извлечения прибыли, они все стремятся в Лондон.

Но у Путина и нет монополии на силу как государственного управления. Сейчас кроме государственной армии, государственных спецслужб есть частные армии в лице ЧОПов и частные спецслужбы в лице служб безопасности различных организаций (СБ Хрдорковского просто убивала неугоднеых людей)

А сейчас проталкивается мысль, что у нас могут быть частные военные компании - не государственноориентированные. (15:24)

Если будут ущемлены интересы подпиндосников замкнутых на американскую страновую элиту, то ничто не остановит американцев от устраивания гражданской войны. И инструмент тут для этого есть (ЧОПы , олигархи, Службы безопасности)

Значит надо как-то пройти между это "Сциллой и Харибдой"

Что нужно сделать?

Как минимум надо ликвидировать сектор управления чисто подпиндоссный -ориентированный на интересы США. Новое Правительство - это уже серьёзный шаг в этом направлении (16:42)

О назначении Шувалова, Кудрина, Рогозина.
Кудрин (18:00)
Рогозин поставлен в очень сложные условия после Медведева (остановка Роскосмоса) в 'Космосе'. Фактически сейчас Рогозин поставлен в ситуацию: если он не справится, то с ним расправятся (не Путин) его же собственные хозяева.(20:20)

Тут надо понимать, что представителей элит просто так (баланс кланово-корпоративных интересов не порушишь) не выведешь из управления (как из членов Правительства, но они не уйдут в никуда). Значит, их надо поставить так, чтобы ущерб их деятельности был минимален, польза максимальна, и в то же время была возможность зачистить до конца.

И с Кудриным, и с Рогозиным, и с Шуваловым, и с Дворковичем - со всеми решено именнотаким способом (21:10)

Говорю не обо всех вещах могу говорить прямо (т.е. на уровне внутренней политики), но говоря о вещах с позиции Глобальной Политики я говорю о том, какое состояние внутри России - что и как делать.
Мы не до конца суверенны - это надо понять. И здесь торопиться - себе во вред.

Напомню, о позиции Китая. Смеялись - "1001-ое китайское предупреждение". Сейчас не смешно.

Подпиндосники, не задумываясь, обрушат в гражданскую войну, обрушив цивилизацию на планете Земля, потому что они думают (не понимают), что это не грозит им. Глобальщики понимают - это наши ситуативные союзники (25:20)

3. ПМЭФ-2018

Заявления наших либералов.
Наши либералы не переобуваются в воздухе, никогда никаких решений не принимают. Ни Кудрин, ни Силуанов, ни Набиуллина никакой ценности не представляют. Они никто и звать их никак. Что они говорят, делают, будут делать - это пределяет куратор в Вашингтоне.
Ориентироваться на их заявления не стоит.
На Лагард - да, фигура в мировом управлении.

Путин - фигура, равной которой в мире нет - это явление в мировой политике (29:10)

4. Макрон

Франция - одна из ключевых стран Европы. Глобальщики ставили на Фийона, допустившего ошибку.
Сейчас Трамп показал, что Макрон находится под крылом у Глобальщиков. Но это не значит, что у Макрона разом порушились все его связи - дружеские, деловые, связи по интересам референтных групп. У американских страновиков интересы к Макрону есть.

И чтобы окончательно выдернуть из под давления американской страновой элиты, он поехал на Петербургский форум. И там Путин поставил Макрона в определенную позицию (31:50)

Путин: "Франция - наш надёжный партнёр".

До этого Путин говорил, что США ведут себя со всеми странами как с лакеями - всех нагибают и они ломаются. Но всем, кто хочет выйти из под американского диктата, Россия предлагает свою защиту.

Кому Россия предлагает защиту? - Только тем, кто деятельно и на практике в определенном взаимодействии с Россией уже начал оказывать сопротивление американской страновой элите и выходить из под их диктата. И здесь Франция четко действует в рамках именно этой стратегии. Возбмите, к примеру, Нормандский формат по разрешению конфликта на Украине. И ещё целый спектр таких событий.

И здесь, чтобы зафиксировать вот это состояние, Путин и говорит: "Франция - наш надёжный партнёр" - (говорит) по выходу Франции из-под диктата, потому что французские элиты стремятся выйти из под диктата США.

Макрон испугался, но сделал всё, как сказал Путин. Макрон вписался в это отстраивание от американского диктата.

Всем показано, что США больше не центр концентрации управления, все кто хочет - давайте к России и будем решать и всех защитим.

Путин предложил миру защиту. И Макрон как самый подготовленный Трампом тут присутствовал, он не мог напрямую возражать. Этого было достаточно, всё остальное сказал Путин, Макрон своим присутствием всё это подписал - что Франция - надёжный партнёр по выходу из-под американского диктата.

Трамп и Ким Чен Ин. Сначала будем встречаться, потом - не будем.

Трамп в рамках Глобальной Политики обеспечил Путину необходимый информационный фон для того, чтобы Путин довёл до мира определенные принципы по переформатированию мира и по выходу из-под диктата американской страновой элиты.

Это один аспект, есть другой- кадровый- и он относится чисто к США.

В Глобальной политике часто противники вынуждены работать на два паса, иначе кораблик утонет- надо спасать цивилизациюб на планете Земля.

(38:45)