Либералы в России появились полтора века назад. Тогда в Российской Империи не было Думы, как не было и политических партий. Поэтому российские либералы собирались в литературных кружках. Да, и по профессии они были в основном журналистами и писателями. Противники их, наиболее видными из которых были славянофилы, тоже собирались в своих литературных кружках. И вся дискуссия между оппонентами проходила в виде литературных споров на страницах книг, журналов и газет.
О нравах тогдашних либералов много написали их современники. Вот, как характеризует их Николай Лесков: «"Если ты не с нами, так ты подлец!". Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии (кроме тетрадок Фейербаха и Бюхнера), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы "подлец"! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще “тупоумный глупец и дрянной пошляк”…
"Тупоумными глупцами и дрянными пошляками" они называют честных людей, которые не верят в пользу форсированных движений и признают незаконным навязывать обществу обязательства делать то, чего оно не хочет делать, потому что, вероятно, еще неспособно к этому. "Подлецами" чествуются те, кто не отвергает человеческого права в лицах, не благоприятствующих видам либералов, кто чтит право всякого свободного убеждения и не оправдывает гнусных мер для достижения великих целей».
А вот что о них писал русский философ Василий Васильевич Розанов: «Дело было вовсе не в «славянофильстве» и «западничестве». Это… термины, покрывающие далеко не столь невинное явление. Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать, как злейшего врага некоторого просвещения и культуры… [По их мнению] Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещённых людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаёмся на этом проклятом месте. Народ наш есть только «средство», «материал», «вещество» для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщённо именуется «Европейской цивилизацией». Никакой «русской цивилизации», никакой «русской культуры» [нет]...»
Что потом случилось с этими либералами? Да убрали их в ящик вместе с русским государством, против которого они так много работали. Уже упомянутый В.В. Розанов пишет по этому поводу в 1918-м году: «Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться обратно в свои уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены».
И что же изменилось с тех пор в российском либерализме? Да ничего по сути. Та же откровенно русофобская идеология и политическая программа, направленная на разрушение русского государства и вливание России в западный мир. Естественно, не на первых ролях. Как они это делали в 90-х, мы все, кто был тогда уже взрослым, прекрасно видели. Они не шутили.
Кстати, в XIX веке либералы придумали «хождение в народ». Они думали, что их идеи пригодятся нашему народу. Итог оказался для либералов печальным. Послушав городских проповедников, крестьяне сдавали их в полицию. А кое-где только вмешательство полиции и спасало либералов от расправы. Похоже, что и сейчас только благодаря государству и полиции либералы могут чувствовать себя в безопасности. Достаточно почитать русский интернет, чтобы увидеть, как наш народ в массе своей относится к либерализму и либералам.
В принципе у либералов многое есть. Они занимаются бизнесом. Они пишут книги. У них есть своё радио и свои бумажные и сетевые издания. Единственное, чего им не хватает, так это власти. И причина здесь кроется не в происках Кремля, а в самих либералах. Кремль-то даже помогает им. Достаточно вспомнить выборы мэра Москвы и главы Московской области, когда только при помощи власти оппозиционным кандидатам удалось преодолеть муниципальный фильтр.
Вот и сейчас перед выборами губернатора Ленинградской области оппозиционеры обратились к властям за помощью. Сделали они это, правда, в привычной им ультимативной форме. Перед выборами несистемная оппозиция Ленобласти объединилась в Демократическую коалицию и выдвинула единым кандидатом Сергея Гуляева.
Кто такой Сергей Гуляев? Вообще-то, Сергей Владимирович Гуляев – очень хороший человек. Он воевал в Афганистане, участвовал в ликвидации аварии в Чернобыле, был военным корреспондентом ИТАР-ТАСС в Чечне, награждён воинскими наградами. И каким образом он угодил в такую компанию, ума не приложу.
А компания, собравшаяся в Демократической коалиции, та ещё. Тут все собрались РПР-ПАРНАС, Демократический выбор, «Солидарность», «Открытая Россия» и Прогресс. Все они подписались под обращением к ВРИО губернатора ЛО Александру Дрозденко с призывом обеспечить Сергею Гуляеву доступ к выборам. Фактически, Дрозденко должен отдать распоряжение областным депутатам отдать свои подписи за Гуляева. И это с учётом того, что сам Дрозденко тоже участвует в выборах. И в свою пользу использовать административный ресурс он не может, но прямо обязан это сделать в пользу оппозиции, которая предостерегает главу области о недопустимости несвободных и нелегитимных выборов.
Во всей этой истории безумно жаль Сергея Гуляева. Несомненно, будучи потомственным кадровым военным, ушедшим в отставку в звании майора, он должен быть честным и искренним человеком. Если бы он шёл от себя или от какой-нибудь патриотической коалиции, то у него бы не было проблем с выборами. А так его, похоже, просто использует вся эта либеральная компания. Как же заполучили они себе не какого-нибудь креакла, а настоящего мужика, защитника Отечества?
Кстати, пару слов можно сказать об одном участнике «могучей кучки» — партии РПР-ПАРНАС. После убийства Немцова, который был сопредседателем этой партии, Михаил Касьянов остался один. На грядущем 5 июля съезде организации Касьянов собирается прибрать партию к своим рукам. Из названия исчезнет аббревиатура РПР. Останется один «ПАРНАС», как бы напоминая нам о том, что российский либерализм начался с литературных кружков. Некоторые деятели этой партии считают, что на недостаток свободы нынче народ не жалуется, но нужно обязательно добавить в программу пункт о патриотизме. Кого они хотят этим обмануть?
Либералы делают финт ушами. Вместе с добавкой патриотизма к программе они выдвигают в Ленинградской области не совсем обычного для себя кандидата с нехарактерной для либералов биографией, думая перехватить голоса патриотически настроенного электората. Но у нас же все ходы, что называется, записаны. Мы можем найти в интернете всё, что говорили либералы о нашей стране. Патриотизм — это не пунктик партийной программы, а состояние души и направление ума.
Оценили 19 человек
154 кармы