Чайкинские против Навальновских

Тут всё народ не может успокоиться по поводу видео Навального о генпрокуроре Чайке и его семье. Честно говоря, я этот фильм даже не смотрел и не собираюсь. Дело не в том, что я что-то знаю о Чайке - я много знаю о Навальном и мне этого хвататет. Это как во всем знакомой истории про мальчика и волков. Когда раз за разом мальчик звал охотников, мол, волки идут, а это была ложь. Потому, когда по настоящему пришли волки, мальчику никто не поверил, не пришел, как итог - пацаненка съели. Тот же эффект у меня по отношению к Навальному.

Насколько я слышал, главный укор к семье Чайки был в том, что его семья якобы была связана как-то с Цапками. По крайней мере, этот довод я слышу чаще остальных и мне дико странно. Потому что будто и не было дела подмосковных прокуроров, которые крышевали подпольные казино. И где напрямую обвинялисына Чайки в крышевании самих этих прокуроров.

Но, как мы знаем, истории не имеет сослагательного наклонения. Дело подмосковных прокуроров растворилось в небытье. Можно было бы и этот довод использовать против Чайки. Но хотелось бы напомнить, что дело по Черкизону, которое ушло в никуда и за все миллиардные теневые обороты наказали одного директора рядом расположенного университета или колледжа.

Было, например, и дела горячо любимых нами Сердюкова и Васильевой (кстати ей тут на днях все картины вернули приблизительной общей стоимостью от 7 до 40 тысяч долларов). Ведь их же на всю страну заклеймили чуть ли не врагами народа. И сделали это явно не для того, чтобы поиздеваться над народом, а потом их амнистировать и отпустить ни с чем. Потому что это был бы просто конченный бред в духе соседнего жовто-блакитного государства. А сейчас уж гадать на каком именно этапе что-то пошло не так - бесполезно.

Прааааавильно. Профит. Можно грызть грант и существовать безбедно, нигде не работая и находясь под двумя условными сроками. 

Не менее интересна нелогичная последовательность в самой отработке антикоррупционных расследований. Ведь кого вы лучше знаете: своё окружение или сторонних людей? Своё. Но в таком случай, что стоит расследовать, например, дело и Мише 2%, или что за сотку должна была передать Маша Гайдар, или каким образом понаморев стал самым дорогим лектором в мире, прочитав лекцию в Сколкова за 300 тысяч долларов, ну или на худой конец, что за бизнес у депутотов госдумы Гудковых. Потому что если вы боретесь за правду, да и вообще за всё хорошее в мире, то работать на такие благие цели с выше приведенными людьми как-то странно. Весьма. Надо быть или абсолютно тупо-слепо-глухонемым или быть самому в доле.

А потом, даже если и пофантазировать. Допустим, подтвердилось, что генпрокурор замешан в преступлениях. Он уходит с поста. А кто придти то должен на его место? Уже не его ли подчиненные, которые точно был в курсе всего? Уж не такие же нечестые на руку люди, коли мы заявляем ,что даже глава ведомства уличен в преступлениях.

Главная проблема фильма Навального о "преступлениях" Чайки или его семьи в непоследовательности и не логичности. Потому что будь у создателей фильма железобетонные доказательства, они пошли бы с ними в суд. И даже не из того, что они ему доверяют, а просто для констатации принципа законности к которому они же и взывают. 

P.S. Уже представил, как бы лихо слетелись западные журналисты на подобный судебный процесс. Сколько шуму было бы. Но ничего. Показали и показали. Примерно как и в случае с Васильевой.