Уже третий день моя новостная лента переполнена сообщениями о предстоящей Генассамблее ООН, в которой примет участие наш президент.
Кто-то пишет о том, как Путин работает над текстом своей речи, кто-то в подробностях описывает график президента, кто-то пытается предугадать ход беседы Путина и Обамы, делая ставки на Ближний Восток, Сирию и Украину.
И это лишь капля в море. Даже западные акулы пера интенсивно выдают свои версии и предположения того, что же будет и чем все кончится.
«Далеко не каждому мировому лидеру удаётся окружить своё обращение к Генеральной Ассамблее ООН такой интригой, как это сделал Владимир Путин»,— пишет журналист Financial Times Нил Бакли, уверяя, что на Генассамблее ООН Владимир Путин совершит серьёзный дипломатический шаг.
И все бы хорошо – ну, обсуждают, событие все-таки важное, если бы не одно НО: фантастическая способность американских политиков и журналистов переворачивать дом вверх дном.
Началась вся эпопея со споров, кто кому (Путин Обаме или Обама Путину) встретиться предложил. Вопрос, конечно важный, но не политкорректный. Ну, какая разница кто, главное чтоб встреча прошла успешно, чтобы стороны достигли взаимопонимания, ну и т.д. Однако, представители администрации Обамы решили сделать на этом очередной пиар.
«Путин отчаянно хочет встретиться с Обамой», – заявил пресс-секретарь американского президента Джош Эрнест, и особенно подчеркнул, что такая необходимость возникла у Путина в связи с желанием повысить свой статус на мировой арене.
Интересное, конечно, предположение, особенное, если учесть тот факт, что рейтинг американского президента ежемесячно устанавливает новые антирекорды, даже Буш не падал так низко (один только Никсон, чей рейтинг скатился в 1973 году до 29% из-за Уотергейтского скандала, может вступить в схватку с рейтингом Обамы). А американцы давно присвоили своему лидеру статус «Хромой утки» (помимо всего прочего, так называют политика, которому более не суждено переизбраться).
Позже выяснилось, что своим заявлением Эрнест нарушил все мыслимые и немыслимые дипломатические каноны – солгал.
Подобные заявления вынудили Кремль рассказать, как в действительности обстояли дела:
«Обычно подготовка к такого рода встречам и вообще, контактам на высшем уровне, проходит в закрытом режиме с задействованием дипломатических каналов. На публику, как правило, детали такой подготовки не выносятся. Но, раз американская сторона решила изложить свою версию, которая в искаженном виде представляет то, что происходило на дипломатической кухне в преддверии нью-йоркского контакта президентов России и США, то мне придется рассказать о том, как все происходило на самом деле, – заявил на встрече с журналистами помощник президента РФ Юрий Ушаков. И приоткрыл крышку дипломатической кастрюли. – 19 сентября, именно от администрации (президента США) поступило предложение о рассмотрении двух конкретных возможностей проведения встречи президентов в Нью-Йорке. Было предложено первое — вторник, 29 сентября, и понедельник, 28 сентября. Мы среагировали положительно, выбрав первый вариант из предложенного американцами — 28 сентября, ориентировочно, в 17.00».
Вот так. Хотя, сказать по правде, непрофессионализм американских политиков уже давно не вызывает удивления.
Но давайте вернемся к дипломатичным СМИ.
Заметили, как накануне встречи западные лидеры начали резко менять свою позицию в Сирийском вопросе?
Так, на днях сама Меркель заявила о том, что хочет видеть Асада за столом переговоров по Сирии. Это притом, что пару недель назад она из кожи вон лезла, крича о том, что Асад должен уйти.
Да и глава МИД Австрии Себастьян Курц в интервью немецкому изданию Spiegel высказался в пользу переговоров с нынешним президентом Сирии:
«Чтобы добиться мира, мы должны, разумеется, вести переговоры не только с друзьями, но также и с противником», — заявил Курц.
То ли это беженцы на европейских лидеров так подействовали, то ли они и впрямь поняли, что политика, проводимая американцами, навлекает беду не только на Ближний восток.
А буквально пару часов назад СМИ растиражировали заявление министра иностранных дел Австрии Джули Бишоп:
«В некоторых кругах появляется точка зрения, что единственным мыслимым вариантом для Сирии было бы единое национальное правительство, в которое входил бы президент Асад».
Что ж, неплохое начало в преддверии Генассамблеи ООН, как считаете?
Оценили 10 человек
46 кармы