Ответку на статью, https://cont.ws/@ostovandrey/2...- писанную горячо и отчетливо, по довольно сложному поводу, института Философии РАН, кстати не первую от того же автора (читал и предыдущую, хотя тогда не удивился), решил все же сделать. Потому что в ней - в статье - как-то слишком уж "напиралось" на безмерные деньги, которые тратятся на философов, и которые по мысли, изложенной с энтузиазмом, достойным лучшего применения, можно было бы потратить куда полезней. Вот и решил все же придержать такой "бухгалтерский" подход к философии, в меру скромных моих сил, разумеется.
*****
Вот ленинцы так и поступили, попробовали закрыть философию в целом, потому что у них была ленинщина - бытие определяет сознание, как эти идиоты утверждали. Заодно, например, пробовали закрыть современную историю, мертвые древние языки, даже были попытки уйти от русской литературы, хотели на латиницу все перевести и стереть этих славян из присутствия на планете, про религиозное понимание мира я уж и не говорю... А потом разразилась катастрофа, людей вообще стали перестраивать, а они - ничего не понимали, и за 90-00 годы мы сколько потеряли? Кто-то говорит, что поболе 20 млн, как в самой страшной войне человечества, и в итоге ничего не достигли, даже ленинщину окончательно не спихнули в канаву - вон у нас сколько статей о том, каким вкусным было мороженное, и как мы справедливость для нацменом за счет русских возводили...
Это я к чему? Да о философии все той же. Понимаете, философия - и ненужная штука, и в то же время - необходимейшая. Пусть не в виде остатков института РАН, который весь из марксо-ленинщины происходит, пусть бы по спецтемам в каких-нибудь около-обществоведческих образованиях, но - необходимейшая. Она - философия - позволяет в тумане из множестве уродливых идей различить ценные и перспективные, те самые, которые действительно нужно думать, решать и раскладывать на детальные и полезные для состояния здоровья общества элементы.
Философия предлагает также и строить умный молодняк, без этого почему-то ничего не получается ни в одной цивилизации за всю человеческую историю. Вон, иезуиты обеспечили образование молодняка, допустим, в странах условного Юга и в Латинской Америке, и папское влияние - несокрушимо, а испанский - второй язык в мире (вовсе не английский, хотя высокая наука, конечно, вся - по-английски говорит). Они это сделали, потому что вовремя обратили внимание на эту - не самую обязательную ветвь раздумий, - на общее описание наиболее общих идей, и не только сейчас, но и в прежних, бывших некогда странах-империях-системах-цивилизациях, но и в возможных в будущем, уже близких. И выработали дискуссионный кодекс, сродни, - ха! - дуэльному кодексу, только в разговорах и общих терминах.
Никакие другие "думательные" машины с этим как следует не справляются - ни научные общества в связке университетов, ни отдельных научные школы, ни академии или псевдоакадемии (как получается у нас во многих бывших недобратских республиках), ни тем более узконаправленные партии-издания-научжурналы-соцплатформы-Инетсети-просто конференции и посиделки. Различать пейзаж непростого мира теорий и идей возможно только с помощью очень отвлеченного к ней отношения, при этом всматриваясь в этот ландшафт нереальности, потому что он в итоге оказывается два ли не управляющим почти механизмом нашего бытования. Вот как-то так. Замены этому у человечества нет, еще со времен, когда и бронзу-то не изобрели.
*****
PS: Конечно, различаю, что автор статьи тоже не совсем против философии, он против профессиональных философов. Но это очень уж напоминаем того режиссера народного театра, которого играл еще молодой Евстигнеев, и который утверждал, насколько бы лучше "вертелась" на ноге балерина, если бы перед вечерним самодеятельным выступлением отстояла смену у станка. Поэтому просто решил сбросить эту ремарку в конце, а на "ценность" самой идеи в комменте не покушаться. Сейчас у нас много непрофессионалов, в соцсетях, на сценах, даже на спортплощадках... В любом случае - достаточно, ИМХО, что понять одну штуку - любительство не достигает даже пороговых достоинств, чтобы их признать сколько-нибудь ценными.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
31 кармы