Брестский мир – предательство или необходимость?

Никак не могу понять людей, которые сокрушаются по поводу мирного соглашения большевиков с немцами, в результате которых Россия вышла из Первой Мировой войны. Дескать, надо было дожать Германию. Заключив мир, большевики, якобы, предали национальные интересы России.

Я спрашиваю: ради чего нужно было дожимать Германию? Ради чего вообще Россия ввязалась в эту войну? Ради чего погибали русские солдаты, и ради чего им нужно было продолжать умирать?

Россия вступила в войну, потому что хотела заступиться за Сербию, которую пытались «прогнуть» Австро-Венгрия с Германией. При этом, Николай II и его союзники полагали, что война будет быстрой и победоносной. Никто не думал, что противостояние затянется на несколько лет, что в конфликт будут вовлекаться все новые страны, что серьезно пострадает экономика, погибнут миллионы людей.

Поля Европы были засеяны трупами. Для истребления людей применялись все более страшные средства ведения войны – пулеметы, танки, авиация, огнеметы, отравляющие газы. Зачем все это понадобилось? Ради того, чтобы отстоять Сербию от агрессора? Как бы не так. О Сербии забыли очень быстро. Одна за другой в войну вступали все новые страны, и каждая рассчитывала урвать кусок у соседа. Заранее договаривались друг с другом, кто какие территории захапает. Пиршество хищников и падальщиков на балу у смерти – вот что такое Первая мировая война. Вопрос лишь в том, что забыла Россия на этом кровавом пиршестве?

Нет, конечно, и Россия могла бы здесь поживиться - получить приз в виде Львовской области или Дарданелл. Однако, эти завоевания не были жизненно необходимы стране, Российская империя и без них могли спокойно прожить. Русские прекрасно умеют воевать, но вести войну ради ограбления соседа не в обычаях нашего народа.

Союзный долг? Но во-первых, что это были за союзники? По большому счету Британская империя ничем не лучше кайзеровской Германии. Это два хищника, которые делают что-то только исходя из собственных интересов. Великобритания никогда не была другом России. Ее интерес заключался в том, чтобы ослабить своих геополитических соперников на европейском континенте – Россию и Германию. И об этом нужно помнить, когда мы говорим о союзах. Это такой союзник, который завтра тебе охотно вставит нож меж лопаток. Во-вторых, союзный долг не может быть важнее России, которую Первая Мировая война довела до ручки.

Ни экономически, ни индустриально Россия не была готова к затяжной войне. Когда стало понятно, что война – это надолго, и что придется терпеть большие лишения, солдаты начали задавать вопросы: ради чем мы должны идти на смерть? Самое страшное, что никто не давал солдатам внятного ответа на этот вопрос. А в такой ситуации неизбежно начинается разброд: упаднические настроения, поиск виноватых, дезертирство и т.д.

Говорят, что были некие агитаторы, разложившие армию. Но ведь дело не в том, какие там были агитаторы, а в том, что в царской армии не нашлось собственных агитаторов, которые могли внятно объяснить солдатам, за что они должны терпеть лишения. Агитаторы Временного правительства оказались такими же бездарными.

Россия перенапряглась в Первой Мировой войне, причем в первую очередь морально. Люди способны выдержать серьезные и длительные лишения, но только в том случае, когда знают, что в этой жертве есть смысл, когда знают, за что нужно сражаться и умирать. Если смысла нет, то армия разлагается. И чем дольше длится бессмысленная и несправедливая война, тем сильнее разложение армии.

Брестский мир без сомнения был «пахабным». Но причина, по которой пришлось заключать унизительное соглашение с немцами, заключается в том, что российская армия к этому моменту оказалась уже полностью разложившейся, и не способна была вести никаких боевых действий. К сожалению, Германии об этом было прекрасно известно, поэтому, выступая с позиции силы, она имела возможность требовать для себя любых уступок.

Вопрос в том, кто отвечает за разложение армии. Ведь разложили ее годы бессмысленной для простого солдата войны, а также кризис власти в стране. Вступление России в войну на совести Николая II, кризис власти спровоцировало окружения царя, замтавившее его подписать отречение. Но виноватыми в «пахабном» мире, почему-то, оказываются большевики, которые в тот момент только-только пришли к власти. Нет ли тут попытки сделать большевиков крайними?

Большевики считали Первую Мировую чудовищной империалистической войной, где простые люди гибнут за интересы господ. Придя к власти, большевики тут же принимают декрет о мире. Мир в их представлении должен быть без аннексий и контрибуций, и они настаивают на этом варианте. И если бы удалось заключить такой мир – это был бы, на мой взгляд, лучший вариант выхода из войны. Проблема в том, что у большевиков не было возможности надавить на немцев в этом вопросе. Разложенная армия не могла воевать. Новую боеспособную армию большевики вынуждены были создавать заново. Но для этого требовалось время, которое в тех условиях мог дать только мирный договор.

Никто не хотел заключать мир на позорных условиях. Большевики использовали все имеющиеся в их распоряжении возможности - торговались, затягивали переговоры, пытались организовать восстание в Германии и Австро-Венгрии. Этого оказалось недостаточно, поэтому пришлось соглашаться на все условия Германии. Но и смириться с ограблением страны большевики не желали. Мир с немцами они считали лишь передышкой.

* * *

Подводя итог: первая мировая война была чудовищной, и лучше бы России вообще не участвовать в ней. Раз уж мы в нее ввязались, из нее надо было выбраться до того, как страна перенапряглась, и все начало рушиться. Брестский мир – это не предательство, а вынужденная мера, поскольку армия в тот момент была небоеспобна, и при наступлении немцев просто сдавала все позиции без боя.

Ну а тем, кто настаивает на предательстве Лениным национальных интересов России, я хочу напомнить высказывания великого князя Александра Михайловича Романова, который отнюдь не питал теплых чувств к вождю большевиков.

(демотиватор не мой, просто пришелся к месту)

Источник: http://burevestn1k.livejournal...