Автор М.В. Назаров, Форум издательства Русская Идея
В Совет Общероссийского офицерского собрания обратился профессор Матвеев В.В. из Санкт-Петербурга с просьбой дать аналитическую оценку ситуации, возникшей в результате его лекции о событиях, известных под общим названием «Холокост» и оказать ему посильную помощь.
По распоряжению администрации Ленинградской области профессору Матвееву В.В. было поручено прочитать лекцию для учителей школ, приуроченную к дню снятия блокады Ленинграда – славной вехи Победы в Великой Отечественной войне.
При этом распорядительным порядком было предписано заменить традиционно проводимый урок, посвящённый Дню воинской славы на Международный день памяти Жертв Холокоста. То есть, фактически, заменить мировоззренческую воспитательную установку, утверждающую русские цивилизационные ценности на мифическую (по Матвееву В.В.) идею, направленную на укрепление солидарности иудеев.
Отнятая патриотическая идея (как утверждает Матвеев В.В.) исключает всякую возможность воспитания современной молодёжи в духе патриотизма.
Матвеев В.В. провёл лекцию под общим лозунгом: «Геноцид евреев в период 1938-1945 годы был. Холокоста не было!» Средства массовой информации, Комитет по образованию Ленинградской области и еврейская община возмущённо выразили несогласие с текстом доклада и потребовали санкций наказания против Матвеева В.В., вплоть до уголовных, в том числе его увольнения. Руководство института РАНХ и ГО отреагировало немедленно: Матвеев В.В. был уволен.
На наш взгляд такая бурная реакция по данному вопросу и преследования Матвеева В.В. вызывают много вопросов, так как недавно Верховный суд РФ оправдал Р.Юшкова по аналогичному делу: за «отрицание Холокоста». (1)
Созданная инициативная группа ООС решила проанализировать степень достоверности официально принятых версий по обозначенному выше вопросу.
• В основу расследования была положена публикация (2) авторитетного еврейского издания «World Almanac», публикующего статистику еврейского населения в мире (начиная с 1868 года) на основании сведений, предоставляемых American Jewish Committee Bureau of the Synagogue Council (Совет синагог) и World Almanac of the American Jewish Committee (сионистский Американский еврейский комитет – AJC). Вот как выглядела статистика еврейского населения в мире до, во время и после войны:
1933 – 15,316,359
1936 – 15,753,633
1939 – 15,600,000
1939 – 15,600,000
1940 – 15,319,359
1941 – 15,748,091
1942 – 15,192,089
1945 – 15,192,089
1946 – 15,753,638
1947 – 15,698,259
1948 – 15,500,000
1949 – 15,713,638
Представленные цифры вызывают недоумение: где провал численности в исследуемом периоде? Вопросы вызывает также публично устанавливаемая и неоднократно снижаемая численность еврейских жертв в нацистском концлагере «Освенцим», который был объявлен главным местом уничтожения евреев: первоначальная - 6 миллионов, затем - 4 млн., затем - 1.5 млн. и 1,1 млн., что делает признание Р.Гесса о 3-х миллионах жертв (добытое под пытками) и включённое в текст протокола Нюрнбергского трибунала ложным свидетельством. Данные факты не могли не привести к возникновению целого движения так называемых «Ревизионистов Холокоста», однако многие из них поплатились за поиски документальных свидетельств преследованиями и конкретными тюремными сроками. Только в 2007-2008 годах за отрицание Холокоста в странах Евросоюза были осуждены не менее 10 человек. Вот один из примеров: Бабушка-нацистка –
https://lenta.ru/news/2020/12/...
Запрет на исследование и даже озвучивание этой темы приобрёл глобальный характер. Так, в 2004 году президент США Джордж Буш подписал "Закон об учете актов глобального антисемитизма" (Global Anti-Semitism Review Act). (3) Закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру (!) тех, кто будет обвинен за:
1. Любое утверждение о том, что евреи контролируют правительства, средства массовой информации, международный бизнес и мировые финансы.
2. Твердые антиизраильские убеждения.
3. Резкую критику руководства Израиля и за изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей.
4. Критику еврейской религии и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы.
5. Утверждение о том, что правительство и Конгресс США находятся под чрезмерным влиянием еврейства.
6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма.
7. Обвинение еврейских вождей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.
8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв холокоста было меньше шести миллионов.
9. Называние Израиля расистским государством.
10. Утверждение о существовании сионистского заговора.
11. Обвинение евреев и их вождей в организации большевистской революции в России.
12. Любые оскорбительные высказывания в адрес евреев.
13. Непризнание еврейского права на захват Палестины.
14. Утверждение о том, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на ВТЦ в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.
Ни один из пунктов этого уникального, саморазоблачительного документа не выполняется так строго, как пункт № 8.
Впервые Международный день памяти жертв Холокоста отмечался во всём мире, в том числе и в России в 2006 году, хотя старт истории про еврейский Холокост заложил Б.Полевой (Кампов) 2 февраля 1945 года своей заметкой в «Правде» «Комбинат смерти в Освенциме». В этой статье Б.Полевой проявил буйную фантазию, в том числе запустил определения «электроконвейеры» и «газовые камеры» для обозначения орудий смерти.
Еврейское сообщество определило основным местом по уничтожению евреев Аушвиц (Освенцим), который был освобожден советскими войсками. Документы по Освенциму, попавшие в руки советского командования, были вывезены в Москву и тут же засекречены. Принимая во внимание немецкую обстоятельность и чёткость ведения документооборота, историкам не составило бы особого труда восстановить реальную картину событий в Освенциме и других лагерях. Но доступ к документам по-прежнему запрещён, и рассчитывать на их открытие при действующей власти не приходится. Нам остаётся собирать информацию в основном из интернет-источников и редкой литературы, на которую действующий в РФ режим ведёт непрерывную охоту.
17 февраля 1990 г. Газета «Известия» опубликовала статью «Пять дней в особом архиве», в которой прозвучали слова о жертвах Освенцима: «Но дожили мы, слава Богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда с определённым трудом, освенцимские книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из 24 стран, погибших в лагере уничтожения». Сколько было евреев из этих 70 тысяч известинцам определить не удалось. В обстановке тотальной секретности вокруг сведений о количестве жертв и их именах подобную «находку» дотошной журналистки (Элла Максимова) можно объяснить лишь недосмотром «заинтересованных лиц».
Ознакомившись с публикациями «Ревизионистов Холокоста» (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18) мы, опираясь на свое трезвомыслие, жизненный опыт и огромный объём доступной информации, полагаем, что история с Холокостом, с одной стороны, имеет глубоко религиозные корни, с другой стороны ‒ представляет из себя крупнейшую аферу, которую уместно назвать еврейским рэкетом глобального масштаба.
Бережно сохраняя память о трагичности событий II МВ и жертвах многих народов, мы приходим к выводу, что концентрация исторической памяти лишь на жертвах еврейского народа недопустима.
Мы пришли к пониманию, что:
1. Не существует никаких прямых документов и доктрин, направленных на создание геноцида еврейского народа. Существовали конкретные договорённости Гитлера с лидерами еврейского народа того времени о создании еврейского государства с наибольшей вероятностью на территории Палестины. С этой целью германским правительством создавалось давление на рядовую часть еврейства (но не на банкиров!) с понуждением к переселению.
2. Концентрационные лагеря создавались для содержания пленных. При этом пленные использовались на строительных работах, заводах и фабриках, работающих в режиме военных предприятий. Питание и условия пребывания заключённых в лагерях были установлены на таком уровне, чтобы заключённые сохраняли работоспособность.
3. Заявления о том, что в лагеря людей концентрировали для последующего уничтожения ничем не подкреплены и фактически абсурдны. При дефиците транспорта и обеспечения, людей проще уничтожать на месте, чем везти за тысячу километров.
4. Газовых камер для умерщвления людей не было. Попытки выдать некоторые производственные и бытовые помещения (в том числе перестроенные после войны) за газовые камеры отвергаются профессионалами. Они не могли быть использованы для целей удушения газом по многим конструктивным параметрам и технологическим возможностям.
5. Кремационные печи, демонстрируемые посетителям Освенцима, имеют производительность по сжиганию трупов в сотни раз меньшую, чем утверждают сторонники Холокоста. Кроме того, потребовались бы десятки тысяч вагонов кокса. Таких гор топлива и дыма, сопутствующего сжиганию, не зафиксировано ни на одной из множества фотографий того времени.
6. Все «свидетельства» о наличии газовых камер для убийства заключённых и последующего их сжигания основаны лишь на «рассказах очевидцев», зачастую переданные через вторые и третьи руки, изобилуют глупостями. Так, например, сжигание трупов, уложенных штабелями в ямах, вообще невозможно без дополнительного поддува.
Каковы цели этой глобальной аферы? Их две:
1. Упрочить репутацию «самого гонимого и пострадавшего народа на Земле» и, тем самым, оправдать своё моральное право на господство в финансовой и управленческой сферах.
2. Под прикрытием свершившейся «безпрецедентной трагедии» отдельно взятого народа был организован крупнейший бизнес по извлечению финансов из других стран и народов, который процветает до настоящего дня.
Только из одной Германии под предлогом компенсаций и персонального возмещения жертвам Холокоста и их родственникам за все годы было выкачано в пользу Израиля более 100 миллиардов долларов. В некоторые годы суммы компенсации достигали 40% бюджета Израиля. Кроме этого, целый ряд стран финансируют Израиль, а США выполняет роль куратора и опекуна в этом сообществе. Все эти страны зависимы от мощнейших еврейских лобби или напрямую управляются ими. Россия в данном списке не составляет исключения.
Таким образом, есть все основания утверждать, что количество погибших евреев во Второй Мировой Войне, навязанное историей о Холокосте, завышено как минимум в 10 раз. Данное обстоятельство означает, что проф. Матвеев не только не заслуживает порицания, а достоин всяческого поощрения за мужественную попытку в отстаивании правды.
Сегодня в Мире фактически установлен диктат международной финансовой мафии, что очередной раз подтверждается последними событиями с пропагандой несуществующей пандемии КОВИД-19 и последующим ограничением прав и свобод граждан большинства стран мира. Руководство России ещё раз подтвердило свою встроенность в систему нового миропорядка. Оно не только не смогло выработать свой национальный подход в деле защиты здоровья населения, но, фактически, создало пандемию страха, нанёсшую огромный ущерб физическому и психологическому здоровью народа.
Человечество утопает во лжи, которая существует лишь благодаря усилиям «сильных мира сего», то есть «держателям» денег и СМИ. Одним из явных примеров является «Атака на ВТЦ 09/11». Экспертами многократно доказано, что здания были взорваны, но «сильным мира сего» признавать это невыгодно.
«Холокост» – значительно более крупная афёра, на которой базируются геополитика и финансовые манипуляции тех же кругов. Бороться за правду могут лишь сильные государства и честные лидеры, как это сделал Иран, проведя международную конференцию по исследованию Холокоста (16). Более всех в поисках правды должен был преуспеть СССР, как государство-победитель. Но этого не произошло по причине антирусского руководства страны. Сегодня фактор антинационального руководства ведёт Россию по пути деградации к полному уничтожению.
Развенчание мифа о Холокосте послужит оздоровлению обстановки в Мире, установлению честных отношений между странами и народами, разрушению замысла «Мирового правительства» (мафии) по разделению человечества на два лагеря: господа и зависимые от их воли, то есть – рабы.
Источники информации:
1. Верховный суд рассмотрел первое в России дело об «отрицании холокоста» (Дело Юшкова Р.), https://srn.rusidea.org/?a=502...
2. https://www.thetruthseeker.co....
3. https://rense.com//general6...
4. http://antisionizm.info/Holoko... ... -1317.html (Антисионизм)
ссылка не работает с формулировкой: "Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»", подсуетились мыши. (О.В.)
5. «А был ли Холокост?» https://pikabu.ru/story/a_byil...
6. Юрген Граф. «Холокоста» не было.
https://pycckue-cka3ku.livejou...
7. Неудобная правда. Разрушаем миф о Холокосте. https://russass.livejournal.co...
8. Так был ли в действительности Холокост? https://cont.ws/@id20597668/96...
9. Шесть миллионов – потеряны и найдены. Харвурд Ричард. https://royallib.com/book/harv...
10. Индустрия Холокоста. Финкельштейн Норман, https://royallib.com/read/finkelshteyn_ ... tml#534884
11. Интервью Урсулы Хавербек (видео).
https://yandex.ru/video/preview/?text=% ... 9874950518. То же интервью (текст): https://maxpark.com/community...
12. Холокост и «Красный крест». https://nibelungen74.livejourn...
13. Тень беса. Холокостеры. А.Н.Савельев.
14. Я слепо верил в Холокост 6 млн. евреев, а потом прозрел и понял, что это пропаганда. А.Благин. https://cont.ws/@antonblagin/1...
15. Правда об Освенциме. https://ruskin-as.livejournal....
16. Малоизвестные факты о Холокосте. Часть 1-я и 2-я http://rnto.livejournal.com/20...
17. Лучшие рефераты http://www.refsru.com/referat-...
18. «Исследование холокоста. Материалы международной Тегеранской конференции 11-12 декабря 2006 года».
https://www.mnogobook.ru/dokum...
Подписи:
1. Курьянович Николай Владимирович, ООС, капитан 3-го ранга, депутат ГД 4-го созыва, КЭН, Председатель «Гильдии русских адвокатов».
2. Евстифеев Сергей Алексеевич, ООС, ст. лейтенант, НПСР.
3. Рыжов Александр Сергеевич, ООС, полковник.
4. Хасанов Газиз Макмунович, ООС, майор.
5. Окунев Игорь Поликарпович, ООС, Начальник Штаба, майор.
6. Квачков Владимир Васильевич, ООС, полковник.
7. Шендаков Михаил Анатольевич, полковник.
8. Отраковский Иван Александрович, ООС, капитан.
9. Кремезной Олег Николаевич, ООС, ст. лейтенант.
10. Крылов Константин Аркадьевич, ООС, ст.лейтенант.
11. Барабаш Кирилл Владимирович, ИГПР "ЗОВ".
12. Задерей Валерий Александрович, ООС, подполковник, ветеран СВР РФ, Гл. редактор концептуально-аналитической газеты «Знание-Власть!».
13. Евдокимов Михаил Александрович, ООС, капитан 1-го ранга, Председатель Союза военных моряков.
14. Родин Алексей Валентинович
15. Шамиев Валерий Кугубаевич, НПСР, Председатель общества Марийской культуры «ОНАР».
16. Разумовская Надежда Дмитриевна.
17. Ключник Роман Тадеушевич, историк, философ.
18. Мямлин Кирилл Евгеньевич, НПСР.
19. Шилин Геннадий Алексеевич, НПСР.
20. Бохан Виктор Александрович.
21. Абрамов Александр Анатольевич.
22. Петрухин Виктор Семёнович, НПСР.
23. Хмелевская Галина Борисовна, Д.культурологии, КФН.
24. Карнаухов Алексей Валерьевич, НПСР.
25. Аврамов Виталий Меркурьевич, НПСР.
26. Шубин Пётр Васильевич, Председатель Королёвской городской общественной организации «Защитим Королёв».
27. Жуков Евгений Николаевич, военный пенсионер.
28. Иванов-Сухаревский Александр Кузьмич.
29. Суханов Алексей Александрович, майор в отставке.
30. Лалак Александр Николаевич, ветеран Внутренних войск Украины, украинец, подполковник, общественный деятель, писатель.
31. Панов Анатолий Иванович, полковник, доктор политических наук.
32. Крыгин Владимир Николаевич.
33. Савельев Андрей Николаевич, Председатель партии «Великая Россия», доктор политических наук, КФМН.
34. Артёмов Игорь Владимирович, кандидат исторических наук.
35. Благин Антон Павлович, писатель.
36. Оськин Виктор
37. Никитин Анатолий Михайлович.
38. Шурова Вера Дмитриевна
39. Кленьшин Анатолий Григорьевич, НПСР.
40. Чувилин Андрей
41. Кинсбурский Андрей Владимирович, художник-график.
42. Гаврилко Богдан Порфирьевич.
43. Поляков Владимир Алексеевич, НПСР.
44. Горбановский Владимир Николаевич.
45. Кириченко Сергей Александрович, Заслуженный юрист Украины, народный депутат Украины II и III созыва Верховной Рады Украины.
46. Назаров Михаил Викторович
(Адрес опубликованного текста: сайт СРН, где предполагается дискуссия и добавление подписей желающих, к сожалению в данное время сайт CРН по техническим причинам переносится на другую платформу и недоступен, поэтому Заявление размещено здесь.)
+ + +
Примечание автора:.
К этому Заявлению я добавил свою подпись не потому, что согласен со всеми его формулировками и взглядами профессора В.В. Матвеева (это касается и взглядов других подписавших, которых я в большинстве не знаю), а потому что считаю недопустимым и позорным (для начальников) увольнять и преследовать человека за высказанное им мнение по столь важной проблеме. Это главное в данном случае.
Мое личное отношение к этой проблеме было опубликовано в связи с процессом над Р.А. Юшковым (с отдельными взглядами которого я также не согласен и который был оправдан Верховным Судом РФ):
М.В. Назаров. Религия Холокоста должна иметь право на ее научное исследование
Фонтанка.ру: "Петербургский профессор усомнился в трагедии еврейского народа"
— Владимир Владимирович, действительно был такой семинар, где вы рассказывали учителям, что газ «Циклон Б» был нужен нацистам для дезинфекции?
— Николай, у меня столько звонков! Столько звонков! Столько!
— Было бы странно, если бы на ваши фразы про Холокост не последовало реакции…
— Что мы хотим услышать?
— Лучше правду. Но начнём с вашего отношения к происходящему. К реакции на ваши призывы к учителям Ленобласти. Вы понимаете, что происходит сегодня?
— Что происходит? Не только в нашей стране, но и везде сегодня происходит депрофессионализм. Люди, вроде бы говоря на словах как бы русского происхождения, не понимают, не формируют у себя адекватный образ явления, процесса, объекта и так далее. Они говорят на формальном языке. Это и есть необразованность. Нет образа. Какой-то авторитет где-то что-то сказал, начинают все повторять. Идёт ядерная реакция. Ядерный взрыв.
— То есть ваши рассуждения про Холокост неправильно поняли?
— Что значит «правильно поняли»? Нет образованности у людей. Всегда для того, чтобы описать какой-либо процесс либо явление, всегда нужно первоначально понимать базовые понятия. К величайшему сожалению, мы с вами находимся в периоде информационной войны, которая имеет разные формы, поэтому существует манипуляция людьми, их сознанием с учётом неправильного применения понятийного аппарата. А дальше находится некий авторитет, который даёт свою трактовку, а люди, не умеющие мыслить, повторяют его слова.
— Я слышал ваши цитаты. Как человека, который был в Аушвице, меня они удивили. Ваши высказывания о газовых камерах. Что не так с моим понятийным аппаратом, если я знаю, что вы не правы?
— Если вы имеете хотя бы среднее образование в рамках средней школы, и вы проходили физику и химию, то вы должны знать действие различного рода средств, в том числе и газовых. Как военный, я имею подготовку как в военном училище (в справке на сайте РАНХиГС сказано, что в 1976 году Матвеев окончил с отличием Пушкинское высшее командное училище радиоэлектроники по специальности «Электронные вычислительные машины и средства автоматизации». — Прим. ред.), так и в военной Академии (в 1993 году окончил Военную командную Краснознаменную академию ПВО им. Г. К. Жукова по специальности «Командно-штабная, оперативно-тактическая». — Прим. ред.). Я тесным образом занимался вопросами защиты от радиационной, в том числе химической, опасности. Вы понимаете, что любой газ имеет предназначение? Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов. От паразитов! Если мы говорим о газовых камерах, то зондер-команды, которые выносили трупы, все бы там позаражались. Как вы знаете, вооружённые силы применяют химкомплекты, противогазы и так далее. В том виде, в котором камера называется газовая, а вы можете зайти на сайт тюрем Америки, где применяется смертная казнь, в том числе в газовых камерах, вы увидите, какая там сложная система. Сложная. Здесь же помещение, без какой-либо вентиляции, без специального приспособления, какая-то там бытовка называется газовой камерой, откуда зондер-команды выносят трупы без всяких средств защиты. Возьмите архивы Министерства обороны Российской Федерации. Там других видов газа не обнаружено. А ведь есть удушающие газы, газы нервнопаралитического действия. Они используются как боевые!
— Вы утверждаете, что известная информация про количество жертв Холокоста в Европе в годы Второй мировой войны — это выдумка? У вас есть историческое образование, чтобы заниматься такой аналитикой?
— У меня есть архивные данные. Данные с двух сторон. Те архивы, которые были захвачены Красной армией при освобождении концлагерей. В настоящее время министром обороны РФ Сергеем Кужугетовичем Шойгу они опубликованы. Он рассекретил официально. И показал, что за весь период войны через Аушвиц прошло 380 000 всех. Приблизительно такие же данные даёт германская сторона, которая суммирует по всем концентрационным лагерям. Цифра сходится приблизительно. И это цифры официальные. Вы не найдёте нигде в Европе никаких могильников, где вы обнаружите останки 6 миллионов.
— Мне и не нужно пересматривать решения Нюрнбергского трибунала, где это записано. Вы были лично на территории бывших концлагерей нацистов?
— Да.
— Какие вы посетили?
— Освенцим (концлагерь назывался не Освенцим, а Аушвиц-Биркенау. — Прим. ред.).
— И после этого вы говорите, что там не было газовых камер? И не знаете, что трупы сжигались?
— Я не говорю. Я ссылаюсь на архивные данные. Я в этот период не жил, как и вы. Мы не являемся свидетелями. Но если даже комендант Освенцима Хёсс, когда ему задали вопрос, сколько прошло через лагеря, сказал «я не знаю, это находится в архивах», то я ссылаюсь на другого нациста, который не попал под трибунал, а вовремя иммигрировал в Аргентину. И он говорит, что была поставлена задача организовать иммиграцию в Палестину для создания нового государства шести миллионов. Эта цифра была озвучена ещё в XIX столетии. А потом в печати этот проект неоднократно публиковался. И в 1938 году было заключено соглашение о создании нового государства, это территория, население и плюс ресурс материальный для создания такого государства. Задача была не в уничтожении. Хотя геноцид был. Я же не говорю, что его не было. Был фантастический геноцид! Но Холокост — это ритуал. Люди, когда не знают базовые понятия, начинают путаться и эмоционировать. Конечно. Геноцид был.
— Вы апеллировали к учителям и призывали «опираться на интеллект и понимание». На знания можно уже не опираться?
— На 27 января приходятся две даты. Первая — день воинской славы — День полного освобождения от блокады Ленинграда. И на этот же день, только через 10 лет, был учреждён День памяти жертв Холокоста. Учителя задали вопрос. У них классный час 27 января. Что им делать? Оттуда и пошло. Соответственно, с учётом новых поправок в Конституцию России, если вы почитаете, существует верховенство Конституции Российской Федерации. Учителя меня спрашивают: «Нам нарушать Конституцию и выполнять рекомендации Федерального агентства по делам национальностей? Либо мы вправе провести День памяти защитников Ленинграда? Память о наших защитниках — идея, объединяющая все народы и все этносы и все национальности на территории РФ. Общая идея. Актуальность в чём состоит?
— Я задал простой вопрос. Про опору на знания…
— А я просто ответил. Или вы не слышите?
— Вы призвали учителей делать выбор между памятью жертв блокады Ленинграда и памятью жертв Холокоста, опираясь на интеллект и понимание. Меня удивляет, что вы не предлагаете оперировать фактами. Не говоря уже о том, насколько вообще нравственна постановка вопроса выбора в данном случае.
— Что такое интеллект?
— Интеллект — это в том числе способность к критическому мышлению на основе памяти.
— Нет. Это способность формировать новые информационные выкладки на основе имеющейся информации. Соответственно, если дать данные, то можно установить причинно-следственные связи. Причинно-следственные связи, как элемент системного мышления.
— И вы эти причинно-следственные связи формируете в общении со школьными учителями?
— Я специалист. С одной стороны, моя докторская диссертация по новой теории безопасности. А с другой стороны специальность «системный анализ, управление и обработка информации». Поэтому я себя считаю специалистом в данной области. И я применил системный подход в изложении данных событий.
— В СПбГЭУ сегодня заявили, что вам грозит увольнение. «Я выступал бы за самые строгие вещи, вплоть до ухода из университета, потому что это искажение многих исторических фактов — непозволительно педагогу и любому человеку», — сказал ректор СПбГЭУ Игорь Максимцев. Ответите коллеге?
— Это ректор. Он субъект управления. Увольнение может быть по веским причинам. И если я нарушил какой-то закон, то в первую очередь должны быть поданы заявления в следственные органы. Но на какое нарушение? Получается, что они нарушают статью 29 Конституции. Любое увольнение — это нарушение Конституции РФ. Я не думаю, что помощники ректора ему не подскажут, что если такое произойдёт, то ректор пойдёт против Конституции.
— Вас перспектива остаться без работы не пугает?
— Меня пугает позиция нечестности, неправдивости и невозможности отстаивать эту позицию. Считаю себя специалистом в вопросах национальной безопасности, мне известны многие различного рода процессы. Этот же процесс на самом деле мелочовка. Но если мы хотим воспитать адекватное молодое поколение, объединить наш народ вокруг идеи, то мы не должны просто так отказываться от своей объединяющей идеи. У нас из идей осталась только победа в Великой Отечественной войне.
— Мне несколько человек сегодня сказали, что, когда услышали вашу речь для учителей, то первая реакция у них была «дать в морду». Вторая — пошёл писать заявление в СК. Какая реакция вас устроила бы больше?
— Дело в том, что это дремучие люди. Люди, у которых полное отсутствие интеллекта. Такие люди ничем не отличаются от каких-то четвероногих. Поэтому реагировать на их высказывания я бы посчитал для себя унизительным.
— То есть угроза быть привлечённым к уголовной ответственности по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» вас не пугает? Именно об этом написал руководителю Главного следственного управления СК РФ по Петербургу депутат Борис Вишневский.
— Что такое нацизм?
— Государственная идеология нацистской Германии, которая привела к уничтожению людей по национальному признаку.
— Вот видите! Опять сталкиваемся с непониманием базовых понятий. Я не отрицаю геноцид со стороны фашистской Германии против различных национальностей и этносов. Я этого не отрицаю. В том числе и против евреев. Я отрицаю наличие явления Холокост. И если Вишневский не различает эти понятия, то, соответственно, применить данную статью невозможно. Нацизм был.
— Ок. Реабилитации нацизма вы в своих речах не видите. Но есть и другие статьи в УК. Сама по себе дискуссия, которую вы вели, её тональность для многих выглядит как «возбуждение ненависти либо вражды, либо унижение достоинства человека или группы лиц по национальному признаку», статья 282 УК РФ.
— Какого человека?
— А это важно, какого именно человека? Ведь все люди равны.
— Все равны. Есть родовое происхождение. Это этнос. На самом деле, все равны. Но когда существуют дальше различного рода религиозные объединения, конфессии, у них есть свои священные писания. Есть свои механизмы. Есть свои ритуалы. Мы же в подавляющем большинстве христиане. Не просто христиане, а православные. У нас свои ритуалы. Жертвоприношения у нас нет. У других есть. Мы же к этому относимся по крайней мере не агрессивно.
— Вы же не религиовед! Кстати, ваши диссертации не могут найти. Ни докторскую, ни кандидатскую. Как так вышло?
— Что это значит? У меня они защищены. Утверждены Высшей аттестационной комиссией. Прошло 10 лет. Соответственно, эти диссертации закрытые. И когда «Диссернет» пытается их найти, они пытаются найти какую-то очередную грязь. (Смеётся.)
— Вы считаете, что грязи тут нет?
— Я разработал новую теорию по безопасности.
— Страшно за последствия практического применения ваших теорий…
— А моя теория применена непосредственно, в том числе и в новой военной доктрине. Применяется в настоящее время при рассмотрении вопросов и военной, и экономической, и информационной безопасности.
— Как интересно. Я когда утром до вас дозвонился в первый раз, вы меня пристыдили, что принимаете экзамены и не можете идти в ущерб образовательному процессу. Если вам студент скажет, что Холокост был, вы ему какую оценку поставите?
— Эта тема — не предмет моей области работы со студентами. Я на том общении выступал как главный редактор журнала «Национальная безопасность. Стратегическое планирование». Никакого отношения эта моя общественная деятельность не имеет к образовательным учреждениям. Я был приглашён не как профессор вуза, а как главред. Я не имел отношений с учителями в рамках учебных программ. Поэтому вообще непонятно, какое отношение к лицензированию моей общественной и пропагандистской деятельности имеют учебные заведения. Я не должен у кого-то из них брать рецензию. Это моя научная позиция. Позиция отстаивается в научных дискуссиях. Если кто-то увидит нарушение закона, УК, Конституции — пожалуйста, пусть подают в органы.
— Что вы можете ответить людям, которые говорят, что вы мракобес и антисемит?
— Те, кто говорят «антисемиты», опять-таки, не владеют родным языком. Семиты — носители языка. Это не родовое происхождение, это не отношение к религиозной конфессии. Это носители языка. И семитами могут быть как евреи, так и арабы и другие этносы. Не разбираются люди в терминах! Необразованность порождает вот такие… Не хочу сказать скандалы. Но недопонимание.
— Масштаб возмущения и реакция ваших разных работодателей — это демонстрация степени необразованности?
— Вполне. Подписываюсь под этими словами. В чём заключается образование? Образ! Если дать информацию, подбирается понятийный ряд в виде слов, и должно быть адекватное соответствие нового образа. Если этого не происходит, это есть необразованность.
Николай Нелюбин, специально для «Фонтанки.ру»
Оценили 11 человек
16 кармы