Глубокоуважаемый Вячеслав Викторович!
Вы изволили дать всем нам, бестолковым бабам всея Руси, исключительно "мудрый" мужской совет.
А именно - призвали женщин выбирать надежных мужчин, чтобы депутатам потом не приходилось думать, как взыскивать алименты.
Для меня, непутевой, одно как-то непонятно: по каким таким КРИТЕРИЯМ мы должны отличать надежного от НЕнадежного?
Вот тут в вк женщины рассуждали на эту тему: https://vk.com/feed?section=li...
"Твой муж может оказаться совсем не таким, каким представлялся во время ухаживаний. Потому что нет мужчин, которые говорят сразу и честно:
"Да, я люблю поколачивать женщин. Разумеется, предварительно отвадив от неё всё её поддерживающее окружение и убив ей в хлам самооценку. Ну и чайной ложечкой мозг я выедать тоже люблю. И контролировать, да. А уж поставить женщину в финансовую зависимость (особенно удачно при беременности) и попрекать её каждым куском хлеба я вообще обожаю. И да, твои интересы в сексе пусть останутся при тебе, секс будет таким, как я хочу, и тогда, когда я могу. И родителем я могу быть исключительно 5 минут в день, по головкам погладить или там порычать, остальное - делай сама".
А когда ты, с переломом, сотрясением или выбитыми зубами, пойдешь в полицию, то ты узнаешь, что это дело частного обвинения, разбирайся сама, а в госдуме уже 20 лет отказывают принимать законы против домашнего насилия. И то, что он угрожает убить тебя и твоих детей - это тоже твоё частное дело. Ну и что, что таких как ты - миллионы? Сказано же - частное дело."
То есть, правильно ли мы, замученные, бедные русские женщины, должны понимать, что Государственная Дума нас опять кинула по-черному?
Дескать, спасение утопающих - ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ. Девушка должна по непонятно каким критериям, непонятно каким нюхом, ухом, духом, брюхом выявить, что перед не "надежный мужчина". А не выявила - САМАДУРАВИНОВАТА. При этом Государственная дума, бросившая женщину наедине с кухонным боксером и не защитившая ее даже уголовной ответственностью для МУЖА-ПАЛАЧА-ИСТЯЗАТЕЛЯ, УМЫВАЕТ РУКИ.
Господин Володин, а можно нескромный вопрос?
Сами депутаты, которые в Думе сидят - они своих жен ИЗБИВАЮТ?
Я так думаю, они их лупят по черному, потому что как еще объяснить их поведение? Как еще объяснить их желание защитить в подобной ситуации не слабую избиваемую женщину, а злобного садиста. который над ней измывается? Вероятно ли мое предположение, что ОНИ ЗАЩИЩАЮТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ПРАВО БИТЬ, КОЛОТИТЬ, ИСТЯЗАТЬ, МУЧИТЬ, КАЛЕЧИТЬ И ДЕЛАТЬ ИНВАЛИДАМИ СОБСТВЕННЫХ ЖЕН? В самом деле, вот примет такой депутат закон против домашнего насилия - а потом и жену избить не дадут всласть...
И вот я опять возвращаюсь к теме "надежных" мужчин. Судя по всему, НИ ОДНОГО НАДЕЖНОГО МУЖЧИНЫ В ДУМЕ НЕТ. Потому что первый признак надежного мужчины - готовность ЗАЩИТИТЬ слабого: женщину, ребенка: ответственность за их судьбу и здоровье. Но так называемые "мужчины" В КАВЫЧКАХ, заседающие в ГосДуме - это просто брюконосцы, которые защищают право кухонного боксера УБИВАТЬ СВОЮ ЖЕНУ БЕЗНАКАЗАННО.
Так вот, вопрос с критериями поиска неясен. Но даже если таковые найдутся, то у меня еще один вопрос. А сколько их у нас, НАДЕЖНЫХ ДЛЯ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ? Таких, которые никогда на женщину руку не подымут, не будут в декрете куском попрекать, детей не будут избивать, денег в семью не давать и прочее? СКОЛЬКО У НАС ТАКИХ?
Допустим, пять процентов. ПЯТЬ. Ладно, мы выбрали этих пять и удачно вышли замуж.
А остальным-то ДЕВЯНОСТО ПЯТИ ПРОЦЕНТАМ девушек - за кого замуж выходить, от кого рожать, если все оставшиеся - ненадежные?
Вы же сами все время призываете: "Женщины, рожайте!". Ну так от кого рожать оставшимся 95 процентам девушек, как не от оставшихся НЕНАДЕЖНЫХ НИ К ЧЕРТУ МУЖЧИН?
То есть, вы, Государственная дума, и Вы лично, как спикер, бросили несчастных женщин на произвол судьбы и обстоятельств. Девяносто пять процентов женщин могут либо выйти замуж за НЕНАДЕЖНЫХ НИ К ЧЕРТУ МУЖЧИН, либо не выходить замуж вообще.
Демография на нуле, Ротшильды торжествуют, депутаты ГосДумы в восторге.
К чему я Ротшильдов помянула?
Ну вот Британский The Economist, который считают рупором Ротшильдов, старейшего финансового клана планеты, выдал статью о России. Если отбросить пропагандистскую шелуху, которой авторы обильно снабдили текст, то выкристаллизовывается очевидное: Россия для Запада продолжит оставаться мишенью, куда они намерены планомерно бить.
В статье откровенно говорится, что эта стратегия на перспективу - мол, надо дождаться, пока экономика России просядет, когда последствия даст демографический спад...
То есть, для них главная надежда - демографический спад.
А что наши депутаты ГосДумы делают? Работают де-факто изо всех сил на подрыв демографии в России, превращая своими законами семью в такое место, где женщин можно избивать, калечить, медленно убивать, короче все что угодно - НО НЕ ТО МЕСТО, ГДЕ МОЖНО БЕЗОПАСНО РОЖАТЬ ДЕТЕЙ. И при этом виноватят самих женщин: ненадежных мужчин выбрали! Вопрос, что других мужчин у нас нет И НЕ БУДЕТ, при условии их полной разнузданности и безнаказанности - не обсуждается вообще. Как всегда, виновата женщина.
Отчего женщины наши из семьи бегут босыми по снегу, прижимая к груди полураздетых детей...
Меня вот червячок сомнения гложет: а может, наша Госдума втихаря на Ротшильдов работает? А что, очень как-то похоже на то... уж извините мои сомнения, но как-то вот пришла мне эта мысль в голову и выгнать ее оттуда не могу...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 7 человек
12 кармы