Ленин – шпион? Очевидное невероятное.

Меня подвигли на эту реплику регулярные «аргУменты» в комментариях, где, как очевидное, утверждается, что Ленин был шпионом. Пусть, это шумят боты. Всё равно, латентная политическая ориентация ресурсов проступает, раз их не выпиливают. Почему жёсткая борьба с бездоказательным, антинаучным поливом нашего прошлого ведётся только, если он накрывает нынешнюю власть.

Ситуация вполне объяснима и глубокой травмой, нанесённой людям годами лживого либерального «просвещения». Народ путает божий дар с яичницей, теряя способность логично складывать обрывочные факты. Мой спич направлен тем, кто готов воспринимать неудобное, даже не меняя воззрений.

Тем более, «стариковы», не приводя доказательств (!), продолжают лить подобное: «...сформулируем вопрос по-другому: сотрудничал ли Владимир Ильич с ино­странными разведками? Безусловно».

Для начала чётко отмечу: нет подтверждённых фактов сотрудничества Ленина и его партии с разведками других стран. Поэтому часто манипуляторы «натягивают сову», намеренно обсуждая революционеров, примкнувших к большевикам значительно позже или никогда к ним не относившихся. «Наше» кино смело и без аргументов зачислило в ленинцы Парвуса. А водившего дружбу с банкирами, богато проживавшего в США межрайонца Троцкого пишут в большевики, хотя он к ним примкнул лишь вернувшись в Россию. Для обывателя это – мелкие, ничего не значащие детальки. А в реальности ими объяснялись будущие виляния курса советского корабля, кормчие которого собрались с бору по сосенке революционной оппозиции и потому имели сильно разные воззрения.

А что же Ленин? Есть факт проезда через Германию в пломбированном вагоне, где, в крайнем случае, ему могли на перроне что-то передать. Но зачем? Встретились бы для уламывания и договорённостей по месту временного проживания в Европе. Но об этом информации нет. Иначе бы её трубили без остановки. Зато есть факт выдачи Временным правительством визы всем обитателям вагона и организации в Питере торжественной встречи Ильича. Оно тоже сотрудничало с немцами?

Есть выражение, где причина и следствие перепутаны местами: «ветер дует, потому что деревья качаются». На основании факта борьбы с устройством царской России большевикам приписывают шашни с чужими разведками. Но тогда логичнее начать с обвинений в адрес тех, кто снёс царизм и захватил власть в Феврале. Тем более, посиделки заговорщиков на квартире посла одной очень заинтересованной и влиятельной державы - широко известный исторический факт. Вот вам и явные, а не выдуманные агенты влияния. У них имелись реальные рычаги и возможности менять даже политику царского правительства.

Кто и когда пустил и раздул слух о предательстве главы большевиков? Если судить по размеру и уровню поддержки партии в крестьянской стране (85% населения), она была для довоенного царизма лишь назойливой мухой, раздражающей пролетариат, которого в России было с гулькин нос. Причём, с РСДРПб успешно боролись. Был даже информатор на уровне ЦК. Многих отправили из руководства на отсидку. Часть выдавили за границу. Если называть вещи своими именами без советских преувеличений, то, как серьёзную силу, ленинцев разгромили накануне 1МВ чуть ли не до уровня разрозненных кружков. Тут – некоторые цифры.

Главную головную боль властям доставляли сторонники буржуазных перемен, имевшие серьёзное финансовое и политическое влияние, и крестьянские партии, кстати, приветствовавшие террор, в отличие от ленинцев. Они активно формировали поле пропаганды для обывателя.

Милюков, лидер кадетов, получивших главную роль во Временном правительстве, писал в конце 1917 года Ревенко: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны».

Кампания в «свободной» прессе против Ленина пошла ровно тогда, когда надо было спихнуть вину за происходящее в тылу и на фронтах мимо реально ответственных. Широко трубят о работе большевиков в солдатской среде. Но мало кто знает о пропагандистских поездах буржуазных партий, окучивавших успешно ту же аудиторию. Читаем жандарма Спиридовича.

Победители Февраля первым делом наведались в архивы спецслужб. Разумно предположить, что главной целью этого посещения было подтереть следы собственных грехов. А во вторую очередь накопать компромат на конкурентов, в числе которых и были большевики. Газеты насочиняли про Ленина то, чего не нашлось в донесениях охранки. К разочарованию оппонентов шумиху пришлось свернуть за отсутствием улик.

Чубарьян, академик, научный руководитель Института всеобщей истории РАН: полностью отверг бы идею, что, во-первых, революцию сделали на немецкие деньги и, во-вторых, что Ленин был завербованным человеком Германии.

Давайте абстрактно посмотрим на других шпионов. Много ли известно среди них бескорыстных? На что и с каким комфортом живут? Царская охранка содержала целую армию сексотов в рядах революционных партий, которые были буквально изъедены информаторами. Самые важные (например, большевик Малиновский) получали ежемесячное довольствие на уровне генерала армии и соответственно жили. Как видим, об этом широко известно. Есть ли информация о достатке Ленина в стране и за рубежом? Завались. Но примеры шикующего Ильича никто не привёл и через 100 лет. Фиксируем: быт Ильича не указывает на наличие внешней подпитки. Ладно. В истории есть и шпионы-бессребреники.

А какие секреты он мог продать? Живя вне России - никаких. Он даже не догадывался о близости буржуазного февральского переворота, как свидетельствуют посещавшие его лекции в Европе. Влияние партии в момент нахождения её лидера за границей было минимальным.

Немцы с целью дестабилизации Февраля абстрактно могли вербовать. Но тогда Ленин, а не Троцкий, зная, что на фронте России нечем сдерживать немцев, должен был топить за затяжку переговоров в Бресте. А Ильич требовал, как можно быстрее, подписать «похабный мир», чтобы не терять территорию.

Получается, что до возврата в Россию он был не интересен разведкам. Сразу после, когда история понесла большевиков наверх, уже ему было совершенно без надобности работать на кого-то. Это – циничная оценка ситуации. Если где-то шаги большевиков совпадали с желаниями и воззрениями вне России, так это и сегодня случается сплошь и рядом. Но мы же не будем руководство РФ после 1991 записывать в шпионы на основании того, что Ельцин в конгрессе произнёс «Господи, благослови Америку». Или будем?