«Секрет», который не секрет

Психология: от мейнстрима к науке. Часть 9

Помните такой документальный фильм «Секрет»? Фильм весьма примечательный.

Когда он только появился, в среде моих коллег психологов сей шедевр произвёл прямо фурор! И тут же посыпались тренинги, как привлечь в свою жизнь то-то и то-то, и Вселенная, типа, даст всё, что пожелаешь: велосипеды, автомобили, дома, мужей и жён, - полные штаны счастья. Главное "правильно просить", т. е. концентрироваться на желаемом, визуализировать, "аттрактировать"...

Часть 1

часть 2

часть 3

Продолжается это до сих пор. Закладка «проси и воздастся» работает вовсю.

Помню первое впечатление: ууу, какие огромные возможности на самом деле открыты! Затем, обмозговав подобную теорию, стало понятно, почему все выводы от такого фильма свелись лишь к тому, что поклонники «секрета» стали постить на рабочие столы и профили в соцсетях изображения с горами баксов. Типа: «размести у себя это, и вскоре станешь безумно богатым!»

Ага! Прям-таки сразу стало заметно, как на глазах богатеют эти люди!..

В продолжение темы китайских жаб и прочих феншуев...

Но если серьёзно, а работает ли этот механизм в действительности? Есть ли этот секрет? Может, это лишь очередные чушки из области околоэзотерических бредней? Или это очередной выперд от поклонников ньюэйдж для дискредитации и сокрытия правильной идеи под обёрткой потреблятства: «Вселенная — это каталог, в котором можно заказать любой товар»?

Нет, понятно, фильм рассчитан на западный, и, в первую очередь, американский образ мышления, прошитый товарно-денежными отношениями (они ведь и со своим богом примерно также общаются: типа, я не грешу, а ты мне за это манну небесную по выгодному курсу...). Понятно, что фильм рассчитан на людей со строем психики зомби. Суть не в этом. Суть, конечно, даже не в самом фильме. Там много интересного и полезного, во второй и третьей частях дедушки квантовой механики вперемежку с медиками уже даже рассуждают о духовности, о Творце...

Разбирать всё, что там сказано, не вижу смысла. Выберем для начала одну из основ, на которой складывалась философия фильма (часть №1): аттракция (attraction). В психологии это взаимопритяжение людей. Конечно, этот процесс можно связать аналогией с физическим законом притяжения (как это сделали создатели фильма), но это не даст никакого объяснения тому, существует ли и как работает механизм «получения от Вселенной желаемого». Ну, думаю, создатели и не планировали, что люди будут думать, как это работает, рассчитывая, что «быдло» просто будет хавать...

Ведь хавают же люди сказки о «квантовых переходах», который не состоялся 11.11.11, потом 21.12.12, снова не состоялся 21.09.16, снова не состоится ещё и ещё раз. Хотя есть и такие, что уже "перешли"... Ну, понятно, что этот переход — лишь модификация эсхатологической матрицы для «высокодуховных», продвинутых, задвинутых и двинутых. Это также и своеобразная модификация идеи фатальности происходящего. Люди подвержены фатуму, полагая, что события жёстко предопределены, и что-то менять невозможно, ну, разве что с помощью «силы мысли». И, тем временем, будут пользоваться лишь этим способом «изменения реальности», ничего по факту не делая для того, чтобы действительно что-то изменить в этом мире или хотя бы в своей жизни.

И всё-таки, есть ли такая сила мысли, способная менять реальность? Попробуем разобраться. Безо всякой мистики, эзотерики или даже без квантовой физики в её вульгарной интерпретации ньюэйджеров.

«Во что смотришься…» Восприятие и познание

Начнём издалека. Попытаемся для начала проанализировать, как мы познаём окружающий мир.

Известно, что подобное притягивает подобное, т. е. «во что смотришься, в то и обращаешься». Таков базовый закон процесса развития человеческой психики (подражание). В фильме «Секрет» частично эту простую закономерность изложили, правда, по-своему её исказили. Но не суть...

Иначе это выражено в виде: «ты — то, что ты ешь». Информация — это пища для мозга, соответственно процесс познания можно условно уподобить приёму пищи. Ну, применим аналогию, дабы процесс познания процесса познания протекал и с юмором.

Итак, пища поступает в рот, пережёвывается, опускается в желудок, варится в кислотном соке, затем идёт в кишечник, оттуда полезные вещества всасываются в кровь, поступают в прочие органы, насыщают организм, а шлаки отбрасываются через задний проход во внешнюю среду. Всё просто. Пищеварительный тракт — это большой червяк с двумя дырочками спереди и сзади, который постоянно создаёт энергию и удобрения.

С информацией человек поступает аналогичным образом.

Внимание направляет органы чувств на вкусную информацию, которую мозг тут же хавает, далее она отражается в форме ощущений, которые складываются в образы через восприятие, затем полезная информация переваривается мышлением, воображением, самая важная откладывается в долговременную память, а затем выдаётся в виде новой переработанной информации (как решения, слова, идеи) во внешнюю среду, а информация «лишняя» выбрасывается в подсознание. Всё просто. Психика — это нечто наподобие большого червяка без дырочек, постоянно создающее новую информацию вокруг себя и насыщающее удобрениями-шлаком подсознание человека.

Ладно, согласен, что это только слаборазвитые люди выдают информацию вовне таким способом — аналогичным пищеварению и фекализации. И мозг — всё-таки не кишка, не червяк, он гораздо сложнее. Хотя и подобная аналогия многих улыбнёт.

Если дело касается пищи, то конечный продукт всё-таки — не фекалии, а в первую очередь те действия, которые организм совершает благодаря полученной энергии, согласитесь. Для природы важны не только выделенные после пищеварения фекалии в качестве удобрения, но гораздо важнее то, что червяк сверлит дырочки в почве, создаёт микросреду вокруг и внутри себя и т.д. По аналогии и человек, потребляющий информацию, создаёт массу всякого полезного для природы, или, по крайней мере, должен создавать оное. Понятно, от некоторых людей природе лишь вред, но своя микросреда вокруг таких червяков всё же нужна — как этап всеобщего развития, вероятно.

Как у Стругацких в «Граде обреченном»:

«...Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм. Через тысячелетия своей истории, воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и совокупляясь, несет человечество, само об этом по подозревая, этот храм на мутном гребне своей волны...

...Нет, голубчик, храм строится еще и из поступков. Если угодно, храм поступками цементируется, держится ими, стоит на них. С поступков все началось. Сначала поступок, потом — легенда, а уже только потом — все остальное. Натурально, имеется в виду поступок необыкновенный, не лезущий в рамки, необъяснимый, если угодно. Вот ведь с чего храм-то начинался — с нетривиального поступка!…

...Потому что я знаю совершенно точно: что храм строится, что ничего серьезного, кроме этого, в истории не происходит, что в жизни у меня только одна задача — храм этот оберегать и богатства его приумножать. Я, конечно, не Гомер и не Пушкин — кирпич в стену мне не заложить. Но я — Кацман! И храм этот — во мне, а значит, и я — часть храма, значит, с моим осознанием себя храм увеличился еще на одну человеческую душу. И это уже прекрасно. Пусть я даже ни крошки не вложу в стену… Хотя я, конечно, постараюсь вложить, уж будь уверен. Это будет наверняка очень маленькая крупинка, хуже того — крупинка эта со временем, может быть, просто отвалится, не пригодится для храма, но в любом случае я знаю: храм во мне был и был крепок и мною тоже…»

К чему всё это?

Дело в том, что процесс познания и есть вся наша жизнь. Человек — это не то тело (или не только тело), которое просто потребляет и перерабатывает пищу материальную и пищу духовную (информацию).

Только представьте себе, если бы действительно вся суть нашей жизни заключалась лишь в потреблении еды или информации и испражнении продуктов умственной или жизнедеятельности. Пустое потребление без цели. Банальнейший из вопросов: а зачем это всё? К чему? Чтобы превратить Землю в помойку из испражнений оной деятельности человечества? Или всё же есть более вменяемый смысл? Ведь основной вопрос философии вовсе не в том, что первично: дух или материя. Не в том — почему существует Вселенная или как она возникла. Основной — для чего она существует? В чём цель этого «случайного» стечения обстоятельств? А все прочие рассуждения лишь уводят от смыслов или просто несущественные рассуждения в стиле свифтовского как разбивать яйцо — с тупого конца или острого... Но этот главный вопрос отпадает как бы сам собой, т. к. разумность Вселенной и надмирной реальности даже не обсуждается в мейнстрим-науке. А раз цели как бы не существует, то надо просто пользоваться. Потреблять...

И закономерный результат: наша цивилизация... пардон, не наша, а западная, взращенная на библиях, бабле и прочем бл..., пришла к закономерному финалу: очередной виток эсхатологической экзистенциальной пустоты. Бесцельное блуждание в потёмках, в отсутствии смыслов.

Ведь и наука стала заниматься не познанием, как таковым, а является лишь прислужницей потребительского общества. Учёные же стали кастой весьмаузкоспециализированных специалистов, в которую не попасть пытливому уму, в которой нет места для поиска истины, зато есть место для отработки заказанных грантодателями исследований, несущих либо чисто практический интерес, либо оторванный от реальности выперд из серии «британские учёные открыли.../американских учёных накрыло...»

Вернёмся к постулатам «ты — то, что ты ешь» и «во что смотришься, в то и обращаешься».

Представьте, что человек вдруг оказывается не хозяином своих фильтров внимания и восприятия. Ну, то, что в семье и в школе каждому эти фильтры формируют, это понятно — направляют внимание на предметы не всегда заслуживающие оного, заставляют не учиться, а учить и даже заучивать, вбивают в голову понятия и образы не всегда согласованные с реальностью. Ещё хуже в общественной среде (ТВ, Интернет, «тусовки»...) — человек тонет в информации, захлёбываясь в ней, как в болотной воде, отнюдь не чистой, не питьевой...

И потому и погружены мы все в матрицу. Она в голове у каждого. Это рамки восприятия.

Откуда взялась эта матрица?

Восприятие — процесс очень загадочный. Комплекс ощущений складывается в образы у человека в сознании, исходя из закономерностей, которые учёные пока объяснить достоверно не в состоянии. Признаем это. Тот же солипсизм, порождённый в умах европейских мыслителей позапрошлого века, — весьма презабавная штука. Основной постулат примерно таков: ничего нет, кроме источника самого представления (т. е. самого Я). Если Р.Декарт ещё как-то признавал объективную реальность, то, по мнению Дж.Беркли, её вообще не существует. Т. е., по мнению крайнего солипсиста, окружающий мир — лишь игра воображения. Ну, типа матрицы. Или индуистской идеи, что материальный мир — это игра воображения творящего Брахмы.

Вывод крайнего солипсиста — это закономерный итог того, что с малолетства вбивается в голову. Это обычная реакция на ложные представления и постулаты мейнстрим-мировоззрения. Высвободиться из оков ложных образов весьма сложно, соответственно человек приходит к мысли, что ложь не в нём, а в окружающем пространстве.

Адекватна ли действительности та матрица, что нам вложили в голову? Представления и образы, что сложились у нас в голове, соответствуют ли тому, что творится вокруг?

Ведь фильм «Матрица» с идеей крайнего солипсизма стал закономерным итогом — закономерной реакцией на неадекватность библейского концепта — взгляда на мир через призму единственной книги — сборника еврейских мифов, формирующих культурную матрицу не только верующих, но и атеистов. «Матрица» и завёрнута в оболочки «З/Сиона», «спасителя», «пророчеств» и т.п.

И ежели наши представления неадекватны, то как в таком случае мы способны взаимодействовать с действительностью? И ответит ли Вселенная на задаваемые нами вопросы, если мы даже не в состоянии их поставить правильно. Примерно как в фильме «Автостопом по галактике», на «Самый Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Вообще» ответ был получен - «42» (!).

— Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?

— Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, то всё дело в том, что вы сами не знали, в чём вопрос.

— Но это же великий вопрос! Окончательный вопрос жизни, Вселенной и всего такого! — почти завыл Лунккуоол.

— Да, — сказал Думатель голосом страдальца, просвещающего круглого дурака. — И что же это за вопрос?

Так в чём же секрет? И работает ли он?

Есть ли вообще такой механизм получения от Вселенной того, что нам надо? Исполняются ли наши желания?

Тут мы вполне можем перейти в область необъяснимого, иррационального. На такой вопрос обычно всякого рода мистики отвечают в стиле «проси и воздастся», т. е. фактически на вопрос не отвечают. А рационально на такой вопрос ответить достаточно сложно, потому завзятый атеист лишь поржёт с вопроса и будет прав в каком-то смысле. «На чудо не надейся, судьбой командуй сам!» (Ю. Энтин, «Приключения Электроника»).

Попробуем ответить на него с точки зрения немейнстримовской психологии.

Вспомните такой замечательный феномен, как синхронистичность, о котором мы часто писали в блоге Неразбуддизм. Напомним: сие жуткое слово с нагромождением суффиксов обозначает действующий в природе акаузальный творческий принцип упорядочивания событий непричинным путём, только на основании их смысла. Т. е. это ряд событий, связанных не причинно-следственными закономерностями, а логикой происходящего или общим эмоциональным содержанием или некоей характерной символикой. К.Г. Юнг, открывший эту закономерность, противопоставляет синхронистичность фундаментальному физическому принципу причинности.

На примитивном уровне синхронистичность представляется, как «магическая» причинность.

Он задается вопросом: может ли координация психических и физических процессов в живом организме пониматься как синхронистический феномен, а не как причинно-следственная связь? Феномены сверхразума в животном мире — синхронность действий муравьёв, пчёл и термитов, приводящая к потрясающим результатам строительства — действительно указывают, что не всё в их деятельности подчинено физиологии. Вспомним также эффекты стаи, стада, роя — из того же феноменологического ряда.

«...В отличие от причинности, которая деспотически правит во всем макрофизическом мире и власть которой прекращается только в микромире, синхронистичность является феноменом, который связан прежде всего с психическими условиями, то есть с процессами в бессознательном».

В человеческой деятельности синхронистичность как индивидуальна, так и социальна, и человек видит её либо как судьбу, фатум, либо как цепочку знаков и случайностей.

Пример. Из практики К.Г.Юнга: его пациентке с серьёзной проблемой приснился сон, будто ей дарят ожерелье со скарабеем. И когда она рассказывала этот сон врачу, то в окно стал биться жук. Юнг открыл окно и поднёс пациентке жука-навозника: «Вот ваша драгоценность, вы принимаете её?» Проблема пациентки в доверии была преодолена.

Каждый может в своей жизни найти такие феномены. В своей жизни таких синхронистичностей отметил массу. Не стану углубляться, но отмечу: к примеру, встрече с женой предшествовал ряд странных случайностей и знаков, у неё также. И в обычной жизни обстоятельства складываются подчас весьма странно.

Синхронистичность проявляется и на уровне глобальном. Как-то исследовали в нашем блоге феномены, связанные с историей нашей страны: "Сдача" СССР как жертвоприношение? Битва жрецов.2.0

Синхронистичность повышает вероятность возникновения случайных событий от обычных 1/2 (будет/не будет) или же от каких-то 0,000001/1 до такой степени, что самое невероятное реализуется благодаря цепочке неких случайностей.

Понятно, это работает у всех индивидуально. Кто-то видит знаки, кто-то — слышит, чувствует, кто-то же просто не замечает.

Концептуалы называют этот феномен «языком жизненных обстоятельств», и именно на этом языке с нами говорит Всевышний.

В коллективном бессознательном (КБС), или иначе - в ноосфере постоянно идёт работа. Обработка данных как в суперкомпьютере. Поступающие информационные потоки от всех «пользователей» обрабатываются таким образом, чтобы в итоге выстраивался «храм на мутном гребне волны», по образу Стругацких. По аналогии, в природе нечто подобное выстраивают термиты или муравьи, руководимые своим семейным сверхразумом.

Можно сделать вывод, если человек выпадает из этого процесса «строительства», то он получает синхронистичные подсказки, как маркеры, куда двигаться. Как дорожные знаки для автомобилиста.

Первое и важнейшее, что получает человек в своей деятельности, это ответы на вопросы. Помните принцип: "переспать с идеей"? Самый известный пример - это приснившаяся Д.И.Менделееву Периодическая таблица химических элементов. Ноосфера работает по принципу суперкомпьютера, наше коллективное бессознательное постоянно получает от нас огромные массивы информации, сохраняя всё и перерабатывая, создавая алгоритмы, программы для дальнейшего развития. Любые изменённые состояния сознания человека - это подключение к коллективному бессознательному. Транс, сон, дзен и т.д.

Согласуясь с принципами работы КБС, можно также предположить, что человек может получать даже вполне материальные предметы, если он ясно и чётко видит цель, и эти предметы ему необходимы для её достижения. Вплоть до того, что у него появляется материальный ресурс, то есть деньги, для того, чтобы он мог приобрести эти предметы, в ином случае эти предметы попадают к нему другим способом: друзья подкинут, он устроится работать в какое-либо место, где есть эти предметы, или даже вплоть до того, что он просто находит их на улице и т.п.

Конечно, с очень важной оговоркой, что его цель согласуется с Промыслом и не является разрушительной ни для его собственного развития, ни для окружающего мира.

Помимо того, на пути ему встречаются люди, помогающие в достижении его целей. Идёт весьма интересный процесс синхронизации. Просто надо отслеживать знаки, подсказки среды. Чем выше нравственность человека, тем быстрее откликается среда, тем легче реализация задач.

Другое дело что существует множество деструктивных процессов в коллективном бессознательном, в ноосфере. Многие из них запущены глобальным паразитом (предиктором) - ГП. Эти процессы с одной стороны тормозят развитие как отдельных людей, так и всего общества в целом, они формируют людей с зомбоидным и животным строем психики, а с другой стороны заставляют человека преодолевать это жёсткое сопротивление среды.

Тут очевидно противоречие. Сами господа, запустившие деструктивные матричные процессы, находится вне их поля действия, они вне игры. Они создают правила игры, т.к. они сосредоточили в своих руках основные ресурсы. Помимо печатного денежного станка и безмерных богатств, это система знаний, доступ к которой имеет весьма ограниченный круг посвящённых. Это тот самый секрет, малую частичку которого бросили для толпы в виде кино, видимо, в качестве эксперимента и закрепления потреблятского отношения к миру. Ну, плюс закладки окошек Овертона (толерастия в первую очередь).

Если паразиты действуют вне Промысла, то закономерно их должно бы накрыть крупными неприятностями. Но нет, для них пока действует попущение Свыше.

Однако действительно ли они действуют злонамеренно? Ведь они создают среду, в которой развитие возможно, оно не отрицается, они ведь не смогли полностью облагородить человечество от природы, погрузить нас всех в искусственную среду трансгуманистичной техносферы. Все люди наделены природной свободой воли, они вольны выбирать, и в конечном счёте ответственность лежит на нас самих за собственную деградацию, всё валить на паразитов неконструктивно, изучаем паразитологию. Паразиты лишь задают вектор развития, но никто не заставляет нас следовать этому вектору. Мы и сами в состоянии задавать вектор собственного развития.

И в данном случае ГП выступает в роли Мефистофеля - "Часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла..." (Гёте).

Понятно, паразит хочет сожрать все ресурсы (не только материальные). Но всегда есть способ избавиться от него, ограничить его ресурсную базу. В первую очередь оградить себя и своих близких от деструктивных процессов. Такие очаги здорового человеческого общества неподвластны ГП, и в итоге создают среду для выздоровления всего человечества. И тогда секрет перестаёт быть тайным знанием.

Избавиться же нужно в первую очередь от собственного паразитического и потреблятского мировоззрения. Как раз от той самой матрицы. Ведь постоянно оставаясь в позиции обвиняющего, ты ничего не добьешься. Так и останешься неудачником, который не готов брать на себя ответственность, а источник всех проблем видишь только снаружи, а не внутри себя. Решения любых проблем есть внутри нас, если мы способны вести диалог со Всевышним.

Вселенная будет отвечать тебе только в одном случае: если ты развиваешься, т. е. находишься в процессе познания. Ведь человек является разумом Вселенной, её творящей мощью. Будучи единым со Вселенной, диалог с ней - это в конечном счёте беседа с самим собой.

Итак, мы пришли к тому, что в нашем мире всё возможно и доступно, и единственное, что нас останавливает, это наши собственные неправильные установки в мировоззрении. Вселенная соткана из волшебства, и только от нас зависит, видим мы эту магию или нет. Магию от слова "могу". Секрет есть, и это не секрет. Развитие, познание и счастье.

Безо всякой мистики или ньюэйджа.

НЕРАЗБУДДИЗМ